, 从规格的差异开始. 该 2070 具有 20 更多 Cuda 内核, 但提升时钟速度较低。. 该 2070 也有 2gb 额外的 Vram, 并且内存更快。. 这两个选项的性能将因功率限制 Im 而异, 将两者与相同 115 功率限制, 这是最高的. 他们都允许,所以期待更糟糕的结果与 90 瓦特或 80 瓦特 2060 例如。. 两台笔记本电脑我测试有完全相同的规格里面, 并亲切地提供由 Metabox 在这里在澳大利亚, 其基本上相同的克莱沃底盘作为伊洛克电子 Thicc 15. 在美国或 XMG 顶点 15 在欧洲. 它使用瑞森, 7 3700X 台式机处理器和 32gb 的双通道内存, 因为我们有相同的机箱, 我可以做一个非常公平的比较和覆盖热电池寿命和更多。. 我计划比较笔记本电脑图形与完整的台式电脑太, 所以确保你订阅了。. 两台笔记本电脑都使用相同版本的 BIOS Windows 和 Nvidia 驱动程序进行了测试, 所以让我们进入结果. 红色死亡. 救 赎 2 测试使用游戏基准. 工具. 我得到了 2070 由红色条形图和 2060 由下面的紫色条显示. 我还测试了所有可用的设置预设, 排列在左侧, 最低在底部到最高顶部。. 如预期的那样, 该 2070 是更快的所有设置与 17 超超时的平均帧速率更高.

战场 5 在两台笔记本电脑上运行游戏的同一部分,在活动模式下进行测试。, 该 1 低性能在低和中等相似. 然后 2070 领先。. 同时, 该 2070 在平均 Fps 中领先, 无论设置级别出来 14 速度比 2060 在超设置. 古墓丽影的阴影被测试与游戏, 基准. 在较低的设置级别上差异较小, 大概游戏是少 Gpu 重有, 该 2070 只是 2 更快有, 但在最高设置预设它现在达到 15 平均 FPS 越高. 通过通过游戏的同一部分进行控制测试, 在两个笔记本电脑和更多的 Gpu 重标题. 该 2070 看到最大的改善 15 游戏测试与 20 高设置时的平均 FPS. 幽灵侦察断点测试与游戏基准, 也有良好的收益与 2070. 在最高的超设置预设下,平均帧速率为 16, 高于什么 2060 机器能够生产. 边疆 3 也测试使用游戏基准工具,甚至有进一步收益与 2070 笔记本 电脑, 这是周围 20 在最大设置下更快. 第二大改进 15 游戏 – 测试. 阿皮克斯传奇 – 在两台笔记本电脑上通过钻孔站点运行的世界边缘地图中进行了测试, 和 2070 是周围 16 在最大设置下更快, 最小差异小一点.

哪里大概 GPU 绑定少了。, 该司 2 使用游戏基准工具进行测试, 有一个较小的区别. 这一次 2070 有一个 12 超设置时铅. 怪物猎人世界测试运行通过主镇在两台机器上相同的方式。. 有趣, 该 1 低有一个提升与 2060 在低设置下, 但除此之外,结果是相当接近的。. 平均 FPS 在低时也大致相同. 然后 2070 否则在前面. 与 13 最大提升至平均 FPS。, 彩虹六围攻测试与游戏基准工具使用 Vulkan. 该 2070 是 12.5 在此测试中,在最大设置下速度更快。. 同样, 地铁出埃及记也测试使用游戏基准, 虽然有更大的改进. 这一次, 与 2070 近 17 更快与最高的极端预设。, 巫师 3 往往是一个更 Gpu 重的游戏, 我测试了它通过通过游戏的相同部分在两台笔记本电脑上。. 有一个高于平均水平的结果,看到与 2070, 这是几乎 16 速度比 2060 在超设置. CSGO 测试了 Ulletical FPS 基准和, 因为这个测试似乎比 Gpu 更依赖 Cpu, 它看到第二小的差异,所有标题测试与 2070 9 速度比 2060 在最高设置. 刺客信条奥德赛, 测试使用在基准构建的游戏和改进与 2070 在最大设置是非常相似的, 由于此测试似乎更依赖于处理器电源.

, 远哭新黎明也测试与游戏基准工具, 这个游戏看到最小的差异,所有标题测试与 2070 只是 5, 使用超设置预设更快。. 在整体改善方面,这些 15 游戏, RTX 2070 图形正在执行 14. 在平均 FPS 方面更好。, 正如您所看到的, 性能差异可能因游戏而异. 更依赖于 CPU 功率的测试. 像远哭新黎明, Csgo 或刺客信条朝底部, 而更多的 Gpu 重标题, 如控制, 看到高达一个 20 提升 2070. 游戏之外. 我也有一些 3DMark 结果和 2070 几乎得分 30 更高的火灾罢工, 图形, 得分或 16 更高的时间间谍。, 由于两台机器具有相同的冷却解决方案和热膏, 我们可以准确地比较温差。, 我已经测试了两台笔记本电脑与 Unigine. 天堂基准一个小时, 有趣的是, 该 2070 是几度温暖, 但无论哪种方式相当接近, 可能只是归结为制造业的公差。. 这可能是由于时钟速度的差异. 我看到 2060 达到更高的速度, 这是有道理的, 因为我们之前比较规格时就是这种情况。, 当查看从墙上的总功率绘制时, 虽然 2070 正在绘制约 6. 与前面指出的性能差异相比, 更多不是太多额外. 两者具有相同的 62Wh 电池,并且由于 3700X 处理器, 两者都没有集成图形.

所以, 除了有相当可怕的电池寿命, 我看到 2060 系统最后约 12 长. 在我的 YouTube 播放测试中, Nvidia Gpu 将处理。, 我不只是测试过游戏, 伊夫, 测试, 达文奇解决与普吉特系统基准和 2070 得分几乎 21 高于 2060.. 这注定是 GPU 繁重的工作负载, 因此, 结果符合我们场比赛中看到的最佳改进。. Adobe Photoshop 也测试了 puget 系统基准, 分数在这里更接近, 因为 Gpu 似乎没有发挥那么重要的作用。. Adobe Premiere 已使用 Puget 系统进行测试, 基准太. 区别大一点, 但再次不是一个主要的区别, 值得关心自己时, 挑选一个或另一个。. 查看原始导出时间时, 虽然, 首映似乎获得了多一点改进与 2070 完成几乎 10 更快。, puget 系统测试以前测试的不仅仅是导出时间,如实时播放等, 但无论哪种方式不是一个巨大的区别. SPECviewperf 测试出许多专业 3D 应用程序,尽管结果会因特定测试而有所不同. 在大多数情况下, 该 2070 领先. 现在,对于最终的区别, 您可以查看说明中的链接的最新价格, 笔记本电脑价格与任何图形作为价格将随着时间的推移而改变。. 这取决于你住在哪里, 但一般期待RTX 2070 花费更多的钱, 因为它是一个更高的层图形选项.

在美国. The THICC 15 从伊洛克龙只出售与 2070, 所以这是, 对比较价格不太有用. 在澳大利亚这里, 正在寻找支付 400 AUD 更多从 2060 到 2070 或周围 17 更多的钱。. 这等同于周围 250 美元. 在欧洲. XMG 顶点 15 成本约 9, 更多的钱去从 2060 和 2070, 这听起来相当合理的平均 14 提升游戏性能. 但再一次, 价格百分比将因其他硬件而异. 定制. 真, 我认为 2060 为大多数人提供出色的游戏体验. 该 2070 真的只为那些寻找一些最好的性能, 你可以得到的时刻在笔记本电脑的外形. 所以你需要决定. 如果你想支付这额外的钱, 以获得. 对于某些工作负载, 它可能值得支付额外的价格, 只是为了额外的 Vram, 特别是如果你打算坚持你的机器很多年了。. 我应该能够做一些相当有趣的桌面图形和笔记本电脑图形之间的比较. 如果我在测试 PC 中粘 3700 倍, 让我知道, 如果你有兴趣看到. 不管怎么说. 也, 让我知道你会为你的下一台笔记本电脑选择哪个图形, 为什么? 在评论中, 如果你是新的频道, 然后订阅更多即将推出的笔记本电脑比较和技术.

埃克斯://www.youtube.com/watch?v=VUEhyb-WK_Y