. 我在此找到的两种配置, 基本上具有相同的关键规格。. 两台笔记本电脑都拥有 8 核心瑞森, 7 4800H 处理器, Nvidia, Gtx, 1660, Ti 图形和 16gb 的双通道内存,具有 144Hz 屏幕。. 您可以以不同的方式配置两台笔记本电脑. 您可以在说明中找到链接的示例和更新的价格。. 两台笔记本电脑的构建质量相似, 他们有塑料盖和奥门有一个铝内饰. 而军团有一个软橡胶完成。, 奥门有一点点灵活的盖子和它的前面可以有点尖锐, 所以我. 给军团一个轻微的优势在这里。. 军团 5 比奥门重 15, 当包括动力砖时, 这个重量差异差距进一步扩大. 作为军团 5 有一个更大,更高的瓦数砖。, 随着体重更多军团 5 更大. 在所有维度中. 其稍宽一些,厚约一英寸或两厘米深。, 两台笔记本电脑都有一个 15.6 1080p 144Hz 屏幕。. 他们都有自由同步. 然而, 军团有一个更大的自由同步范围。. 军团 5 也有一个 Mux 开关, 这可以让你禁用. 重新启动后集成的 Radeon 图形, 仅使用 Nvidia GPU. 这将提高游戏的帧速率, 给军团一个优势。. 军团还为我们提供了启用或禁用超速选项的选项, 影响屏幕响应时间。, 即使超速, 禁用. 军团的响应时间比奥门快.

然后军团用超速把它更上一层楼, 启用。. 军团中的屏幕也可以在全时更亮. 亮度, 虽然奥门在较低的亮度水平领先。. 军团屏幕也有更好的色域, 它不远处, 但它更好。. 背光出血非常相似. 我没有注意到我的任何一个单位的问题, 但这会因面板而异。. 两台笔记本电脑在中央屏幕上方均配有 720p 摄像头. 联想也有隐私快门。. 奥门上的相机. 15 是相当平均的, 但它的方式比联想所提供的更好。. 两台笔记本电脑都有带白色背光的体面键盘。. 军团有一个数字板, 而不牺牲箭头键, 而 Omen 而是跳过 numpad 来确定箭头键的优先级。. 我喜欢奥门有功能键在左右, 虽然电源按钮在删除键旁边, 意外的误按不会把它睡去睡觉. 军团上的电源按钮更好, 虽然, 因为照明会根据性能模式而变化, 使用允许您快速了解。. Omen 键盘上方还有一些气流孔. 在键盘上实际键入, 虽然他们很亲密, 都很好. 但就我个人而言, 我更喜欢军团. 只是觉得更触觉一点. 两者均具有精密触摸板, 效果很好, 虽然, 预兆是有点大, 我喜欢的, 但我更喜欢军团的点击感觉完全主观, 虽然.

让我们进入 Io 差异. 在左边. 两者都有 Usb 3.2 第 1 代类型, 端口和 3.5 毫米音频组合插孔. 这就是军团的一切. 否则,Omen 在后千兆以太网端口也有其电源输入, Hdmi, 2.0 输出和全尺寸 SD 卡插槽. 在右边. 军团只有第二个 USB 类型, 端口, 而奥门有一个 Usb 3.1 第 1 代 C 型端口,带显示端口 1.4 支持迷你显示端口和两个更多的 USB 3.1 第 1 代类型, 端口。. 军团的背面有其余的 Io, 我个人更喜欢, 因为它保持笨重的电缆的方式, 虽然, 正如我们在早些时候的维度中看到的, 这确实使它坚持多一点。, 它在端口上方有图标, 因此,您可以轻松地看到在哪里插入,而无需转动机器。, 军团的背面有其千兆以太网 USB 3.2 具有显示端口输出的 C 型端口, 两个更多的USB 3.2 第 1 代类型, 端口 4 总 Hdmi, 2.0 输出, 电源输入和肯辛顿锁。. 两台笔记本电脑都无法通过 C 型充电, 也不支持迅雷. 所有显示输出直接连接到 Nvidia GPU, 绕过优化。. 所以基本上回顾一下: 联想有更多的 A 型端口, 但奥门有一个迷你显示端口和一个 Sd 卡插槽. 相反。, 下面很相似. 他们都有足够的空气通风, 朝后半部分直接在进气风扇上方.

. 两者上的橡胶脚是可比的. 两者都防止在我的桌子上滑动. 里面都有电池朝前。. 我的军团 5 也有一个 2.5 驱动器托架, 但您也可以得到它没有它和更大的电池, 而不是. 两者都有 2 M.2 插槽. 虽然再次为军团, 您需要删除 2.5 安装使用一个, 否则都有双通道内存和 Wifi 6 卡。, 由于奥门中的电池更大, 其持久更长的时间, 如你预期, 但是的. 如果你有军团 5 其 80wh 电池选项, 而不是 2.5 驱动器托架, 那么我期望这会做得更好。, 两台笔记本电脑的扬声器都朝向左侧和右侧的前面. 并排聆听. 我觉得军团听起来好多了. 它更清楚与更多的低音, 虽然奥门变得响亮了一点。. 延迟mon 结果非常相似, 虽然军团 5 在这方面要好一点。. 接下来,让我们看一下散热。. 两台笔记本电脑均经过环境室温测试 21 摄氏度,两者都有两个风扇与共享热管。. 奥门有一侧排气, 而军团从两侧排气. 我已经在可用的最高性能模式下完成了所有测试, 所以性能模式, 但我也涵盖了所有其他性能模式在描述中链接的完整评论。. 这些是 CPU 的温度. 我得到了红色奥门和紫色军团.

因此,在这些测试中,处理器在Omen上有点暖和。. 当我们查看相同测试的 GPU 结果时, 虽然, 军团现在在闲暇外暖和一点, 无主要差异, 无论哪种方式。. 当我们在相同的测试中查看时钟速度时, 他们非常接近在一起. 军团曾经如此轻微的领先, 虽然它也有点暖和。. 查看 GPU 时钟速度时,事物更加紧密, 基本上在实践中没有区别. 继承人. 从这些机器中看哪些 Cinebench R20 分数,它们各自的性能模式正在使用中. 我得到了两个结果, 从奥门开箱即用的股票. 军团 5 是周围 6 更快的多核性能. 然而, 您可以使用第三方 Ryzen 控制器软件来提升性能,使其与军团相媲美。. 我没有找到这个来改变军团的分数. 它似乎已经尽力而为。. 至于你真正要把手放在的地方, 军团只是有点温暖在闲置, 没有太大的区别, 虽然. 在最高性能模式下进行重应力测试时. 奥门明显凉爽, 但它通过运行来这样做. 风扇. 大声. 让我们听听. 两者都在空转时仍然可听见, 虽然军团是安静一点. 负载不足时, 奥门总是更响亮, 虽然. Omen 至少为我们提供了将风扇设置为最大速度的选项.

如果我们希望没有进一步的球迷控制与军团. 让, 比较一些游戏, 下一个。, 所有笔记本电脑都测试了其最佳性能模式和军团 5 测试与 optimus 禁用又名, 混合模式关闭。. 军团最近进行了测试, 所以 Nvidia 驱动程序是有点新, 但这不应该有实际的区别。. 军团也通过 Vantage 软件应用 GPU 超频. 红色死亡救赎 2 测试与游戏基准. 工具. 我有奥门. 15. 红色和军团 5 在紫色和军团显然是领先于所有设置水平, 在较低的设置预设中注意到更多差异. 战场 V 通过运行在两台机器上执行相同的战役任务进行测试. 再次, 军团 5 领先, 无论使用中的设置级别如何, 在平均 FPS 和在大多数情况下,甚至进一步领先 1 低. 古墓丽影的阴影再次使用内置基准测试, 军团在奥门面前. 设置级别. CSGO 测试了 Ulletical 基准,我选择了这个游戏作为它受到禁用 Optimus 选项的严重影响。. 基本上, 与仅使用 Nvidia 独立图形相比, 集成图形的处理器可以起到瓶颈, 特别是在较高的帧速率下, 这就是为什么军团 5 是 31. 更快. 这里. 通过运行两台笔记本电脑上游戏的同一部分来测试控件.

. 军团再次领先, 但在更高的设置水平, 我怀疑这将是一个区别. 你实际上注意到在实践中. 使命召唤. 现代战争也以同样的方式受到考验, 相当接近的结果在方面 1 低性能, 而军团是进一步领先. 在平均帧中, 率. 刺客, 信条奥德赛测试与游戏基准工具。. 军团 5 在平均 Fps 中遥遥领先, 设置非常高, 虽然它是超级接近. 但更有趣的是,奥门是走在领先 1 低点, 但最高设置预设. 军团 5 又回到了巫师的顶部 3 在所有方面, 再次, 在更高的设置级别上不是巨大的收益. 因此,它似乎曾经 1660 Ti 加载. 与 CPU 通常更重要的较低设置预设相比,差异可以忽略不计。. 结果可以改变公平位的基础上,平均这些特定游戏 16 游戏, 虽然, 军团 5 几乎 6 比兆头快 15., 它被 Csgo 离群值所控制. 没有它, 军团就在周围 4.3 更快, 无论哪种方式仍然是一个合理的胜利, 鉴于他们有相同的 Cpu 和 Gpu. 我也测试过 20 加上游戏在每个这些笔记本电脑在所有设置, 并比较他们与一堆其他笔记本电脑链接到这些视频是说明, 如果你想更多的结果. 我也从 3Dmarks 得到了结果, 火罢工和时代, 和军团 5 在所有情况下都有点领先.

我也测试过一些内容. 创造者, 使用 Puget 系统基准工具的工作负载. Adobe Premiere 的得分低于 4 更高的军团 5, 但嘿, 赢赢。. 差异在 Adobe Photoshop 中更为明显, 军团现在得分的地方 14 比奥门高。. 这种道理, 鉴于测试在 CPU 和库存上更重. 军团有优势. 达文西解决更依赖于 Gpu, 两者都有 Gtx 1660 Ti 在 80 瓦. 所以分数是相似的. 再次, 虽然, 军团是 4 更好, 就像我们在首映式上看到的. 我已经测试了两个 512gb Nvme M.2 Ssd 与水晶磁盘标记, 读取速度接近, 但奥门的驱动器有更好的写入速度。. 奥门也有一个 SD 卡插槽, 一切都很好. 现在,对于最终的区别, 价格. 您可以使用说明中的链接检查更新的价格, 随着价格随时间而变化. 在录制联想军团时 5 可以在亚马逊上拿起下 1000 美元。, 奥门 15 正在出售 1050 过去美元, 但正常价格似乎是 1250. 由于锐龙处理器短缺,两者的股票水平都在变化. 所以,如果你看到一个交易, 别睡. 考虑到这一切, 让我们总结两个游戏笔记本电脑的好的和坏的部分, 以帮助您决定哪个更好. 构建质量非常相似.

比起橡胶军团, 我更喜欢奥门的金属内饰, 但我认为军团好一点, 因为它稍微不那么灵活, 但还没有锋利的正面. 边缘。, 军团只是直起来有一个更好的屏幕. 那是, 不是说奥门斯是坏说, 法硕塔夫, A15 或任何东西, 但军团更明亮. 有更好的颜色, 域, 更快的响应时间, 更高的对比度和更大的自由同步范围, 它基本上在所有可衡量的方面更好。? 除此之外, 军团给了我们禁用 Optimus 或混合模式的选项, 这提供了游戏性能提升, 因为这绕过了集成图形的使用。. 这可能是军团为什么在周围表演的主要原因 6 比奥门更好的游戏. 答案是肯定的, 结果可以根据特定游戏改变公平位, 虽然, 如图所示。, 无论是压力测试还是游戏, 两台计算机都提供了类似的 CPU 和 GPU 时钟速度。. 内部温度一般没有不同. 军团在 Gpu 上更温暖, 但奥门在 Cpu 上更温暖, 无论哪种方式, 没有热节流, 甚至没有通过 90 摄氏度. 所以那里没有问题. 在加载时, Omen 在键盘区域上有点凉快, 虽然, 但这是以更响亮的粉丝为代价的, 我不认为军团是特别热或任何东西, 所以它只是一个权衡, 你喜欢.

两者都没有风扇曲线控制, 然而, 奥门确实让我们把风扇设置为最高速度。. 军团在 CPU 性能方面具有优势, 至少开箱即用。. 如果你愿意使用像锐龙控制器这样的软件, 有可能从奥门获得可比的性能。. 这大概解释了为什么军团 5 在内容上做的更好. 创建者工作负载. 奥门在我的电池测试中持续更长的时间. 然而, 军团也有更大的 80 瓦时电池的选项. 如果你不想 2.5 驱动器托架, 所以我预计, 把它放在奥门之前。, 内部部分通常相同 2 M.2 插槽, 无线, 6 卡和 16gb 的双通道内存. 所以我说军团至少更灵活一点. 尽可能, 可选去 2.5 驱动器与否根据您的喜好。, 在奥门的 Ssd 是更快, 当涉及到写速度, 虽然, 和内容创作者将错过一个 Sd 插槽, 军团没有。. 我认为奥门的 Io 选择整体上更好一点。, 它只少了一个 Usb 类型, 端口, 而是有一个迷你显示端口和 Sd 卡插槽。. 它仍然有三种类型, 一个端口, 说实话, 可能就足够了, 我宁愿少一个. 无论如何, 对于 SD 插槽和迷你显示端口。, 也就是说说, 我更喜欢军团笨重电缆的 Io 布局从后面跑出来, 远离, 虽然这似乎是为什么它的一英寸或 2 厘米深比奥门, 和物质略大于奥门在所有维度和有点重.

. 这并没有使它少那么多便携式或任何东西, 但奥门是轻一点,更小。. 我个人更喜欢军团上的键盘 5. 印刷机感觉更触觉,它仍然有一个数字垫。. 预兆触摸板是有点大, 但我更喜欢在军团的点击的感觉。. 所有考虑的事情, 我认为联想军团 5 是更好的机器, 特别是当你在游戏笔记本电脑后。. 简单地说,把军团, 表现更好的游戏, 并有更好的屏幕在所有可衡量的方面, 它的成本也更低。. 我不认为所有其他的区别, 如 Io 和电池寿命, 例如,, 是大都提供了一个伟大的功能范围, 在这个价格点, 所以它很难出错, 但是的. 给定选择 Id 选择, 军团 5.. 所以所有的事情都考虑了这两个游戏笔记本电脑中哪一个, 你会选择, 为什么军团 5 或奥门 15? 让我知道你的想法在评论和, 如果你是新的频道得到订阅未来的笔记本电脑比较和技术.