你需要知道. 关于金龙. 在此详细比较中, 我看看几乎所有的东西,以帮助您决定哪一个适合你。. 两款笔记本电脑的主要规格 Im 测试在这里是相同的. 两者都有英特尔: i7 9750H CPU, Nvidia, Rtx, 2070 图形, 无最大 Q. 这里, 16gb 的内存在双通道和 500gb NVMe M.2 SSD. 根据名称, 最大值 15 具有 15 屏幕, 和最大值 17 具有 17. 两者均为 1080p 144Hz IPS 面板. 他们, 在网络连接方面都相同, 太他们有千兆位, 以太网, 无线, 5 和蓝牙 5.. 您可以以不同的方式配置它们, 虽然. 最大值 15 也有RTX的选项 2060 图形, 而最大 17 也有, 也是GTX的选项 1660 钛。. 您可以在说明中找到链接的示例和更新的价格。. 两台笔记本电脑均采用镁合金制成. 两者构建质量都牢固。. 最大值 15 是银, 而最大 17 都是哑光黑色。. 该 15 盖子上有Eluktronics标志, 而17s是干净的。. 两者的内部再次与外部颜色相同, 全金属. 建立. 正如你所期望的, 最大值 17 重量大于最大值 15, 约500克或1.1磅重. 两者都有 230 瓦功率. 砖, 唯一的例外是 17, 带 GTX 1660 钛, 具有较低功率 180 瓦砖.

. 同样, 最大值 17 当然是, 更大,以适应更大的屏幕. 然而, 两者的厚度几乎相同. 至于屏幕差异, 最大值 15 在颜色方面稍好一些, 色域和亮度. 然而, MAX 中的面板 17 有更好的对比度,也没有G同步. 背光出血最小, 但两者大致相同, 但这将因笔记本电脑和面板而异。. 两台笔记本电脑均配备 720p 摄像头,可支持 Windows, 您好,屏幕下方的底部. 屏幕弯曲是相似的两者,他们都觉得相当坚固. 由于镁合金的构建. 键盘弯曲是相似和最小的两个时,故意向下硬再次, 两者金属体都相当坚固。. 两个键盘的膜键盘看起来完全一样, 我喜欢打字. 布局看起来相同,我甚至测量它们在同一维度。. 他们都有 4 RGB 背光区域, 照亮所有键和辅助键功能。. 它们都有一个额外的按钮旁边的电源按钮上方的键盘, 可用于在不同性能模式之间循环. 更多关于那些很快. 两者都有玻璃, 精度, 触摸板. 他们, 两者大小相当, 但MAX中的那个 17 较大。. MAX 中的那个 15 明显更好地使用。. 我以为 MAX 17 按下一个有点奇怪在遥远的前线. 角落. 指纹和污垢并没有真正显示太多,无论是由于哑光完成.

然而, MAX 的银 15 在这方面做了更好的工作, 但两者都很容易清洁. 由于表面平滑. 让我们来看看 IO 差异,我得到了 MAX 17 底部和最大值 15 在上面. 在左边. 两人都有肯辛顿, 锁定排气口, Usb 3.1 第 2 代类型, 端口和 3.5 毫米麦克风和耳机插孔。. 最大值 15 也有其以太网端口. 这里, 唯一的区别. 权利是相同的. 两者都有一个 MicroSD 卡插槽, 两个 USB 3.1 第 1 代类型, 端口和另一个排气口。. IO 的其余部分在后面: 两者都有一个HDMI, 2.0 输出, USB C 型端口和电源输入。. 不同的是,MAX 17 底部有雷电 3, 而最大 15 在上面没有。. 最大值 17 有它的以太网端口在这里, 而最大 15 具有两个迷你显示端口输出. 该 17 没有。. 两台笔记本电脑的正面都有 RGB 灯条, 这可以通过软件进行定制. 下面很相似, 两者刚刚有向机器后半部分方向的气口。. 他们都打开非常容易,只是拿出来 11 菲利普斯头螺钉, 底部面板正好. 关闭。, 两台笔记本电脑的内部布局大致相同。. 有两个 m.2 插槽可供存储, 两个内存插槽和一个 WiFi 卡。. 唯一的真实, 值得注意的区别是,更大的最大值 17 有更大的电池.

. 两台笔记本电脑上的扬声器位于左侧和右侧朝向前方。. 并排聆听. 最大值 17 明显更好. 它有更多的低音,也变得更加响亮的声音在最大音量. 最大值 17 也给出了更好的结果,当它来到延迟mon。. 如前所述, MAX 中的电池 17 较大, 这是一个 6 细胞 91 瓦时电池, 而最大 15 有一个较小的 4 细胞 62 瓦特小时, 电池. 我测试了两个屏幕亮度设置为 50 背景应用, 禁用所有 RGB 照明关闭。. 而只是看YouTube视频, 最大值 17 持续 7 小时, 9 分钟, 而最大 15 持续 4 小时, 55 分钟. 对于规格. 最大值 17 与其他型号相比,提供令人印象深刻的效果. 我测试了, 最大值 15, 是平均,仍然优于大多数其他与这个规格. 然而, 只要我拔掉它, 游戏时, 帧速率无法运行在 30 Fps, 像其他被测试的机器一样. 基于我的测试, 如果你看游戏的电池电源, 我不能推荐MAX 15. 然而, 该 17 是确定. 我, 不确定这是否只是我的机器的一个关断问题. 虽然. 接下来,让我们看一下散热。. 两台笔记本电脑均经过环境室温测试 21 摄氏度. 热管设计内部, 在处理器和图形之间共享三个共享,看起来一样.

, 两台笔记本电脑, 允许您在三种不同的性能模式之间进行选择, 其中, 从低到高, 是办公模式, 游戏模式和涡轮模式. Office 模式允许您在三个风扇配置文件之间进行选择或自定义曲线, 而游戏和涡轮模式, 允许您启用风扇提升,将风扇设置到最大速度。. 默认情况下,这两台笔记本电脑的电压也低于0.05v。. 这些是两台机器的 CPU 温度, 同时在 CPU 和 GPU 组合负载下, 检查GPU结果后,所以. 现在,只要记住. 这些是 CPU 结果, 但对于组合载荷. CPU 上的空闲温度相同. 应力. 同时使用 Aida64 CPU 压力测试和天堂基准测试完成测试, 和游戏完成玩看狗 2.. 两台笔记本电脑具有相同的热节气门: CPU 上的上限, 所以有一个 80 办公室模式下的度限制 85, 游戏模式下的度限制和 90 涡轮模式下的度限制。. 有趣, 在 MAX 上使用冷却垫 17, 我发现热油门限制会提高, 额外的 5 度和游戏与冷却垫, 我能够第一次在 MAX 上防止热限制 17.. 这些是 CPU 时钟速度,同时运行这些相同的 CPU 和 GPU 繁重的测试。. 几乎在所有情况下, 更大的最大值 17 性能优于 MAX 15., 尽管两者都是在定义的限制下进行热限制.

最大值 17 似乎遭受一点点减少,由于更大的底盘。. 当我们查看这些相同的组合的 GPU 温度时, CPU 和 GPU 工作负载, 较小的最大值 15 一般是温暖的。. 情况并非总是如此, 但在大多数情况下, 更大的最大值 17 是一个有点凉快。. 这些是来自这些相同测试的 GPU 时钟速度,以及 RTX 2070 在更大的最大值 17 在所有情况下都达到更高的时钟速度。. 当实际在游戏模式或涡轮模式下玩游戏时,差异更大. 因此,这将是有趣的,看看如何游戏性能比较好检查,很快. 继承人. 在启用涡轮模式的两台机器的 Cinebench R20 分数方面,您所看到的是什么。. 在库存和相同的伏位应用, 最大值 15 稍稍领先, 单核和多核性能. 然而, 非常接近. 至于你真正要把手放在的地方. 他们两个在空转时非常相似。, 随着压力测试的进行, 最大值 17 似乎只是有点温暖, 然后,这是相同的游戏模式启用。, 启用最高涡轮模式后,MAX 15 现在有点暖和, 但实际上,差异将很难注意到. 继承人. 在这些测试期间风扇噪音的响声. 两者都在空闲时可听见. 然而, 最大值 17 跑了一点安静. 与压力测试. 现在,在 MAX 上,办公室模式声音稍大一些 17, 然后所有其他操作模式在这个测试中大致相同,没有真正的明显区别.

. 两台笔记本电脑已经达到最大速度的游戏或涡轮模式与风扇设置为自动, 这就是为什么我不打扰测试风扇提升单独. 让. 接下来比较一些游戏。, 两台笔记本电脑均经过涡轮模式测试, 带风扇, 提高, 启用最佳效果. 使用相同的 Windows 和 Nvidia 驱动程序版本. 红色死亡救赎 2 测试使用内置的基准工具的游戏。, 像其他图形一样. 我得到了更大的最大值 17 由紫色条和较小的 MAX 显示 15 由红色条和最大值显示 17 表现更好一点. 设置级别. 战场 5 在市场活动模式下测试, 结果更近了一点. 这里, 至少在较高的设置预设下, 两台笔记本电脑之间没有重大区别. 通过运行两台计算机上游戏的同一区域,这一次,更大的 MAX,测试了控制 17 在所有设置级别领先,几乎 3, 高设置时的平均帧速率更高. Apex 图例在最大设置或最低可能值上的所有设置中进行了测试,因为它没有预定义的设置预设. 该 144 FPS 帧盖在最小设置处被命中, 所以没有区别, 但一切都用完了, 最大值 17 有一个不错的 7 性能, 提高. 使命召唤, 现代战争在战役模式测试,我也测试它与设置要么最大或至少.

. 最大值 17 前面在这里几乎一个 3 在最大设置下更高的平均帧速率。, 而不是谈论其余的游戏, 这将永远我只是快速跳过通过其余的结果. 当我测试 20 游戏总数, 设置级别. 如果您想再看这些图表中的任何一个,请随意暂停视频. 但基本上总结的是,MAX 17 几乎总是出来在游戏稍微领先. 性能。, 平均而言,这些 20 游戏测试, 最大值 17 是 3.7 以平均 FPS 计算,速度更快, 将测试与最高设置预设进行比较时。. 这是有道理的, 因为 CPU 和 GPU 在 MAX 中的表现都更好一些 17. 在热测试期间。, 正如您所看到的, 它真的根据特定的游戏而变化。. 有些人基本上没有变化, 而其他人有更大的差异. 一旦我们平均出一切, 虽然小于 4 不太有意义. 几乎没有任何你真正注意到, 而玩在任何情况下, 但从技术上讲,最大值 17 持续执行. 更好. 我还获得了3DMark消防时间间谍和皇家港基准的分数。. 与游戏不同, 最大值 15 只是在所有这些测试中略领先. 游戏之外. 我还测试了 Adobe Premiere, 视频导出. 在此测试中. 最大值 17 只是 5 秒更快地导出我的笔记本电脑评论视频在 4K.

因此,没有真正的重大区别。, The RTX 2070 也似乎没有太重要在这里, 给定其他 GTX 1660 基于 Ti 的笔记本电脑的性能也类似。, 伊夫, 测试存储与水晶磁盘标记, 和两个性能大致相同, 这是有道理的, 鉴于我的两台笔记本电脑具有相同的型号 500GB M.2 NVMe SSD内部. 结果因您在订购时选择的存储而异. 执行 MicroSD 卡插槽. 同样, 然而, 有更多的不同,在写作. 速度. 现在, 对于最终的区别, 价格。, 您可以使用说明中的链接检查更新的价格. 使用 RTX 记录配置时 2070 图形. 我在这里测试的去 1600 最大值的美元 15 要么 200 更多得到相同的. 较大 MAX 中的规格 17. 他们, 两者都可用于 RTX 2060 图形 200 少, 而最大 17 可以选择进一步踩到 GTX 1660 提为另一个 100 少。. 最后, 让我们总结这两台机器之间的差异和相似性,以帮助您决定应该获得哪些。. 明显区别是最大值 15 有一个较小的 15 寸屏, 而最大 17 有一个更大的 17 英寸屏幕。. 两个屏幕非常相似, 虽然在颜色方面, 色域和亮度。. 有些人真的喜欢有一个更大的屏幕,当他们旅行, 虽然如此 17 可能值得有.

此大小差异使最大值 17, 500g 或大于 MAX 的 1.1 磅重 15. 然而, 与其他游戏笔记本电脑相比,两者具有这种硬件水平相比要轻得多。, 在 CPU 方面,两者中的规格在本质上都相同, GPU 内存和存储. 然而, 最大值 17 确实有不同 1660 TI 选项,其中最大值 15 丢失。. 内部布局大致相同, 然而, 最大值 17 能够容纳一个更大的 6 电池91Wh电池相比较小 4 电池 62Wh 电池. 在最大值中 15., 当将两种笔记本电脑与相同规格的其他笔记本电脑进行比较时,它们, 两者都做得很好, 然而, 具有 MAX 的电池寿命 17 是下一个级别。. 不幸, 我的最大值 15 没有处理游戏太好的电池电源. 所以,如果这是你想做的事情, 您可能需要考虑 17, 假设这不仅仅是我单位的问题. 作为最大值 17 更大更重. 它具有更大的冷却能力, 尽管两者厚度大致相同。. 这由 17, 在温度测试期间,两者性能稍好一些,而且, 也在比赛中领先。. 最终结果是, 测试出来时 20 最大设置下的不同游戏, 最大值 17 是 3.7 比最大值快 15 平均。. 个人, 我不认为这是不够的,单独支付的差异 200 更多用于 MAX 17, 我怀疑你能否真正注意到大多数游戏中的差异, 但它确实有一个边缘.

. MAX 上的触摸板 15 比MAX上的一个更好的使用 17. 在我看来, 我发现自己被恼火 17 在某些情况下。. IO 与两台笔记本电脑相似. 然而, 最大值 15 具有两个迷你显示端口输出, 而最大 17 没有. 然而, 最大值 17 有雷电 3, 其中最大 15 是缺乏。. MAX 上的扬声器 17 听起来比 15. 在我看来, 有更多的低音,他们也变得更加响亮。. 否则, 两者的整体金属结构质量相似。. 最大值 15 盖子上印有 Eluktronics 徽标的银色饰面, 而最大 17 是全哑光黑色与完全干净的完成. 个人 ID 选择 MAX 15., 你可以得到它与相同的规格,少几百美元的钱。. 我不玩游戏,或者需要惊人的性能在电池电源, 我更喜欢更小、更轻的机器, 因为我只实际使用它,在旅行. 旅行时没有雷电对我来说不是问题. 来自 MAX 的较大电池 17 这将是很好的有. 但就我的用例而言,这种好处并不大于拥有更大、更重的机器。. 最大值 17 稍冷一些,性能更好, 但正如我们所看到的,差异是相当小的,在大多数情况下, 我认为做这个决定不值得仅仅基于这个.

. 我认为比较尺寸更有意义, 重量, 价格和小功能差异时,决定. 那么,这两款游戏笔记本电脑中哪款.