, 从显而易见的. 赫利奥斯 300 是一个 15 英寸游戏笔记本电脑, 而泽菲鲁斯 G14 是一个较小的 14 英寸, 虽然都有 1080p 的高刷新率屏幕。. G14 具有 8 核心瑞森 9 4900HS CPU. 而我的赫利奥斯 300 有 6 核心 i7 9750h, 因为它没有, 被刷新与第 10 代. 然而,, 然而, 我不指望 10750h 能对这里看到什么产生太大的影响。. G14 具有 RTX 2060 图形, 而我的赫利奥斯有 Gtx 1660 钛. 然而, G14 是最大 Q, 运行在 65 瓦, 所以, 尽管技术上是一个更高的层与更快的 Vram, 在 Helios 中更高的功率图形可能会表现更好, 看看一些游戏. 很快。, 两台笔记本电脑都有 16gb 的内存. 然而, G14s 更快, 由于 Ryzen 平台支持高达 Ddr4 3200, 而英特尔第 9 代仅限于 2666 两者都有 Nvme M.2 Ssd 存储, 但大小会根据您购买配置而变化. 网络连接. 他们都有WiFi和蓝牙. 然而, G14 有更快的 Wifi. 6, 虽然赫利奥斯有以太网. G14 缺少这个, 因为它太薄了, 所以你需要使用加密狗. 如果你需要的话, 您可以配置两台笔记本电脑与我在这里得到的略有不同. 您可以在说明中找到链接的示例和更新的价格。. Helios 由铝制成,而 G14 是镁合金, 所以两者都是金属和建设质量, 从两者感觉相当不错.

两者都没有尖角或边缘. 在大多数情况下, 赫利奥斯的正面在某个角度上可能有点锋利, 但在正常使用期间很好。. 与 Helios 相比, G14 的重量要小一点 300, 这是有道理的, 这是一个较小的 14 英寸. 机。. 两台笔记本电脑都有一个 180 瓦功率, 包括砖, 所以与那些组合, G14 是 800g 或 1.7 磅轻。. 与 Helios 相比, G14 在每个维度上都更小, 稍微厚一点更宽更深, 所以 G14 在便携性方面肯定有优势. 部门. 因为真的没有多少 14 寸屏, 市场上提供的选项, AUS 不得不与面板供应商合作,以获得 G14 中的 120Hz 1080p 选项。, 其他人报告了与游戏笔记本电脑中的典型相比的响应时间更高, 我正在努力在这里安装安装, 以测试未来的响应时间, 但其实在它玩游戏, 我没注意到任何问题, 但我可能只是太肮脏的休闲, 没有注意到鬼影。. G14 还提供 1440p 60Hz 选项,其, 在我看来, 可能比你需要的要高 14 英寸. 在游戏上 15 英寸屏幕确实给你更多的空间, 但我已经习惯了使用稍微小一点 14 英寸相当快, 个人没有问题。, G14 具有自由同步的优势, 而赫利奥斯既没有自由同步, 也没有 G 同步.

. 赫利奥斯 300, 另一方面, 提供 1080p 60Hz 面板, 像我一样, 到了这里或 144hz 面板, 这似乎是更常见的, 说实话, 这是一个更好的选择, 它得到的规格。. 我用 Spyder 测量了两个面板 5 有趣的是, 他们在 srgb 方面是相同的, Ntsc 和 Adobe Rgb 颜色, 域, 覆盖。. G14 稍微亮一点, 对比度稍好一些, 但在一天结束的时候, 视觉上都看起来不错的游戏. 笔记本 电脑. 使用 144Hz Helios 或 1440p G14,期待不同的结果. 背光出血在两个都极小, 但这当然会, 笔记本电脑和面板之间有所不同。. 尽管挡板更薄, 赫利奥人 300 屏幕上方仍有摄像头, 而 G14 没有任何摄像头. 阿苏在近期的游戏笔记本电脑中做出了一个举措。, 虽然没有摄像头, 它仍然有麦克风, 这就是他们听起来像的. 720p 摄像头大约平均, 看起来不错, 但仍然有点模糊, 麦克风的声音平均太. Here's. What typing sounds like and here's what it sounds like when you hit the turbo button and boost the fan speed.. 与 Helios 在屏幕上有更多的弹性, 虽然它也更长, 由于更大的大小, 这可能起到了一定的作用。. 在正常使用期间, 在键盘甲板上, G14 在故意用硬推时, 也许更灵活一点.

我没有任何问题, 虽然, 这是由于铰链 – G14 中的提升设计. 打开盖子时, 背部实际上提高了 15 毫米, 它有给打字的轻微倾斜的优势. 改善冷却, 因为更多的空气可以进入, 让扬声器听起来更好, 不卡在桌子上. 打开盖子. 后面有几只橡胶脚与桌子接触, 虽然我没有在平坦的表面上滑滑, 像其他人一样, 这个设计, 这将导致一些机箱弯曲. 很简单,笔记本电脑和办公桌之间的接触点更少. 返回键盘, 虽然, 由于赫利奥斯更大, 它有更多的键的空间, 如数字板和更大的箭头键。. G14 缺少许多键,如主页向上和向下,这可能很烦人,一些程序员。. 个人, 在我自己的正常使用期间, 我并没有受到限制. 虽然。, 赫利奥斯 300 附带一个纯色. 背光键盘, 但你也有一个选项 4 区域 Rgb 键盘, 我的单位有。, The G14, 另一方面, 只有白色照明, 照明有点零碎, 但显然阿苏斯说: 他们会解决这个问题的. 我喜欢用键盘打字, 但我会, 可能给赫利奥斯的胜利, 因为有更多的按钮可用, 这是可能的与较大的大小.

继承人. 两者听起来如何给你一个想法, 期待什么。. Helios 键盘上方有一个涡轮按钮, 将提升, 风扇, 加快并应用 GPU 超频, 而 G14 有修改卷的快捷方式, 静音麦克风或打开考硕军械箱软件。. Helios 还有一个按钮来打开捕食者感知软件. 在数字板上方,Helios 的电源按钮位于右上方。. 个人, 我更喜欢 G14 在常规键盘外的顶部, 没有意外新闻的机会授予. 您始终可以在 Windows 中更改它, 所以按它什么都不做。. G14 中的电源按钮实际上很酷, 是指纹扫描仪, 我发现解锁机器时工作得相当快, 但它实际上会缓存你的指纹, 当你按下它打开机器电源. 因此, 一旦 Windows 加载, 它将使用它自动登录您。. 赫利奥斯, 另一方面, 没有窗口, 你好, 功能。, 两个触摸板都使用, 精密驱动器, 虽然赫利奥斯在身体上更大, 因为它是一个更大的机器. 我更喜欢使用 G14 上的触摸板。. 它只是感觉超级准确, 是惊人的, 很容易使用在现代游戏最好的之一. 今天的笔记本电脑。, 由于黑色表面,指纹和污垢更容易出现在 Helios 上. 我的 G14 看起来不错, 即使在使用几天后, 但 G14 也提供较深的颜色.

因此,期待显示更多有。, 两者都有平滑的完成, 虽然, 易于清洁, 用超纤维布. 让我们进入 Io 差异. 在左边. 两者都有朝后排气口, 电源输入和 3.5 毫米音频组合插孔。. 赫利奥斯人这边还有肯辛顿锁: 千兆以太网端口和两个 USB 类型: 一个端口, 而 G14 有一个 Hdmi, 2.0b 端口和 USB 3.2 支持显示端口的 C 类端口. 在右边. G14 有肯辛顿锁, 而赫利奥斯有它的 Hdmi 2.0 港口, 但也是一个物理迷你. 显示端口 1.4 输出. 两者均具有 USB C 型端口. G14 是 3.2 第2代, 虽然一个 Gen1 类型 A 在这里的赫利奥斯和两个类型. 至于泽菲鲁斯, 所以,只是为了回顾一下, 关键的区别是, 赫利奥斯有以太网. g14 没有。. 日光有一个迷你显示端口, 而 g14 通过 c 型提供显示端口. 赫利奥斯有 3 类型, 端口和 1 类型 c, 而 g14 有 2 每个, 但也更快, 第 2 代速度都没有雷电. 然而, G14 具有支持 Helios 不提供的 C 型充电的优势。. 这意味着您可以在旅行时或电池时使用较小的电源砖. 如果您不需要完全性能。, 两者都在背面有通风口,前部两者都是干净的。, Helios 的盖子有捕食者标志, 它从屏幕背光中点亮蓝色.

而 G14 是一点点清洁, 看。, 它有孔在它的 Anime 矩阵显示, 但你得为那个版本支付额外的费用. 我的没有, 但与 1215 LED 可显示动画或通知. 两者都有排气通风口下面朝后半部分, 然而, G14 看起来有点干净. 授予, 你可能不会看太多. 进入两者都是直截了当的. 拿出 14 用于 G14 和 10 为 Helios 并卸下面板. 在 Helios 内部有更多的选择, 因为它的物理更大。. 它得到了. 一个 2.5 英寸驱动器点两个 M.2 插槽用于存储和两个内存插槽. 该 2.5 英寸驱动点做, 然而, 意味着电池更小. The G14. 另一方面, 只有一个 M.2 插槽和一个内存插槽. 然而, 我的有 8gb 焊接到主板, 因此,只要填充单个插槽,它将运行双通道。. G14 的 WiFi 在 SSD 及其 WiFi 下 6 相比 5 在赫利奥斯, 虽然, 这将是很容易升级。. 两个扬声器都朝向左前角和右前角. 然而, G14 在键盘的下方还有几个高音喇叭。. G14 上的扬声器声音方式更好, 它甚至不近. 他们很清楚, 稍微大声一点, 有一些低音. G14 有一些我测试过的最好的笔记本电脑扬声器, 尽管在较小的笔记本电脑.

. 说到两个笔记本电脑播放的声音. 启动时发出以下声音。. 幸运, 两者都可以在 BIOS 中禁用或通过软件禁用。. 与 Helios 相比, G14 的延迟结果看起来也好得多 300 音频制作人在那里。. 赫利奥斯 300 具有 58 瓦时电池, 而 G14 有一个更大的 76 瓦时电池, 由于它没有 2.5 英寸驱动器托架. 尽管大小不同, G14 的持续时间不会比游戏外的赫利奥斯持续太久. 只是 19 分钟长, 一边看 Youtube 或 15 分钟长, 游戏时, 虽然是公平的游戏, 是更密集的资源, 如此持久 19 更长的时间有体面。. 接下来,让我们. 看看热能。. 两台笔记本电脑均经过环境室温测试 21 度. 摄氏. 内部, 他们都在 Cpu 和 Gpu 之间共享热管, 但请记住. 由于机箱尺寸较小,G14 的功率零件较低。. 默认情况下. Helios 的电压不足 0.125v. 然而, 基于锐龙的 G14 目前不支持欠压. 我已测试. 两者都在涡轮模式下, 风扇已最大 – 这也适用于以下 – GPU 超频 – 所以基本上最好的性能模式提供每台机器开箱即用。. 这些是两台机器的 CPU 温度, 同时在 CPU 和 GPU 组合负载下, 检查GPU结果后,所以. 现在,只要记住.

这些是 CPU 结果, 但对于组合负载。, G14 由红色条形显示,在几乎所有情况下,虽然它也在较小的机箱中,但温度都只有几度。. 这些是这些测试期间的平均 CPU 时钟速度。, 值得记住的是, 虽然 G14 在压力测试中落后, 它还正在处理此工作负载 8 核心与 6. 在 i7 中, 虽然, 在游戏中, G14 仍然能够时钟, 高. 那是, 相当令人印象深刻, 当我们认为4900HS有一个 35 功率限制, 而赫利奥斯的 i7 能够超越 50 在涡轮模式下。. 当我们查看这些相同的组合的 GPU 温度时, CPU 和 GPU 工作负载, G14 在大多数情况下再次稍微暖和了, 但它的接近。. 赫利奥斯人能够打更高时钟, 这同样由于较大的冷却区域,大部分冷却时间也略为凉爽。. 该 2060 G14 中的最大 Q 上限为 65 瓦, 而赫利奥斯没有问题运行 1660 Ti 在其 80 功率限制. 因此, Gpu 的力量可能会给赫利奥斯一个优势, 在游戏很好看到很快. 继承人. 从两台机器的 Cinebench R20 分数方面看什么, 它们各自的最高涡轮模式都在使用中。. G14 是远远领先于这里, 因为它得到了 8 内核和 16 线程与 6 核心 12 线程 i7.

然而, 锐龙芯片是均匀的 10 更快的单核速度。. Helios 也可用于 4 核心 i5, 所以期待 G14 进一步粉碎。. 至于你真正要把手放在的地方, 他们都很酷, 低于大多数其他人在闲散。, 在涡轮模式下进行相同的压力测试, 赫利奥斯在键盘中间有点酷. 然而, G14 有冷却器, Wasd 键让我们有一个听风扇. 噪声差异. 两者都在空闲时可听见. 然而, G14 无所事事时更安静。. 赫利奥斯也更响亮, 在压力测试下或风扇设置为最大速度时. 让. 比较一些游戏. 下一个。, 两台笔记本电脑均在涡轮模式下进行测试,以获得最佳效果, 虽然不同版本的 Nvidia 驱动程序使用, 因为我测试他们. 有点分开. 红色死亡救赎 2 测试使用内置于基准的游戏. 工具. 我得到了紫色条和 G14 在红色酒吧显示的 Helios. 在超设置下. 赫利奥斯只是 6 更快或 2 Fps. 战场 5 在两台笔记本电脑上通过游戏的同一部分运行的战役模式下测试。. 虽然平均 Fps 从赫利奥斯在超只是 4 这里前面, 有一个更大的 26 提升到 1 低性能. 使命召唤. 现代战争测试的方式相同,除了这一次在最大设置.

有一个巨大的推动 1 i7 的低性能, 得分甚至高于 G14 的平均水平。. 这是双向的, 虽然, 取决于游戏. 在幽灵侦察断点中, G14 得分要高得多 1 与赫利奥斯相比低 300 在超设置, 尽管赫利奥斯仍然 5 以平均 FPS 更快。. 基于此, G14 将提供更好的体验. 这将是更稳定的。. 监督是另一个例子,其中 1 G14 的低性能得到了很多改进, 可能是由于 4900hs Cpu. 然而, 其稍稍落后的平均值, 可能是由于较低的瓦数 Gpu, 虽然 2060 在 G14, 仍然有更快的内存, 尽管它是最大 Q 。, 而不是谈论其余的游戏, 这将需要永远, 我只是快速跳过通过其余的结果, 正如我测试的 16 游戏总数, 设置级别. 如果您想再看这些图表中的任何一个,请随意暂停视频. 但基本上, 总结是, 赫利奥斯大多在前面. 平均在所有这些测试的游戏, 赫利奥人 300 是 8 比亚硕泽菲鲁斯 G14 快. 就平均 FPS 而言. 在最高设置预设下比较时。, 我预计赫利奥斯队会赢, 因为更高 80 瓦特 Gpu, 尽管它是 1660 钛, 虽然, 说, 赫利奥斯没有我想象的那么领先, 特别是当您认为其英特尔芯片是开箱即用, 功率限制高于 45 瓦, 我们通常看到在许多游戏笔记本电脑.

事情是更有趣一点,当我们比较 1 低性能. 查看此数据时, 赫利奥斯现在只有 2.5 平均更快, G14 领先 5 这些游戏。, 我觉得这很有趣, 它可能是 4900hs 的混合物是一个更快的 Cpu, 以及更快的内存和更快的 VRAM 的 RTX 2060. 即使与 1660 蒂在赫利奥斯。, 也就是说说, 虽然, 赫利奥斯也看到一些相当大的摆动 1 图顶部的 COD 或 BF5 低。. 我并得到了 3dmark 火力打击和时间间谍的分数. 赫利奥斯人大多领先. 有趣, G14 在火罢工的总分更高。. 我怀疑 4900hs 的物理分数领先, 但不幸的是, 没有记录该数据. 当我拥有它. 游戏之外, 我也测试了 Adobe Premiere 视频导出. 在此测试中, Helios 具有优势, 因为英特尔 Cpu 能够提供快速同步. 然而, 将来, 这可以交换周围。. Adobe 在软件的 BETA 版本中添加了 NVENC 支持, 和普吉特系统已经测试了它,并表明. 与英特尔 iGPU 相比, 这有了更大的改进, 这意味着在未来. 基于锐龙的笔记本电脑与Nvidia图形将看到一个很大的速度提升在这里。, 伊夫, 测试存储与水晶磁盘标记. 在我的赫利奥斯驱动器是更好的阅读, 但有点慢, 当涉及到写入, 但期待不同的结果与不同的存储选项.

. 我的赫利奥斯也附带了硬盘, 预安装, 这里是如何去。? 现在, 对于最终的区别, 价格. 您可以使用说明中的链接检查更新的价格. 在记录时, 与我已经在这里测试的规格的 asus G14 是 1450 美元. 而赫利奥斯 300 是 1100 美元. 然而, 它已出售低至 930 在黑色星期五, 所以现在 G14 是关于 32, 更多的钱。. 考虑到这一切, 让我们总结两者之间的差异。. 赫利奥斯 300 是明显的赢家, 当涉及到物有所值, 如果你, 刚在笔记本电脑玩之后, 游戏与. 其稍大,但现实地小尺寸增加 15 英寸为大多数人, 可能不会是个问题. 此外,您还可以获得更大的屏幕,以更高的 144Hz 刷新率和更快的响应时间进行播放, 虽然 G14 确实提供免费同步。, G14 确实有它的位置, 虽然它只是取决于你想要什么在笔记本电脑。. 4900HS 提供的 CPU 电源位于另一个存在的平面上, 特别是当你考虑较小的G14尺寸。. 它可以击败 8 核心英特尔选项在更大 17 英寸机器,同时仍然现实地提供一个伟大的游戏体验在一天结束。, 它更便携, 由于较小的尺寸重量约 800g 少, 也可以在 C 型充电.

旅行时用一块小砖头。, 尽管尺寸更小, G14 的电池更大, 虽然这并没有给它太多的额外生命以外的游戏。. Helios 中的电池更小, 因为它有更多的存储选项, 包括一个 2.5 驱动器和 2 M.2 插槽, 而 G14 只有单个 M.2 插槽。. G14 只有 1 用户可安装内存棒. 然而, 有一些焊接到板在 8gb 或 16gb 配置, 所以购买记住, 因为以后不能升级它, 无论, 两台笔记本电脑仍以双通道运行。. 端口选择对 G14 物理迷你显示端口的 Helios 没有以太网有正负值, 而 G14 有两个 C 型端口相比 1 在赫利奥斯. 但G14也使用了更快的Gen2速度。. 赫利奥斯的热力大部分比较凉爽, 但他们非常接近. 现实, 虽然, 赫利奥斯也运行与响亮的球迷。. 在 G14 上, 扬声器要好得多, 延迟结果也更好。. 我更喜欢 G14 上的触摸板. 尽管它的身体更小, 它只是感觉超级准确和伟大的使用。. 虽然我没有问题使用键盘与G14缺少一个数字板和其他键,如主页上下程序员等将错过。. 赫利奥斯人可以选择 Rgb, 如果这对你很重要, 而 G14 仅是白色照明.

, G14 也有指纹扫描仪电源按钮. 无窗口, 你好选择赫利奥斯。. G14 缺少网络摄像头, 虽然它只有麦克风. 所以你可以说话, 但如果你想要一个摄像头, Helios 内置了它, 否则您将使用外部 Usb 摄像头. 值得一提的是, 我比较第 9 代赫利奥斯 300. 我决定做这个比较, 因为有. 目前, 没有消息, 第 10 代刷新, 我有很多要求, 使它. 基于我从英特尔第 10 代到目前为止所看到的, 我没想到这会带来真正的改变, 除非宏基对赫利奥斯做出更多的改进 300. 在设计或较新的 GPU 方面, 但必须拭目以待。, 所以所有的事情考虑这两个游戏笔记本电脑,你会选择,为什么, 真, 我可以看到自己支付更多, 以获得 G14 的杀手 Cpu 性能, 一旦 Adobe Nvenc 支持被添加, 但这只是我。? 如果我只想玩游戏而不花额外的现金, 然后赫利奥斯 300 将是去的方式, 因为它在大多数游戏中性能更好, 并有更好的屏幕适合游戏。. 让我知道你的想法在评论和, 如果你是新的频道得到订阅未来的笔记本电脑比较和技术.