Так как хорошо он выполняет в играх? Ive протестировал 1650 Ti модель в 22 игры на всех уровнях настройки, а также сравнил его с другими ноутбуками, чтобы узнать разницу. Позволяет перейти прямо в результаты из тех, 22 Названия. Затем сравнения после. Microsoft, рейс, Симулятор, Не, большой в высоких настройках и ультра был не идти. Средний был в порядке, но были менее заметны провалы. С заданной настройкой низкого конца. Смерть Stranding был вокруг 60 FPS с самой высокой предустановленной настройкой. Он бежал нормально и не было все, что большая часть улучшения сравнительно с более низкими настройками. Красные мертвецы Искупление 2 был протестирован с помощью игр, встроенных в эталонный инструмент, его невозможно запустить в ультра настройки из-за 4 концерт VRAM предел GTX 1650 Ti графика, в противном случае результаты только впереди 1650. В нитро 5, Недавно я тестировал. Поле боя 5 был протестирован в режиме кампании. Высокие настройки был просто в состоянии получить нас 60 FPS, хотя 1 низкий получил хороший 52 повысить здесь по сравнению с самым высоким ультра пресет. Болен. Сравните этот ноутбук с другими. В этой игре, Скоро. Управление было протестировано с rtX отключен, как мы только что получили GTX оборудования здесь.. Я не думаю, что это нужно супер высокая частота кадров, чтобы играть, но низкий набор настройки был необходим, если вы хотите выше 60 Опыт FPS. Тень Расхитительница гробниц была протестирована со встроенным эталоном.

Средние настройки были необходимы, чтобы ударить 60 FPS в этом тесте, но мы могли бы превзойти это на справедливый бит, если вы готовы работать на более низких уровнях. Это еще одно название Ill использовать для сравнения на других ноутбуках. Вскоре. Apex Legends тестировался либо со всеми настройками на максимуме, либо со всеми настройками на самых низких значениях, поскольку в нем нет предопределенных предустановленных заданий.. Он играл хорошо на макс настройки, но мы могли бы лучше использовать экраны 120 Гц скорость обновления с более низкими настройками. Чувство долга. Современная война была протестирована в режиме кампании с настройками max или min по той же причине, но на этот раз, даже со всем в самых низких возможных условиях были чуть выше 60 FPS. Fortnite был протестирован с функцией повтора и как менее требовательная игра. Даже самые высокие настройки были выше 60 FPS, в то время как средний поставит частоту кадров выше скорости обновления экранов, затем низкие настройки увеличили. Даже 1 низко над этим. CSGO, был протестирован с ulletical FPS ориентир. Игра работает в основном на что-нибудь и частота кадров, безусловно, приемлемы, так двигаться дальше., DotA 2 был протестирован, играя в средней полосе с ботами. Интересно, результаты на ультра были справедливыми немного ниже, чем 1650 в Нитро 5. Недавно я тестировал с тем же процессором, но опять же в любом случае до сих пор никаких проблем на всех работает. Overwatch был протестирован, проехав через практический диапазон.. Это еще один менее требовательный киберспортивный титул, так ультра настройки по-прежнему в состоянии ударить среднем FPS выше скорости обновления экранов.

В то время как высокие настройки были рядом с 120 точки для 1 низкий. Радуга. Шесть Осада была протестирована со встроенным в ориентир с использованием Vulkan Theres. Лишь незначительная разница в производительности между двумя верхними пресетами, в то время как средние от высоких по-прежнему примерно то же самое. До сих пор, хотя легко прошлом 100 FPS без проблем. Метро Исход был протестирован с помощью построенного в бенчмарке. Большинство частей игры выполняют справедливые немного лучше, чем это. Так что не придавайте эти результаты, как хорошее указание на то, что ожидать на протяжении всей игры его более худший случай, который можно сравнить с другими моими данными.. Отдел 2 был также протестирован со встроенным эталоном и является довольно ресурсом. Тяжелый тоже. Средние настройки были необходимы для прохода 60 FPS в этом тесте, хотя низкий делал гораздо лучше. Если вы хотите предпочесть более высокие частоты кадров по внешности. Monster Hunter World прошел тестирование, проехав через главный город. Средние настройки были вокруг этого 60 Точка FPS и 1 минимумы не так далеко позади средних, что означает более последовательным, результаты. Пограничья 3 был протестирован с помощью игр, построенных в бенчмарке и, как и многие другие, более требовательные игры средних настроек были необходимы для этого 60 FPS, сладкое пятно., Ghost Recon Breakpoint также был протестирован с помощью инструмента эталона. Vram пределы были поражены на более высоких уровнях, но снова среда была вокруг этого 60. Fps точки. Assassins Creed Одиссея является еще одним, который был протестирован с игры ориентир и еще раз, 60 FPS в средних настройках.

. Ведьмак 3 играл хорошо в высоких настройках, который видит довольно большой скачок вверх от ультра, не глядя слишком разные по визуальному качеству. На мой взгляд., F1 2019 был протестирован с помощью эталонного инструмента и видит аналогичное поведение. Хороший прыжок снижается только один уровень от макс, и это лучше воспользоваться экраном 120 Гц.. Far Cry. New Dawn также был протестирован с тестом игр, не то, чтобы большая разница между пресетами и высокие настройки по-прежнему выше 60. Fps. Теперь давайте посмотрим, как Ryzen основе IdeaPad Gaming 3, сравнивает с другими ноутбуками использовать эти результаты в качестве грубого руководства только, как они были протестированы в разное время с различными драйверами. Ive испытанное поле боя 5 в режиме кампании в ультра настройках и IdeaPad выделен красным цветом., Интересно, это справедливый немного позади ASUS TUF A15, с той же комбинацией процессора и GPU, два места впереди него. Это только мой второй 1650 Ti ноутбук, хотя так, не слишком много еще на пути прямого сравнения. Тем не менее, но по крайней мере это прежде всего, из 1650 Результаты.. Таковы результаты Far Cry 5, с ультра настройками в построенном в бенчмарке.. На этот раз IdeaPad опередил TUF, так что это может быть просто плохой результат в BF5. Его также избиение 5500M в Альфа 15 Предоставлено. Эта машина также имеет гораздо хуже, 3750H процессор, в противном случае это немного прыгать до следующего уровня время.

The 1660 Ти Макс. Тень Расхитительница гробниц была также протестирована с помощью инструмента бенчмарка игр с самой высокой настройкой предустановленной. The TUF, с тем же процессором и GPU было несколько кадров впереди, так что ничего серьезного, но все еще впереди. В двух из трех игр weve по сравнению по крайней мере с точки зрения сырья производительности игр, Все равно., Говоря о нескольких кадрах, это та же сумма. IdeaPad опередил более дешевый Nitro 5 с 1650. Так что не все, что разные. Во многих играх. Нам нужны средние настройки, чтобы ударить, что 60 FPS сладкое пятно, что также что-то Ive заметил при тестировании GTX 1650 Ноутбуки. Раньше это не похоже на Ti, действительно предлагает, что большая часть повышения производительности. Im все еще пытается получить два из точно такой же ноутбук с этими двумя графическими процессорами, так что я могу сделать справедливое сравнение.. Это, Конечно, зависит от игры. Киберспортивные титулы, например,, сделать гораздо лучше, но, скажем, AAA игры для хорошего опыта. Вам нужно будет пожертвовать некоторые графические настройки или иным образом, а не рассмотреть то, что больше шаг вверх, как 1660 Ti бюджет разрешения, конечно., В отличие от Нитро 5 или даже дороже, Rp 15. ИдеяПад Игры 3 имеет FreeSync с 60 до диапазона FreeSync 120 Гц, так гладко, слезоточивый свободный геймплей является вариантом.. Вот. Являются ли результаты времени отклика экрана для панели 1080p 120 Гц., Среднее время отклика от серого до серого составило около 15 мс, так что не идеально.

Мы хотим, чтобы время 8.33ms для всех переходов произошло в окне обновления.. Ive получил ссылку в описании объяснить, что все эти цифры означают. Ive только два других 120 Гц панелей для тестирования с момента покупки инструментов для измерения времени отклика экрана.. Оба ASUS G14 и Razer Blade Stealth 13 было медленнее время отклика, но 14 а также 13 игровые панели также гораздо более ограничены по сравнению с 15 дюймов в любом случае. Это определенно не так плохо, как те его просто ничего удивительного.. Я надеюсь, что это было полезно, Lenovo wasn’t able to provide me with this laptop, так что я в конечном итоге покупать его из-за большого количества запросов. Выкрикить на членов Patreon, которые помогают мне охватить популярных моделей, как это, что вы все хотите видеть Ill Оставьте ссылку в описании, если вы хотите присоединиться к нам в раздоре или проверить некоторые за кулисами видео. Во всяком случае. Дайте мне знать, что вы думаете о Lenovo IdeaPad Gaming 3 игровой производительности вниз в комментариях и, если вы новый, то снова определенно получить подписку на предстоящий полный обзор.

HTTPS://www.YouTube.com/Watch?v=I9itlfw4ckc