Результаты были очень интересными.. Ive получил более бюджетный дружественный, самая низкая спецификация модели здесь, который в настоящее время начинается с 880USD, что означает, что Theres 6 ядро AMD Ryzen, 5 4600H процессор, Radeon, 5600M графика, 8ГБ памяти в двойном канале и 60 Гц 1080p экран Ill время отклика тест. Слишком., Вы можете получить лучший экран больше памяти или быстрее процессор. При заказе, хотя вы можете найти цены, связанные в описании или на веб-сайте Dell., Dell G5 имеет ключ G на F7 нажатия. Это позволяет высокопроизводительный режим, который повышает производительность и скорость вентилятора. Так Ive сделал все тестирование с этим включен. Как G5 имеет AMD, Ryzen, процессор и графика Radeon, его способность использовать умный сдвиг, который не может быть отключен.. В основном, это будет динамически сдвиг власти вокруг, где его необходимо для оптимальной производительности, например,, в GPU тяжелый груз. GPU получит. Основная часть мощности. AMD сказал мне, что 5600M будет работать между 60 а также 95 ватт в G5.. Ну только покрытие производительности игр здесь, Больной крышкой термальных в глубину в следующем видео. Позволяет начать. Пройдя через все игры на всех уровнях настройки, то потом хорошо увидеть, как AMD Dell G5 игровой ноутбук, сравнивается с некоторыми другими ноутбуками. Красные мертвецы. Искупление 2 был протестирован с помощью игр, встроенных в эталонный инструмент, и этот тест является жестким на почти любой ноутбук, независимо от спецификаций с максимальными настройками. Тем не менее,, Хотя, производительность больше, чем 10 FPS, впереди более дорогих G5 с 4800H Ill объяснить.

Это позже. Поле боя 5 был протестирован в режиме кампании, и он играл нормально с точки зрения среднего FPS. Однако, the 1 минимумы были на нижней стороне. Возможно, из-за 8gb памяти, дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я повторно протестировать его с 16gb, чтобы увидеть разницу. Управление играло. Ok в высоких настройках, хотя средний чувствовал себя немного лучше. Если вы на самом деле попасть в драку в моем тесте, он был в состоянии получить нас выше 60 FPS, в то время как низкий может ударить 100 FPS. Тень Расхитительница гробниц была протестирована со встроенным в бенчмарк и, как красный, Мертвое искупление 2. Это было на самом деле выполняет немного впереди 4800H G5, но опять же больше о том, что в ближайшее время. Apex Legends тестировался либо со всеми настройками на максимуме, либо со всеми настройками на самых низких значениях, поскольку в нем нет предопределенных предустановленных заданий.. Он играл хорошо, даже maxed из, который по-прежнему достигает выше 100 FPS. Однако, были большие выгоды, которые будут быть как минимум, которые могут помочь уменьшить входное отставание с панелью 60 Гц. Чувство долга. Modern Warfare был протестирован в режиме кампании и Ive также протестировал его с настройками либо maxed или как минимум, хотя не было так большой разницы между ними. На этот раз, по сравнению с Apex по-прежнему воспроизводиться на макс, хотя. Пограничья 3 был протестирован. Использование игр, встроенных в бенчмарк и высокие настройки был чуть менее 60 FPS в этом. Затем он падает ниже справедливой бит на более высоких уровнях.

ДУМ, Вечный не был в состоянии работать в кошмар или ультра кошмар настройки, как вам нужно больше, чем 6 ГБ VRAM. Однако, Я не думаю, что это действительно выглядит все, что гораздо лучше в более высоких условиях в любом случае, и ультра настройки по-прежнему много для панели 60 Гц. Ghost Recon Breakpoint был протестирован с помощью эталонного инструмента, и хотя это ресурс, тяжелая игра все еще были в состоянии достичь выше 60 Fps в очень высоких настройках. Fortnite был протестирован с функцией воспроизведения и как менее требовательный титул, он по-прежнему работает очень хорошо с более 100 FPS на самом высоком эпическом настройке предустановленной. Даже 1 низкий был выше скорости обновления экранов. Overwatch является еще одной менее требовательной игрой и была протестирована в диапазоне практики. Еще раз, никаких проблем на всех с самым высоким эпической настройки пресет и 1 низкий был снова значительно выше экранов. Скорость обновления. CSGO был протестирован с использованием Ulletical FPS ориентир и были лишь крайне незначительные различия между тремя уровнями настройки, что Ive испытания с так может также. Просто используйте максимум. Наверное. DotA 2 был протестирован играть в средней полосе, и результаты вниз немного по сравнению с скажем, Intel на основе ноутбука, но честно еще довольно приличный, и вы сможете играть в нее на максимуме без проблем на всех. Радуга Шесть осады был протестирован с встроенным в тест с использованием Vulkan ультра настройки делали хорошо с 120 FPS и, как и многие другие, the 1 низкий легко превосходя экраны.

Скорость обновления. Метро Исход был протестирован с помощью построенного в бенчмарке. Большинство частей игры выполняют справедливые немного лучше, чем это. Так что не принимайте эти результаты как хорошее указание на то, что ожидать на протяжении всей игры его более худший случай.. Отдел 2 был также протестирован со встроенным в бенчмарк высокий ультра. Установка пресетов удалось ударить 60 FPS, хотя мы могли бы почти удвоить эту частоту кадров, отступив до низкого. Monster Hunter Мир был также вокруг 60 Отметка FPS с максимальной предустановленной настройкой, хотя это было просто работает через главный город, но выше возможно при низком. Assassins Creed Одиссея была протестирована со встроенным в бенчмарк и, несмотря на то, что не в состоянии попасть 60 FPS при низких настройках в этом тесте. Его по-прежнему можно пригонять, поскольку он не нуждается в высокой частоте кадров, чтобы играть. На мой взгляд., Far Cry, New Dawn был также протестирован с тестом игры и ультра настройки по-прежнему только в состоянии добраться до 60 FPS в этом.. Ведьмак 3 был воспроизводиться с ультра настройки пресет, который был еще выше 60. Fps, хотя мы могли бы повысить производительность, справедливый бит с высокими настройками, где даже 1 низкий был в настоящее время выше, средний FPS на ультра., F1 2019 был протестирован с помощью игр, эталонный инструмент и да много кадров для нашей панели 60 Гц, даже в самой высокой обстановке. Предустановленных. Позволяет также взглянуть на то, как этот нижний ярус конфигурации Dell G5 специальное издание игрового ноутбука, сравнивается с другими ноутбуками использования.

Эти результаты в качестве грубого руководства только потому, что они были протестированы в разное время с различными драйверами. В Поле боя 5 Ive получил этот G5 выделены в красном.. Как упоминалось ранее. Это ниже specced G5 был впереди более высокой specced версии в некоторых играх, и это был один из них хорошо, по крайней мере с точки зрения среднего FPS, предоставлено его просто 1 FPS разница и быть справедливым, the 1 низкий с Ryzen 5 модель была ниже, Но все же интересный результат, который, кажется, указывает на 5600M делает большую часть работы здесь.. Таковы результаты Far Cry 5, с ультра настройками в построенном в бенчмарке. В качестве теста. Это обычно больше зависит от процессора. 4600H G5 был позади 4800H модель на этот раз, но это было только по 4 FPS или около того ничего серьезного и вряд ли стоит несколько дополнительных сотен долларов.. Таковы результаты Shadow of the Tomb raider со встроенным эталоном в самых высоких настройках.. Это был еще один, где дешевле G5 было небольшое свинца, Да его только один кадр, но рассмотреть эту базовую модель 880 Доллар США на данный момент, в то время как выше specced один 1200.. Эти результаты очень интересны в большем количестве случаев, чем не более низкие specced и дешевле конфигурации G5 с более низким уровнем процессора и половина памяти бьется более дорогая версия на более высоких уровнях настройки.. Я подозреваю, что это результат смарт-сдвиг. Теоретически, Рюзен 5 может использовать свою власть над меньшим количеством ядер для более высоких тактовых частот, и я сомневаюсь, что большинство игр будет видеть много улучшений происходит от 6 в 8 ядра так с большей мощностью, посвященной 5600M.

Это может объяснить, почему дешевле G5 работает лучше.. Im собирается расследовать это дальше и Ill доклад, выводы в будущем сравнении, видео между более дешевой и более дорогой G5, так что следите за обновлениями.. На данный момент, эта G5 доступна с двумя различными вариантами экрана. Мы смотрели на панели 144 Гц в моем предыдущем видео, который имел 9.3ms средний серый до серого времени отклика, но эта более дешевая модель имеет панель 60 Гц и эти свои результаты.. Вы можете найти ссылку в описании с изложением того, что означают все эти цифры, но в основном 60 Гц панель имеет 22,5ms время отклика, так что его гораздо медленнее сравнительно. Как Im, лично не то чувствительно к этому я наклоняю сказать что я имел любые вопросы пока разыгрыш также по мере того как long По мере того как FreeSync было включено, разрыв довольно плохо с ним.. В моем последнем видео G5 я упомянул, FreeSync не работал, Однако AMD исправил эту ошибку в обновлении драйвера. С точки зрения стабильности драйвера. У меня не было игры аварии до сих пор, Однако, как в случае с почти все Radeon на основе игровых ноутбуков, Ive испытания работает много игр с Vulkan, в частности, откроется на графике Vega вместо.. Это легко исправить, установив игру в режим высокой производительности, чтобы убедиться, что он открывается автоматически с помощью 5600M. Однако, Идеально, это будет исправлено, чтобы просто работать из коробки.. Позвольте мне знать, что вы думали об игре производительность от этого Ryzen.

5. 4600H и Radeon 5600M игровой ноутбук вниз в комментариях, и если вы новичок в канал, затем получить подписку на полный обзор, чтобы увидеть все.