Ive получил две конфигурации Dell G5 доступны здесь: низкие и высокие варианты спецификации и Ive Также получил три различных конфигураций TUF A15, так что мы должны быть в состоянии сделать большое сравнение.. Оба этих ноутбука имеют AMDs последние Ryzen, 4000 процессоры и Ive получили как с 6 ядро 4600H и 8 ядро 4800H.. A15 использует графику Nvidia, в то время как G5 является первым игровым ноутбуком, чтобы использовать новый Radeon RX 5600M.. Все ноутбуки были протестированы с двойной памятью канала.. Нижняя specced G5 поставляется с 8gb, в то время как более высокая specced версия поставляется с 16gb. Все A15 были протестированы с 16gb. Варианты хранения, также различаются.. A15 может иметь 1 M.2 слот 2 M.2 слоты и опционально. A 2.5 привод за счет меньшей батареи.. «Группа» имеет 2 M.2 слоты. Однако, если вы хотите использовать 2.5 приводбухты бухты, Вы можете использовать только один из них. Для подключения к сети. Они оба имеют гигабитный ethernet. A15 имеет Wi-Fi 5, в то время как G5 также имеет WiFi 5 в модели начального уровня, в то время как другие WiFi 6.. Вы можете настроить оба ноутбука немного по-другому. Вы можете найти примеры и обновленные цены, связанные в описании.. G5 имеет серый пластиковый экстерьер и черный интерьер, в то время как A15 имеет две отделки: Костер черный, который черная пластиковая крышка и черный пластиковый интерьер или крепость серый, который имеет металлическую крышку с тем же черным пластиковым интерьером.

, Ни у одного не было острых углов или краев, Но Id дать небольшое преимущество для G5 с точки зрения чувствовать и качество сборки.. Вес будет меняться в зависимости от спецификации каждого ноутбука. Однако, G5 по-прежнему заметно тяжелее по сравнению с даже самым тяжелым A15, что я имел в наличии.. Мощность кирпича G5 также гораздо больше, чем остальные, Это 240 Ватт, Кирпич, независимо от того, что G5 спецификации вы получите. A15 поднимается до 230 Вт, но есть меньшие версии для моделей с более низкими спецификациями.. Несмотря на более весом. G5 лишь немного шире, чем A15, в то же время тоньше и не столь глубоко.. Оба ноутбука имеют 15.6 1080р экран и оба также имеют FreeSync, что стало возможным благодаря графике Radeon Vega.. Цветовая гамма была лучшей с G5s 144 Гц панели. В противном случае три в A15 были похожи на 60 Гц G5. В этой связи. Яркость была довольно похожа со всеми пятью панелями, ничего особенного и ниже 300 nit Id хотели бы видеть при полной яркости.. С точки зрения времени отклика, 60 Гц G5 панели было немного хуже по сравнению с 144 Гц A15 панели, в то время как 144 Гц G5 панель была 9ms справедливой немного быстрее по сравнению с A15s 19 до 22ms времени отклика.. В основном, обобщить G5 144 Гц экран является лучшим вариантом. Подсветка кровоточить разнообразны немного между тремя моделями TUF A15 у меня было, несмотря на то, что все они являются одной и той же панелью и шасси, но я не заметил его во время нормального использования.

. The G5, С другой стороны, было немного хуже в обоих случаях, на мой взгляд, но вы можете увидеть результаты. Здесь.. Оба ноутбука имеют камеру 720p над экраном в центре. Ни windows, ни Windows, Здравствуйте, Поддержки.. Это то, что камера и микрофон выглядят и звучат как на ASUS TUF A15, и это то, что они оба выглядят и звучат, как более. На Dell G5.. Существовал немного больше гибкой с A15, когда намеренно нажав вниз жесткий, но у меня никогда не было проблем с либо во время нормального повседневного использования.. Макеты клавиатуры довольно похожи, оба имеют маленькие клавиши стрелки, в то время как TUF имеет четкие ключи WASD. The G5. У меня есть только красные подсветки, Однако, Вы можете заплатить больше за 4 зона RGB. The A15, С другой стороны, является единой зоной RGB.. Оба ноутбука клавиатуры осветить все клавиши и вторичные функции и честно его трудно для меня, чтобы выбрать, который я любил печатать больше. На Id скорость их примерно на равных ерес, как они звучат, чтобы дать вам представление о том, чего ожидать., Мне нравится, что оба ноутбука имеют кнопку питания над клавиатурой и в сторону. A15 также имеет вентиляционные отверстия для охлаждения спины.. Нижняя часть экрана A15 вырезана, по-видимому, в попытке позволить воздуху лучше течь в эти отверстия.. The G5, С другой стороны, имеет один шарнир в центре и нижней части крышки под углом.

. Обе тачпады используют драйверы точности, G5s больше и нажимает вниз везде, чтобы нажать.. The A15, С другой стороны, не нажимает вниз, как он вместо этого имеет физически отдельные, левый и правый щелчок. Кнопки.. Лично, Я предпочела G5, как мне нравится, нажатие вниз на сенсорной панели, но это только мне. Общая, оба работали хорошо без проблем. Позволяет получить в IO различия. Слева. Оба имеют право ввода энергии на задней гигабитный Ethernet, HDMI, 2.0 выход и порт типа C с поддержкой DisplayPort.. G5 имеет мини DisplayPort, которые A15 не имеет, в то время как A15 имеет свой 3,5 мм аудио комбо гнездо на этой стороне, а также дополнительный тип USB, Порт все типы на этой стороне 3.2 Gen1. Справа. G5 имеет свой 3,5 мм аудио гнездо, вместе с полным размером, Слот для SD-карт., Все USB Тип. Порты на этой стороне 2.0, так что G5 имеет еще один на более медленной скорости.. TUF также имеет вентиляционные отверстия для выхлопных газов на этой стороне, которой у «Большой семерки» нет.. Это может отличаться между моделями TUF A15, Хотя, в этом примере, нижняя specced версия не имеет вентиляционные отверстия для выхлопных газов. Только более высокие модели имели его. На обратной спине. Оба имели вентиляционные отверстия в направлении левого и правого углов, и ни один не имел ничего более на фронте., Таким образом, в основном, чтобы резюмировать: G5 имеет слот SD и мини DisplayPort. В противном случае, IO довольно похож, хотя G5 использует более старые, USB 2.

0 для портов типа А. О G5. Я подтвердил, что мини DisplayPort и HDMI порты идут непосредственно к 5600M, в то время как тип C переходит в Vega iGPU., The TUF A15. С другой стороны, имеет тип C порт собирается Nvidia, дискретная графика, в то время как порт HDMI переходит в Vega iGPU., Под обоими имеют вентиляционные отверстия воздухозаборника. Однако, G5 имеет эти непосредственно над вентиляторами, в то время как TUFs размещаются в других местах, по-видимому, в попытке тянуть в воздухе над другими компонентами и держать шасси прохладно. Что ж, сравнить темпы в ближайшее время. Внутри оба имеют пару вентиляторов и пару теплопроводов разделяют между процессором и GPU.. Оба имеют два слота памяти WiFi карты и в этом случае оба имеют два слота M.2.. A15 здесь имеет более большую батарею 90Wh. Однако, A15 также доступен с меньшей батареей 48Wh, и этот меньший вариант батареи позволяет пространство для 2.5 Диске.. Нижняя specced A15 также имеет только один слот M.2 вместо двух и теплопроводы вырубаются по сравнению с более высокими спецификациями моделей, так что A15 может меняться совсем немного.. Оба ноутбука имеют динамики к передней на левой и правой сторонах.. Динамики звучат гораздо лучше на TUF A15, его даже не закрыть Theres некоторые бас и его просто яснее.. G5 действительно получает справедливый бит громче при максимальном объеме, но да A15 звучит намного лучше, на мой взгляд.

. Результаты задержки также казались лучше с A15. Результаты были достойными на всех 3 Я тестировал, но с G5. Хотя нижняя specced конфигурация выглядела слишком хорошо, более высокий specced один давал мне хуже. Результаты., Как упоминалось ранее, A15 имеет два варианта батареи, в то время как G5 имеет тот же размер. Независимо от того, что. Вот как три A15s и два G5s Ive испытания, Сравнить. Нижняя спецификация G5, длится дольше, чем более высокая спецификация модели и, Интересно, самый высокий specced, G5 и A15 были очень близки друг к другу.. Большая разница 90wh батареи с A15, который длился гораздо дольше, чем другие. Меньшие варианты.. Далее давайте взглянем на термальные.. Все ноутбуки были протестированы в окружающей комнатной температуре 21 градусов по Цельсию и, Конечно, мы ожидаем различных результатов из-за различных аппаратных. внутри. Ive выполнил все тестирование в доступных режимах высокой производительности, так турбо режим на A15 и высокая производительность на G5. Но Ive также испытания темпа с различными режимами в других видео проверить ссылки в описании для тех.. Это температуры в то время как под тяжелым процессором и GPU стресс-тест. Цель здесь состоит в том, чтобы продемонстрировать наихудший случай в повторяемой манере, а не типичная производительность.. Во всех случаях, оба ноутбука Dell G5 были жарче, как на процессоре, так и на графическом процессоре, хотя 2060 A15 начинает получать близко к более высоким specced G5. Нижняя specced G5 был довольно сумасшедшим, хотя.

. Это средние такты во время этих же тестов. Над 30 минутный период., В то время как также работает кулер в целом, похоже, что A15 способен поразить более высокие тактые скорости. Его не слишком практично, чтобы сравнить GPU часы из-за различных архитектур и еще много чего. Однако, даже с теми же процессорами, A15, кажется, имеет преимущество. Результаты, конечно,, варьируются в зависимости от конкретной рабочей нагрузки снова относятся к ссылкам в описании. Если вам нужны подробные видео термальных для любой из этих моделей. Херес, то, что смотрели на с точки зрения Cinebench R20 баллов от этих машин с их соответствующими режимами высокой производительности в использовании.. Различия не в том, что большие 4800H системы все относительно близко друг к другу, и даже 4600H G5 только забил 4 выше TUF ниже него.. Что касается областей, где вы будете на самом деле положить руки, G5 была теплее по сравнению с A15. Когда оба сидели сложа руки. С обоими работает наихудший случай, тяжелые стресс-тесты, A15 попадает в низкие 40-х годов в центре и был в целом прохладно на ощупь. Просто тепло посередине.. С той же рабочей нагрузкой работает на G5 в настоящее время видим середине 50-х годов в центре, и он чувствовал себя немного теплее, хотя не был горячим на ощупь. Позволяет слушать вентилятор. Различия в шуме. Оба были похожи на холостом ходу, хотя G5 была немного тише.. TUF A15 становится громче с вентиляторами на максимальной скорости по сравнению с G5.

Так что это может частично помочь объяснить некоторые различия в термальных между двумя. Так как G5 была жарче., Позволяет, сравнить некоторые игры. Следующий., Все ноутбуки были протестированы в своих лучших режимах производительности, так высокая производительность включен на G5 и турбо режим включен на A15, который делает разгона GPU. Немного. Вот результаты с Battlefield 5 бегом через тот же раздел игры. На всех 5 Машины. Ive получил три A15s к вершине в фиолетовый и два G5s в красном на дне.. Интересно, G5s выступали очень тесно вместе, несмотря на модель 4800H, быть вокруг 300 дороже., The 1660 Ti TUF делал лучше, чем оба G5s, хотя. Тень Расхитительница гробниц была протестирована с играми, построенными в бенчмарке и снова, дешевле 4600H G5 был впереди более дорогой, хотя 1660 Ti в TUF A15 опередил ни конфигурацию G5, в то время как 2060 был дальнейший импульс. Чувство долга. Современная война была испытана, ходить через ту же часть игры на всех ноутбуках на максимальных настройках. Ive нашел это название, которое выступает AMD оборудования и, в результате, оба G5 были перед даже RTX 2060 Туф A15. Apex Легенды был также протестирован таким же образом, но это тот, который Ive обнаружили, как правило, имеют преимущество с оборудованием Nvidia и конечно же. The 1660 Ti TUF достигает более высоких частот кадров, чем g5.

. Csgo был протестирован с Ulletical FPS ориентир и G5s получали аналогичные 1 минимумы до 1660 Ti и 2060 Машины A15. Однако, самая высокая спецификация G5 была в основном в состоянии соответствовать самой высокой спецификации A15 в этом. Радуга. Шесть осады был протестирован с игры ориентир и G5s, кажется, делает очень хорошо здесь. Еще раз. Даже более дешевая G5 била более дорогую G5, но частота кадров от G5 по-прежнему близка к более дорогим RTX 2060. А15.. Результаты могут варьироваться справедливой бит в зависимости от конкретной игры.. Во многих случаях, дешевле G5 на самом деле превосходит, более дорогие G5 Ive получил целое видео объясняя это связано в описании. Ive уже сделали несколько других видео, сравнивая 5600M с 1660 Ti и 2060. Итак, давайте посмотрим на эти результаты. При максимальных настройках. The 2060 был вокруг 10 впереди 5600M в большем количестве названий. Однако, при минимальных настройках разница ближе друг к другу, предположительно из-за смарт-сдвига в G5., Когда мы вместо этого смотрим на то, как 1660 Ti сравнивает с 5600M theyre, в основном то же самое с точки зрения среднего FPS при максимальных настройках, по крайней мере в среднем. Как вы можете видеть, он явно меняется справедливый бит в зависимости от конкретной игры. Затем при низких настройках. 5600M в настоящее время вокруг 7, быстрее в среднем, еще раз, предположительно в результате смарт-сдвига, позволяя процессору больше энергии, как GPU необходимо.

Меньше здесь., Проверка ive 20 плюс игры на каждом из этих ноутбуков во всех настройках. Ссылки на эти видео в описании. Вне игры. Ive использовал бенчмарк систем Puget для Davinci Resolve.. Насколько я понимаю,, этот тест способствует мощности GPU. Однако, казалось бы, что это не может быть, что хорошо оптимизированы для Radeon 5600M. Тем не менее, учитывая 1650 Ti способен победить один из G5s., Я считаю, что тест Photoshop является более зависимым от процессора, особенно с точки зрения одного ядра производительности или тактовой частоты, что объясняет, почему три конфигурации 4800H находятся на вершине. Хотя это немного странно, что 1660 TI A15 последовательно избивал, the 2060 A15 с тем же процессором. Премьера, кажется, работает лучше с графикой Nvidia, независимо от использования процессоров, как 5600M машины были вниз по дну, На этот раз. Ive испытания хранения с Crystal Disk знак 512GB NVMe M.2 SSDs в A15 и G5 не были слишком далеко друг от друга, в то время как 1 ТБ диск в A15 было гораздо лучше писать, скорость сравнительно.. Теперь, для окончательного различия, цена., Вы можете проверить обновленные цены, используя ссылки в описании. На момент записи начального уровня. Dell G5 Ive тестируется в 880 USD в то время как модель 4800H, с двойной памятью и лучше экран идет на 1200 Usd.. The A15, С другой стороны, является 1000 для 1660 Ti модель или 1300 для 2060 модель предоставлена. Это также имеет больший SSD в этом примере.

. В настоящее время у меня нет цен на 1650 Ti A15, но, честно говоря, учитывая, насколько лучше 1660 Ti выполняет в играх его, вероятно, не стоит, если вы на строгий бюджет и даже тогда, начального уровня Dell G5 может быть лучше выбрать. Как вы все еще получите 5600M, который, как мы видели соперников 1660 Ti в играх. Да, его получил 60 Гц экран, но время отклика и цвета не, на самом деле все, что отличается от слабых 144 Гц панели в A15.. Более дорогие G5 с 144 Гц экран вариант был значительно лучше по сравнению с A15 экраны кровоточить в сторону.. G5 побежал заметно жарче по сравнению с A15., G5 оба чувствовали себя теплее на ощупь, хотя не было жарко и было жарче, Внутреннем. В целом Id сказать качество сборки G5 чувствовал себя немного лучше, но он был также тяжелее и имеет большую и более высокую мощность wattage, кирпич, чем даже самый высокий specced A15. Только производительность процессора была очень похожа между Ryzen, 5 а также 7 Конфигурации. В то время как игровые результаты могут варьироваться справедливый бит так или иначе. В целом. 5600M выполняет тесно 1660 Ti, но 2060 бьет 5600M, хотя это также, как представляется, дороже.. Выступающие были лучше на A15, хотя я лично предпочел сенсорную панель G5, но не было проблемы с использованием либо, и я не мог выбрать победителя с точки зрения клавиатуры. Id сказать: G5 имеет лучшие порты, выбор аналогичен, но G5 также имеет слот SD и мини DisplayPort, которой не хватало A15.

. Это трудная. Общая, Я предпочитаю некоторые особенности G5, но это просто становится так жарко и делает A15 хорошо выглядеть по сравнению. С охлаждающей площадкой, можно было охладить G5 совсем немного, как вентиляционные отверстия прямо над вентиляторами потребления. Это было не так с A15, Хотя, так что это почти не изменилось.. Полагаю, если вы можете иметь дело с худшим экраном, то A15 может быть путь, если вы, глядя на 1660 TI или 2060 модель, он посмотрел нормально для меня во время игры на нем, как я не считаю себя слишком чувствительны к более медленному времени отклика., Честно говоря, Я думаю, что его личные предпочтения, но 144 Гц G5 был лучшим там.. A15 также будет лучшим вариантом, если вы хотите максимальное время автономной работы. Если вы идете 90Wh вариант. При более бюджетных дружественных ценах, хотя я подозреваю, что G5 с 5600M будет предлагать лучше Взрыва за доллар с точки зрения сырья производительности игр.. В конце дня, Есть компромиссы, которые должны быть сделаны с обоими из этих ноутбуков. Вы просто должны решить, какие вещи наиболее важны для вас., Так что все вещи считают, какие из этих двух игровых ноутбуков вы бы выбрать и почему Dell G5 или ASUS TUF A15. Позвольте мне знать ваши мысли вниз в комментариях и, если вы новичок в канал получить подписку на будущие сравнения ноутбуков и технологий.