. Acestea sunt diferențele cheie spec. între aceste procesoare.. Ambele sunt 8 Core 16 părți de fir. Cu toate acestea, i7 are dublu cache L3. O limită de putere mai mare și viteze de impuls mai mari, dar cipul Ryzen este capabil să utilizeze memorie mai rapidă și are o bază mai mare. Ceas. Acea viteză de creștere de 5,1 GHz, de exemplu, este doar un singur nucleu și se bazează pe tehnologia Intels Thermal Velocity Boost. Așa că se va întâmpla doar în timp ce temperaturile rămân scăzute.. Laptop-uri Im de testare cu sunt ASUS G14, o mai mică 14 inch laptop de jocuri, care are Ryzen 9 4900HS înăuntru.. Primul i7 10875H laptop Ive luat mâinile mele pe. Este Gigabyte Aero 17, sale substanțial mai mare și mai tare în ceea ce privește zgomotul ventilatorului în comparație cu G14. Incepand cu Cinebench R20 Ive luat Ryzen 9 4900HS în partea de sus a graficului și trei rezultate cu 10875H cu limite de putere diferite.. Rezultatul de jos este, cu i7 plafonat la 45 wați pe care Intel le consideră viteza stocului.. Următorul rezultat este la 62W, care Ive doar incluse ca aceasta este cea mai mare. Panoul de control Gigabyte permite utilizatorului să seteze 17. Ive (În), de asemenea, a crescut limita de putere la 200w, cu Intel XTU și lăsați-l să ruleze la limita de accelerație termică. În Cinebench. Acest lucru ar rula de fapt, la 100W, dar Ive enumerate ca 94W, ca acest lucru a fost ceea ce se află pe în mai grele blender de referință, deci, practic sale maxed afară și desen mod mai multă putere în acest mod.

Oricum. 4900HS a fost înainte în miez unic și doar ușor în spatele i7 maxed în multicore. Asta a spus, 4900HS ar înscrie în jurul valorii de 4300 în multicore pentru prima 2 Ruleaza, dar am arăta mediile de 5 rulează și scorul scade acolo o dată perioada de impuls. Expiră. Ive, de asemenea, luat unele mai în vârstă, Cinebench R15 rezultate pentru cei care încă îl folosesc. Interesant, de data aceasta 4900HS a fost în urmă în miez unic, dar de data aceasta a fost înainte în multicore în toate testele. Frâna de mână a fost utilizată pentru a converti un fișier video 4K la 1080p. Apoi, un fișier separat 1080p la 720p. În acest test. 4900HS a fost cel mai rapid de funcționare 29 mai rapid în testul 4K decât i7 la 45 Waţi 16 mai rapid atunci când i7 devine amplificat la 62 wați și 7 mai repede cu i7 consumatoare de mult mai multă putere. Blender este un alt volum de lucru de bază grele. 4900HS a fost doar ușor înainte în bmw de referință, dar apoi în spatele maxed afară i7 în sala de clasă de testare.. Bănuiesc că acest lucru se datorează faptului că 4900HS poate stimula de mai sus sale 35 limita watt pentru câteva minute, iar testul BMW este mai scurt decât cel din clasă.. Odată ce lucrurile se stabilesc în, deși i7 a fost mai rapid cu această putere mult mai mare, Limita. V Ray este un alt test multicore. 4900HS la 35 watt TDP a fost de notare foarte aproape de i7, cu mai mare 62 (Cluj-Napoca), în timp ce i7 a fost apoi în față. Dacă vom maxim limita de putere.

, 4900HS a fost de aproximativ 15 mai rapid decât i7. Dacă rămânem la stocul său 45 viteza de watt., Acest punct de referință utilizează, de asemenea, CPU pentru a face o scenă. Cu toate acestea, Interesant, în acest test, 4900HS a fost doar bate stoc 45 watt i7 la limite de putere mai mari. I7 a fost completarea acestei sarcini. Mai repede. 7 Zip a fost folosit pentru a testa vitezele de compresie și decompresie.. 4900HS a fost în jur de 17 mai repede decât i7 atunci când a venit vorba de viteza de decompresie. Cu toate acestea, i7 a fost de aproximativ 10 mai repede atunci când a venit vorba de compresie, și nu a existat practic nici o diferență reală pe i7, indiferent de limita de putere în acest test. Veracrypt a fost folosit pentru a testa vitezele de criptare și decriptare AES, și cu acest test i7 a fost mai rapid decât 4900Hs, indiferent de limita de putere utilizată., Ive (În), în cele din urmă actualizat la Geekbench 5 din versiune 4, și în acest test i7 a fost mai rapid în singur nucleu. Cu toate acestea, când a venit vorba de multicore, 4900HS a fost punerea o luptă bună.. Scorul său a fost foarte aproape de ceea ce i7 a fost producătoare cu o putere mult mai mare. Limita. Ive folosit Adobe Premiere pentru a exporta unul dintre videoclipurile mele laptop revizuire la 4K. Cu toate acestea, presetarea pe care am testat cu beneficii de la quicksync, astfel încât procesorul i7, este capabil de a pârghie iGPU pentru a stimula foarte mult performanța.. Ca urmare a, procesorul Ryzen este în urmă în acest test specific.. Quicksync este în prezent un avantaj al platformei Intel, astfel încât acest lucru este corect și valabil, dar dacă exportați cu spun 2 trece în schimb, apoi ID-ul se așteaptă ca rezultatele să fie mult mai aproape.

Împreună. Ive folosit Adobe Premieres warp, efect stabilizator, care utilizează un singur nucleu pentru a netezi un clip, și în acest test 4900HS a fost de aproximativ 14 mai rapid decât i7. Există o diferență minimă față de performanța unui singur nucleu atunci când se ajustează limitele de putere ale. Deoarece acest lucru de obicei nu este, o limitare a volumului de muncă mai ușor., Adobe Photoshop, a fost testat cu sistemele Puget, Photoshop, benchmark și Ive testat acest lucru cu grafica discrete dezactivat, deoarece ambele laptopuri au soluții diferite.. In orice caz, i7 a fost mai rapid în acest test Photoshop.. Ea nu utilizează imagini mari, astfel încât poate vedea un beneficiu de la cache-ul mai mare de la cip Intel.. Acestea sunt diferențele medii dintre Ryzen 9 4900HS și Intel i7 10875H, cu stocul său 45 limita de putere a wattului în toate sarcinile de lucru testate. În medie,. Cipul Ryzen a fost aproape 7 Rapid, Cu toate acestea, că procentul global nu este prea util, include atât teste unice, cât și teste multicore.. Dacă nu sunteți interesat de rezultatul Premiere, deoarece utilizează quicksync bine, 4900HS ar fi 10 mai repede fără ca. Heres. se schimbă lucrurile atunci când vom rula în schimb procesor 10875H, cu 62 limita de putere watt, cea mai mare Gigabyte permite prin software-ul lor panoul de control. În medie,, 4900HS a fost mai mică decât 1 Rapid, dar din nou i7 este de a vedea cel mai bun rezultat în Premiere din cauza quicksync. Fără acea valoare aberantă mai mare, 4900HS ar fi 3 mai rapid, în medie., Cu limita de putere Intel i7s amplificată, astfel încât limitarea termică devine limitarea sa înainte de 4900HS în mai multe teste decât nu.

Cu toate acestea, în ciuda diferenței uriașe de putere, 4900HS a fost încă în măsură să iasă înainte în unele sarcini de lucru, și anume Frâna de mână în cazul în care acesta a oferit în mod constant un avantaj frumos față de i7. Heres în cazul în care lucrurile devin interesante. Aceasta este ceea ce puterea totală a sistemului trage de la perete arata ca atunci când rulează de referință blender., Laptop 4900HS a fost folosind mai puțină putere în acest test.. Chiar și i7 la 45 watt limită a fost folosind aproximativ 47 mai multă putere și apoi, cu i7, efectiv nu mai este putere limitată de desen peste 150 mai multă putere de la perete în comparație cu 4900HS.. Dacă vă amintiți, 4900HS a fost de fapt performante mai bine în acest test și că este serios impresionant, având în vedere cât de mult mai puțină energie este necesară, se pare într-adevăr pentru a arăta cât de eficiente AMDs noi procesoare 7nm sunt comparate cu Intels 14nm. Acestea sunt vitezele medii de ceas în timpul aceluiași test blender, nu într-adevăr un mere la mere comparație aici, datorită arhitecturi diferite și IPC, dar 4900HS a fost încă completarea acestui test blender cel mai rapid, cu viteze ușor mai mici decât i7 la limita de 62w. I7. Cu cea mai mare limită de putere a fost capabil de a lovi viteze mai mari de ceas, dar, așa tocmai am văzut, are nevoie de mult mai multă putere pentru a face. Deci. Mai multă putere înseamnă de obicei mai multă căldură pentru a disipa, și rezultatele de aici sunt foarte interesante. Prea.. I7 a fost un pic mai rece decât 4900HS, cu cea mai mică 45 limită watt, dar țineți minte Gigabyte. Aero 17 este o mai mare 17 inch laptop cu fani mult mai tare.

Așa am făcut de testare a fiecăruia la viteza maximă a ventilatorului pentru cea mai bună performanță.. 4900HS este încă mai rece decât i7 la 62w și apoi, atunci când i7 nu este limitată de putere, următoarea limită este 90 grad limita de accelerație termică, care este lovit aici.. Din păcate, nu există rezultate de jocuri în acest moment. Pe măsură ce ASUS G14 utilizează, 65 Watt, RTX 2060 Max Q, grafică și nu am nici laptop-uri Intel cu același GPU în acest moment. Cu toate acestea, Ill face unele comparații de jocuri în viitor. Odată ce pun mâna pe mașini comparabile.. Asemenea, sperăm că i a lua 4900H în viitor pentru a compara cu. Acesta va fi interesant pentru a vedea modul în care suplimentare 10 wați modificări. Lucruri. AMD are în cele din urmă un procesor de telefonie mobilă concurente pe mâinile lor, aici. Utilizarea sa semnificativ mai puțină putere decât omologul Intel, în timp ce rulează, de asemenea, cooler. În multe cazuri,, toate în timp ce se într-un laptop fizic mai mici., Dacă vom rula de fapt i7 la intels stoc, 45 watt putere limita sa obtinerea bătut în cele mai multe cazuri.. Pentru a fi corect, Deşi, majoritatea procesoarelor Intel din procesoarele CPU se execută mai aproape de 60 Waţi, și cu această limită, decalajul de performanță dintre ele se închide cu siguranță în.. Utilizarea unui software precum Intel XTU, putem mări limita de putere a procesorului Intel, chiar mai mare, moment în care limita va fi termice, astfel încât rezultatele vor varia în funcție de soluția termică a laptopului., Deși i7 are rezultate mai bune. În medie,, aşa, atunci când luați în considerare utilizarea sa 150 mai multă putere pentru a face acest lucru, și limitarea termică Im înclinat să dea victoria la 4900HS.

Intel au fost pe arhitectura 14nm. Din a 6-a gen, au existat îmbunătățiri minore, dar în cea mai mare parte, soluția lor a fost de a pompa continuu până ceas, Viteze, care necesită mai multă putere și mai mult pentru a susține.. Lucrurile se pot schimba cu undervolting, care este de obicei un bonus cu platforma Intel. Cu toate acestea, acest lucru a fost dezactivat pe Aero mea 17 și nu a putut fi făcut cu Intel XTU sau Throttlestop.. I cant găsi prețuri corecte în acest moment ca Im, ceea ce face acest lucru înainte de a 10-a gen merge de vânzare, dar veți putea găsi prețuri actualizate legate în descrierea. La momentul înregistrării. ASUS G14 este în jur de 1450 USD cu specificatiile Ive testate aici, și Aero mea 17 este cu mult peste 2000 USD acordat. Ea are, de asemenea, mai mare 2070 Super Max Q, Grafică, cu 1660 Ti itd fi mai puțin și, eventual, mai competitiv preț.. Lasă-mă să știu ce ai crezut de diferențele de performanță între i7 10875H și Ryzen 9 4900HS jos în comentarii le-ar te și de ce și dacă youre nou la canal ia în considerare obtinerea abonat pentru comparații viitoare și tech.