Mas quais são as diferenças reais entre eles nesta comparação detalhada? Bem, olhar para tudo, desde jogos 3D, renderização de energia exportadora de vídeo desenhar diferenças de preço térmicos e mais para ajudar. Você decide qual CPU você deve entrar no seu próximo laptop. Vamos começar com as diferenças de especificações antes de entrar nos benchmarks.. O Intel i7 9750H tem 6 Núcleos 12 Tópicos, enquanto o AMD Ryzen 7 3750H tem 4 Núcleos 8 Tópicos.. O chip Intel tem velocidades de clock mais altas e um TDP mais alto. Contudo, o chip AMD é baseado em sua arquitetura Zen de 12nm, enquanto intels usando 14nm e Intel também tem mais cache.. A memória na plataforma Intel é DDR4 2666, enquanto o 3750H é limitado ao DDR4 2400.. Olha que não é realmente justo compará-los como o chip Intel tem uma contagem de núcleos mais alta e melhores velocidades de aumento. Vai ganhar, no entanto, Decidi fazer essa comparação., como eu ainda sou perguntado esta pergunta muito ou, porque dois laptops estão disponíveis com CPU por um preço semelhante ou por causa do produto semelhante. Nomes. Agora, com o desempenho 9750H vai depender inteiramente do limite de energia do laptop em, enquanto todas as máquinas 3750H Ive testado até agora, não parecem ir acima de sua 35 limite de watt.. Embora o 9750H esteja listado como uma peça de 45w no papel na CPU, apenas cargas de trabalho Ive vi muitos laptops aumentar este limite até 60w para oferecer melhor desempenho, incluindo o teste im um aqui.

. Devido a este Ive testei o 9750H duas vezes com uma configuração de estoque de 45w e a 60w como mais um melhor caso, Resultado. Com isso em mente, vamos entrar nesses resultados. Bem, comece olhando para algumas aplicações, como renderização e edição de vídeo, seguido por desempenho de jogos depois. Vamos começar com Cinebench R20. Eu tenho o Ryzen 7 3750H abaixo do fundo Intel i7 9750H na ação 45 limite watt no meio e no maior 60 resultado watt no topo. Neste teste. O 9750H está ganhando multicore como você espera que ele tem dois núcleos extras., o 45 configuração watt foi 35 mais rápido do que o 3750H e um maciço 70 mais rápido com o 60 limite de watt.. O chip Intel viu uma melhoria justa no resultado do núcleo único também, onde mesmo o teste de 45w foi 10 mais rápido que o 3750H. Ive também testou Cinebench R15, como muitas pessoas ainda usá-lo. Assim, esses números podem ser usados para comparação.. O estoque i7 a 45w foi 44 mais rápido em multicore e 20, mais rápido em núcleo único sobre o chip Ryzen e, em seguida, em 60 Watts. Tem um 63 chumbo em multicore, com muito menos de uma diferença em núcleo único no limite de maior poder neste teste. Eu dirijo os benchmarks bmw e sala de aula com liquidificador, e este é outro teste que se beneficia de núcleos adicionais. Portanto, não é surpresa que o i7 está saindo na frente. Aqui.. O i7 completa ambas as tarefas um pouco mais 30 mais rápido no limite de 45w estoque e, se permitido correr a 60w, em seguida, é agora 50, mais rápido que o 3750H.

Ive usei o Adobe Premiere para exportar a mesma revisão de laptop 4K. Infelizmente, Eu não testei este a 60w. Contudo, o processador Ryzen fica absolutamente abatido neste teste, pois a opção Intel se beneficia do quicksync. Nesta carga de trabalho específica. Ive também usou o efeito estabilizador de dobra no Adobe Premiere, que basicamente usa um único núcleo para suavizar um clipe.. Era interessante que o limite mais alto de 60w com o 9750H resultou em que ele consistentemente levou alguns segundos a mais. Contudo, em estoque era apenas 9 mais rápido que o 3750H. Handbrake foi usado para converter um arquivo de vídeo 4K para 1080p e, em seguida, um arquivo separado de 1080p para 720p.. Este é outro teste que se beneficia muito dos núcleos de CPU.. A ação 45w 9750H estava completando o transcódigo 4K 40 mais rápido que o 3750H, em seguida, um maciço 63 mais rápido no teste de 1080p a 720p, enquanto o limite de 60w permitiu velocidades ainda mais altas., O benchmark V Ray usa a CPU para renderizar uma cena. Então, mais uma tarefa que é, tipicamente mais rápido, mais núcleos você tem. Desta vez. O i7 foi 54 mais rápido do que o Ryzen 7 a 45w, e um maciço 78 mais rápido uma vez impulsionado até 60w., Outro benchmark que torna uma cena com o processador menos de diferença entre os dois resultados do i7. Contudo, mesmo o resultado das ações foi 60 mais rápido quando comparado com o processador Ryzen, um bom resultado considerando o 50 aumento do núcleo. Eu usei 7 Zip para testar velocidades de compressão e descompressão.

. As velocidades de descompressão viram um modesto 41 melhoria com o i7 em 45w, mas um caminho mais alto 80 velocidade mais rápida quando se tratava de compressão. Esta tarefa, em particular, parece muito melhor. Com a opção Intel. VeraCrypt foi usado para testar velocidades de criptografia e descriptografia do AES.. Não havia basicamente nenhuma diferença para o laptop Intel entre os diferentes limites de energia. Contudo, ainda estava mais 55 mais rápido nesta tarefa quando comparado com a opção Ryzen. GeekBench também produziu resultados semelhantes com o chip Intel, independentemente do limite de energia. Contudo, ainda era 68 à frente do chip AMD em multicore e havia até mesmo um decente 27 melhoria para núcleo único neste teste. Heres, um resumo de todas as aplicações apenas testadas. Em média, durante esses testes, o Intel i7 9750H com limite de 45w foi 53, mais rápido do que o Ryzen 7 3750H. – Essa porcentagem geral não é muito útil, Embora, pois inclui testes individuais e multicore, mais o seu sendo mantido por que enorme Adobe Premiere melhoria, que foi devido ao suporte de softwares de quicksync.. Se olharmos para os resultados, sem essa grande diferença Adobe, o 9750H foi quase 43 mais rápido, em média.. Estas são as diferenças ao comparar o i7 9750H com o 60 limite watt novamente sua 53 mais rápido do que o 3750H e isso sem a diferença Premiere. Então, uma diferença justa com alguns grandes saltos lá, dependendo da carga de trabalho. Novamente, Quero notar que muitos laptops i7 9750H aumentam o limite de energia bem acima de 45w, em cargas de trabalho apenas CPU como estes 60w não é incomum.

A comparação de 45w é mais um caso pior e ainda está demolindo o 3750H. Quando olhamos para o poder total extraído da parede com o teste do liquidificador pesado núcleo executando o i7, com o limite de 45w não estava usando muito mais energia do que a opção Ryzen. Apenas. 11 mais poder para mais do que um 30 melhoria de desempenho. Ao executar o i7. Com o limite de 60w, Embora, é uma história diferente, o sorteio de energia explode completamente e é fácil ver por que muitos laptops só permitem esse limite em cargas de trabalho de CPU apenas onde os gráficos discretos estão ociosos.. Estas são as velocidades médias do relógio enquanto executam o mesmo benchmark do liquidificador.. Curiosamente, o 3750H tinha a maior velocidade, mas esses números não são realmente comparáveis devido às diferenças de arquitetura.. Da mesma forma, as temperaturas também são muito inúteis, como ambos os laptops testados têm soluções de resfriamento completamente diferentes, mas hey. Se eu não incluir essa informação, as pessoas vão reclamar. Tudo bem com essas coisas.. Fora do caminho vamos entrar nos resultados do jogo. Para este teste, Eu usei um laptop diferente para o 9750H em comparação com os números que acabamos de passar, pois era o que eu tinha disponível na época com a mesma GTX 1660 Ti GPU. Para o LADO AMD Ive continuou a usar o ASUS TUF FX505DU. Para o lado Intel, Eu usei meu Lenovo Y540, com modo híbrido ativado e em modo equilibrado que limita o limite de energia da CPU para 45 watts quando a GPU está ativa., Os testes foram feitos com as mesmas atualizações do Windows e drivers Nvidia em uso, então esses resultados devem ser sobre como maçãs para maçãs possível.

Red Dead Redemption 2 foi testado com os jogos construídos em benchmark. Ferramenta. Ive tenho o Intel i7 9750H na barra roxa superior e o AMD Ryzen 7 3750H abaixo na barra vermelha. Testei todas as predefinições de configuração disponíveis para cada jogo que são rotulados ao longo da esquerda. Neste jogo. O chip Intel foi 10 mais rápido do que o AMD um em configurações máximas. Contudo, em configurações baixas havia um maior 35 diferença, Presumivelmente, como eram mais CPU vinculados a níveis de configuração mais baixos. Battlefield V foi testado no modo de campanha executando através da mesma seção do jogo em ambas as máquinas. Novamente, o i7 estava à frente em todos os níveis de definição com um Superior 15 FPS médio na maior predefinição de configuração ultra, mas isso aumenta significativamente em configurações baixas para um 36 maior taxa média de quadros, embora houvesse menos mudanças entre 1 baixo desempenho. Shadow of the Tomb Raider foi testado usando o benchmark embutido novamente, este teste foi Seguindo a tendência de maiores diferenças entre os dois, à medida que descemos os níveis de definição. Mesmo em configurações máximas, Embora, o i7 estava oferecendo um 20 maior taxa média de quadros subindo para um muito maior 48 impulsionar em configurações mais baixas. Apex Legends foi testado executando através da mesma seção do mapa em todas as instâncias., Houve menos diferença em configurações mais baixas neste jogo, porque ambos foram capazes de bater o 144 Tampa de quadro FPS às vezes. Com todas as configurações no máximo.

O i7 foi 16 mais rápido em comparação com a opção AMD, embora realisticamente acima 100, FPS maxed para fora ainda é muito jogável. Obrigação. Modern Warfare também foi testado com configurações máximas ou mínimas, ea diferença em FPS médio foi no lado inferior fora dos jogos testados apenas 6 mais rápido em configurações máximas no i7. Há, um maior 11 Maior 1 baixo em configurações máximas do i7 e do 1 baixo foi 30 mais alto em configurações mínimas. Assassinos. Creed Odyssey foi testado usando o benchmark de jogos e como um título que Ive notou ser mais CPU ligado a elas, uma feira 18 melhoria para FPS médio em configurações máximas. Em todos os outros níveis de configuração. o 1 baixo desempenho é perto mesmo da média que o 3750H foi capaz de oferecer. Control foi testado correndo através da mesma área do jogo em ambas as máquinas. Em configurações mínimas. Havia um grande 36 FPS médios mais altos do i7, mas, em seguida, em configurações máximas. A diferença entre os dois é muito menor comparativamente, com o i7 agora apenas 6, mais rápido em termos de taxa média de quadros. Borderlands 3 foi testado com o benchmark embutido e segue o mesmo padrão que muitos outros títulos testados em que há. Uma diferença maior entre os dois nos níveis de ajuste mais baixos. Em configurações muito baixas. O i7 foi 35 mais rápido do que o Ryzen 7, e isso diminui para um 12 FPS médio mais alto nas configurações máximas.. Vale a pena notar os enormes ganhos para 1 baixo desempenho entre muito baixo e médio com a opção Intel, que não estão muito atrás das médias do 3750H.

Fortnite foi testado usando o recurso de replay e Ive testou exatamente o mesmo replay em cada laptop. Em configurações mínimas. Há uma enorme diferença: o laptop i7 foi 56 mais rápido em termos de FPS médio e até mesmo o 1 resultado baixo foi muito próximo da média do chip Ryzen.. A lacuna se estreita à medida que avançamos para níveis de configuração mais altos, embora com configurações épicas apenas 12.5. Mais rápido com o processador Intel. Ghost Recon Breakpoint foi testado usando a ferramenta de benchmark de jogos. Mais uma vez. O 9750H está ganhando na maioria dos testes, mas espere. Curiosamente, o 3750H estava consistentemente à frente quando se tratava de 1 baixo desempenho com as predefinições ultra e final.. Quero dizer, não está muito à frente, mas foi interessante que ele saiu à frente em tudo, dado todos os resultados anteriores. Resultados interessantes semelhantes foram vistos em The Witcher 3. o 1 baixo entre configurações baixas e altas foi notavelmente à frente com o 3750H.. Em qualquer caso, as médias ainda são uma quantidade justa à frente com o i7, que foi 18 mais rápido a este respeito em configurações baixas e 15 à frente em ultra, onde o 1 baixo agora também estava de volta na frente. Rainbow Six Siege foi testado usando a ferramenta de benchmark de jogos com a mais recente opção Vulkan., Como alguns dos outros jogos, enormes ganhos com o i7 nas configurações mais baixas., Mesmo o 1 baixo estava à frente da média do 3750H, enquanto o FPS médio no i7 foi 45 Adiante.. Isso diminui para um 13 maior taxa média de quadros com o i7 em configurações ultra, muito menor comparativamente, mas ainda uma boa pista.

CSGO foi testado com o benchmark Ulletical FPS e é um jogo que realmente se preocupa com o poder da CPU. Portanto, não foi surpresa que este jogo viu uma das maiores diferenças de todos os títulos testados no i7.. Houve um maciço 78 FPS média mais alta com ambos os laptops em configurações mínimas e ainda era 68 mais rápido com todas as configurações. Estourou. Dota 2 é outro jogo que normalmente depende mais da potência da CPU do que da GPU.. Curiosamente, a lacuna de desempenho aumenta à medida que avançamos através dos níveis de configuração, um comportamento que eu vi deste jogo antes em outros testes, que é um pouco diferente dos outros títulos. Testado., De qualquer forma, em configurações mínimas o i7 foi 17 mais rápido do que o Ryzen 7, mas em configurações máximas o i7 era agora 71 Rápido. Overwatch foi testado jogando na faixa de treino, e enquanto isso funciona melhor do que a jogabilidade real, ele me permite realizar com mais precisão o mesmo teste, que é ideal para uma comparação como esta., Havia menos de um 7 FPS média mais alta com o i7 nas configurações épicas mais altas, enquanto as configurações mínimas viram uma diferença maior com o i7 agora 27 Rápido. Eu também notar que o 1 baixo do 3750H estava à frente do i7 em configurações épicas e ultra, então eu acho que é 3 jogos agora onde este comportamento interessante foi observado em predefinições mais altas.. Estas são as diferenças para FPS médios sobre todos 15 jogos, Testado. Em média, com os mais altos níveis de configuração em uso.

O Intel i7 9750H estava quase 21 mais rápido do que o Ryzen 7 3750H.. Como podemos ver aqui, os resultados realmente variam de acordo com o jogo.. Aqueles enormes CSGO e Dota 2 resultados estão definitivamente ajudando a elevar a média, mas para a maior parte, há uma melhoria decente a ser tido com o processador i7.. Como vimos ao longo dos jogos, houve geralmente uma diferença maior com as configurações mais baixas possíveis. No mínimo. Nestes mesmos títulos, o 9750H era agora 35 mais rápido em termos de FPS médio quando comparado com o 3750H.. Isso é simplesmente porque, geralmente, as configurações mais baixas são mais sensíveis ao desempenho da CPU.. Para ser justo, Duvido que você precise jogar muitos se algum desses jogos em configurações inferiores com o 1660 Ti Ive usado aqui, mas ambos os processadores também estão disponíveis com gráficos de nível inferior, como o 1050 ou 1650, então a escolha da CPU provavelmente vai importar mais lá… Eu realmente quero enfatizar que com a GTX 1660 Ti, o Ryzen 7 3750H ainda é definitivamente capaz de oferecer uma grande experiência de jogo, mesmo com níveis de configuração mais altos. Im, não dizendo que é uma opção ruim, mas comparado com o i7 9750H, é claramente, não tão bom assim Vamos dar uma olhada em algumas diferenças de preço para ver se vale a pena pagar mais dinheiro para o i7., Você pode encontrar alguns preços atualizados vinculados na descrição no momento da gravação, embora o ASUS TUF FX505DU eu testei aqui, vai para cerca de 900 USD concedido.

Este tem metade da memória., então é provavelmente um pouco mais para 16gb.. O Y540 custa mais do que outras opções i7 nos EUA, assim comparado com o Acer Hélio 300 em 1100, USD que é, 22 mais dinheiro e sem mencionar o Helios é subvoltado e overclocked fora da caixa. Assim, a diferença seria ainda maior do que o que eu mostrado neste vídeo. Esse é outro benefício para a plataforma Intel, também. Subvolting não é, atualmente uma opção com o Ryzen 3000 Série. De qualquer forma, 22 mais dinheiro para um em média 21 maior taxa de quadros em jogos em configurações máximas. 34, FPS médios mais altos em configurações mínimas e cerca de 43 melhor desempenho em outras aplicações, sem sequer considerar o mais alto poder 60 Watt. Configuração do 9750H Soa para mim como seu valor bem: economizando o dinheiro extra para o i7, pelo menos, isso é. O que eu fiz a menos que eu realmente não posso obter o extra 200 mais ou menos.? Então, para resumir o Ryzen 7 3750H não parece bom quando comparado com o Intel i7 9750H. Nos jogos há menos diferença em comparação com as aplicações que olhamos para a primeira concessão. Ainda há um bom impulso a ser feito.. Dito isto, mesmo uma última geração i5 8300H, que também tem 4 Núcleos 8 fios confortavelmente bate-lo também. Vamos esperar. O próximo lançamento dos AMDs Ryzen 4000 processadores móveis oferecem melhor concorrência. Preparei meus números para comparar.. O 3750H é em geral, mais barato do que o i7, mas isso é, nem sempre o caso.

, Dependendo do preço. Um laptop baseado em Ryzen pode ser atraente. Contudo, se você pode justificar um pouco mais para o i7 como vimos, ele tem muito mais a oferecer, especialmente se você fizer algo que tenha melhor desempenho com mais núcleos.. Deixe-me saber qual dessas duas CPUs você escolheu e por que? Para baixo nos comentários e se o seu novo no canal considerar se inscrever para futuras comparações de CPU e tecnologia.