, Começando com as especificações. Podemos ver que ambos têm 4 núcleos e 8 Tópicos. Ambos têm velocidades de relógio semelhantes. O i5 tem uma base 100MHz mais rápida e um impulso máximo de núcleo único.. O i5 também tem um limite de poder maior, Embora, como estas são arquiteturas diferentes, estes não são diretamente comparáveis., O chip Intel é baseado em sua arquitetura de 14nm, tem o dobro do cache L3 e a plataforma também usa memória um pouco mais rápida, o que deve dar-lhe uma vantagem.. Os laptops com os testes são o ASUS TUF FX505DU para o Ryzen 7 3750H, e comprei um Lenovo Y7000 para o Intel i5 9300H à venda. Então eu finalmente tenho um i5 para comparar com certifique-se de que o seu se inscreveu para a próxima comparação com o i7.. Ambos os laptops têm Nvidia GTX 1660 Gráficos de ti, com a mesma versão do driver e 16gb de memória em canal duplo. Bem, comece com os jogos, em seguida, outros aplicativos, como renderização de edição de vídeo, energia térmica, desenhar e velocidades relógio. Depois. Red Dead Redemption 2 foi testado com os jogos construídos em benchmark. Ferramenta. Ive tenho o Intel i5 9300H na barra roxa superior e o AMD Ryzen 7 3750H abaixo na barra vermelha. Em cargas de trabalho combinadas de CPU e GPU, como jogos. O i5 funciona com um TDP de 45w, enquanto o 3750H é executado a 35w. Em configurações baixas. O i5 tem um bom 30 Levar, como configurações mais baixas tendem a ser mais vinculados à CPU. Em ultra configurações, Embora, a diferença é muito menor, onde o i5 está agora 7 Rápido.

Campo de batalha. V foi testado no modo campanha executando através da mesma seção do jogo em ambas as máquinas. Novamente, o i5 estava à frente em todos os níveis de definição com 14 FPS médios mais altos em configurações ultra, embora isso aumente significativamente para um ' chumbo com a predefinição de configuração baixa em uso, Embora houvesse menos de uma mudança vista para 1 baixo desempenho. Shadow of the Tomb Raider foi testado usando o benchmark embutido novamente, este teste estava seguindo a tendência de maiores diferenças entre os dois à medida que descemos os níveis de definição. Mesmo em configurações máximas, Embora, O i5 estava oferecendo um 20 maior taxa média de quadros subindo para um muito maior 43 impulsionar em configurações mais baixas. Apex Legends foi testado executando através da mesma seção do mapa em todas as instâncias.. Houve menos diferença em configurações mais baixas neste jogo, porque ambos foram capazes de acertar o 144 Tampa de quadro FPS em vezes que eu não desabilito. Com todas as configurações no máximo. O i5 foi 13 mais rápido em comparação com a opção AMD, embora realisticamente acima 100, FPS maxed para fora é um grande resultado de qualquer. Obrigação. Modern Warfare também foi testado com configurações máximas ou mínimas, e a diferença no FPS médio foi no lado inferior. Fora dos jogos testados apenas 8 mais rápido em configurações máximas no i5, em seguida, um 11 impulsionar com tudo no mínimo.. Houve uma diferença maior anotado no 1 baixos onde o i5 foi 30 à frente em configurações mínimas.

Assassinos, Creed Odyssey foi testado usando o benchmark de jogos e como um teste que Ive observou ser mais CPU ligado a elas, uma feira 17 melhoria para FPS médio nas configurações Max., Em todos os outros níveis de configuração, a 1 baixo desempenho é perto mesmo da média que o 3750H foi capaz de oferecer. O controle foi testado correndo pela mesma área do jogo em ambas as máquinas.. Este jogo viu uma diferença menor do que a média em comparação com a maioria dos outros jogos testados com o i5 saindo apenas 6, mais rápido em FPS médio em configurações altas, que é apenas 3 Fps.. Havia um maior 12 impulsionar em configurações baixas, Embora, e o 1 baixo também tinha um decente 23 impulsionar com o i5. Borderlands 3 foi testado com o benchmark embutido e segue o mesmo padrão que muitos outros títulos testados em que há. Uma diferença maior entre os dois nos níveis de ajuste mais baixos. Em configurações muito baixas. O i5 foi 29 mais rápido do que o Ryzen 7, e isso diminui para um 12 FPS médio mais alto nas configurações máximas.. Vale a pena notar os enormes ganhos para 1 baixo desempenho entre muito baixo e médio com o Intel i5, que não estão muito atrás das médias do 3750H. Fortnite foi testado usando o recurso de replay diferentes arquivos de replay, mas correndo através da mesma parte do jogo. Em ambos os laptops. Em configurações mínimas há uma enorme diferença, o laptop i5 foi 48 mais rápido em termos de FPS médio e até mesmo o 1 resultado baixo foi muito perto da média do chip Ryzen.

. A lacuna se estreita à medida que avançamos para níveis de configuração mais altos, embora com configurações épicas apenas 12, mais rápido com o processador Intel, Mas o 1 baixos estão muito mais próximos juntos agora em comparação com as predefinições inferiores. Ghost Recon Breakpoint foi testado usando a ferramenta de benchmark de jogos. Mais uma vez. O i5 está ganhando na maioria dos testes, mas espere. Curiosamente, o 3750H estava consistentemente à frente quando se tratava de 1 baixo desempenho com a predefinição final e ele empatado em ultra.. Quero dizer, não está muito à frente, mas foi interessante que ele saiu à frente em tudo. Dado todos os resultados anteriores. Resultados interessantes semelhantes foram vistos em The Witcher 3, onde o 1 baixos estavam à frente em todos os níveis de definição com o Ryzen 7 3750H.. Em qualquer caso, as médias ainda são uma quantidade justa à frente com o i5, que foi 17 mais rápido a este respeito. Em configurações baixas e 14.5 à frente em ultra. Rainbow Six Siege foi testado usando a ferramenta de benchmark de jogos com a mais recente opção Vulkan.. Como alguns dos outros jogos, houve enormes ganhos com o i5 em configurações mais baixas.. Mesmo o 1 baixo estava à frente da média do 3750H, enquanto o FPS médio no i5 foi 45 Adiante.. Isso diminui para um 13 maior taxa média de quadros com o i5 em configurações ultra, muito menor comparativamente, mas ainda uma boa pista. CSGO foi testado com o benchmark Ulletical FPS e é um jogo que realmente se preocupa com o poder da CPU. Portanto, não foi surpresa que este jogo viu uma das maiores diferenças de todos os títulos testados no i5.

. Houve um maciço 68 FPS médios mais altos do i5, com ambos os laptops em configurações mínimas e ainda era 58 mais rápido com todas as configurações maxed para fora, Embora, 1 diferenças baixas são muito mais próximas juntos. Comparativamente. Dota 2 é outro jogo que normalmente depende mais da potência da CPU do que da GPU.. Curiosamente, a lacuna de desempenho aumenta à medida que avançamos através dos níveis de configuração, um comportamento que eu vi deste jogo antes em outros testes, que é um pouco diferente dos outros títulos testados.. De qualquer forma, em configurações mínimas o i5 foi 11 mais rápido do que o Ryzen 7, mas em configurações máximas o i5 era agora 48 Rápido. Portanto, uma diferença muito maior com o laptop baseado em Intel em configurações mais altas. Overwatch foi testado jogando na faixa de treino, e enquanto isso funciona melhor do que a jogabilidade real, ele me permite realizar com mais precisão o mesmo teste perfeito para uma comparação como esta.. Havia apenas um pequeno 2 FPS média mais alta com o i5 nas configurações épicas mais altas, enquanto configurações baixas viram uma diferença maior com o i5 agora 25.5 Rápido. Eu também notar que o 1 baixo a partir do 3750H estava à frente do i5 em configurações épicas e ultra, então eu acho que é 3 jogos agora onde este comportamento interessante foi observado em predefinições mais altas.. Estas são as diferenças para FPS médios sobre todos 15 jogos testados. Em média, com os mais altos níveis de configuração em uso. O Intel i5 9300H estava quase 18 mais rápido do que o Ryzen 7 3750H.

. Como podemos ver aqui, os resultados realmente variam de acordo com o jogo.. Aqueles enormes CSGO e Dota 2 resultados estão definitivamente ajudando a elevar a média, mas para a maior parte, há uma melhoria justa a ser tido com o processador i5.. Como vimos ao longo dos jogos, houve geralmente uma diferença maior com as configurações mais baixas possíveis. No mínimo. Nestes mesmos títulos, o 9300H era agora 28 mais rápido em termos de FPS médio quando comparado com o 3750H.. Isso é simplesmente porque, geralmente, as configurações mais baixas são mais sensíveis ao desempenho da CPU.. Para ser justo, Duvido que você precise jogar muitos se algum desses jogos em configurações inferiores com o 1660 Ti Ive usado aqui, mas ambos os processadores também estão disponíveis com gráficos de nível inferior, como o 1050 ou 1650. Assim, a escolha da CPU vai importar mais lá.. O 3750H não é ruim em jogos, como mostrado na maioria dos títulos sua oferta de uma boa experiência. O i5 é simplesmente melhor, por isso vai se resume a coisas como diferença de preço que bem olhar depois.. Vamos passar para essas cargas de trabalho de produtividade com o Cinebench R20. Eu tenho o Ryzen 7 3750H abaixo na parte inferior e Intel i5 9300H acima.. Preciso notar que em apenas cargas de trabalho de CPU, minha máquina i5 iria impulsionar até 60 watts quando a GPU está ociosa. Eu não poderia cap-lo para 45 Watts, que foi o caso nos testes de jogo anteriormente. De qualquer forma, neste teste, o i5 foi 7 mais rápido em núcleo único e pouco menos 11, mais rápido para multicore.

Ive também testou Cinebench R15, como muitas pessoas ainda usá-lo. Assim, esses números podem ser usados para comparação.. O i5 foi 10 mais rápido do que o 3750H em núcleo único e 7 mais rápido em termos de desempenho multicore. Eu dirijo os benchmarks bmw e classroom com liquidificador e sua outra vitória para o i5.. O benchmark bmw não estava completando tudo muito mais rápido embora fosse apenas 4 mais rápido no i5. Enquanto o teste de sala de aula foi 7 Rápido. Ive usei o Adobe Premiere para exportar a mesma revisão de laptop 4K. Vídeo.. Os gráficos integrados no i5 podem ser aproveitados com sincronização rápida para aumentar o desempenho nesta carga de trabalho, que é mostrado pelo resultado muito mais rápido até o topo. Com a sincronização rápida habilitada para o i5 é um maciço 227 mais rápido do que o chip Ryzen.. Se desativarmos os gráficos intel, Embora, o 9300H ainda estava 19 mais rápido nesta comparação mais justa. Ive também usou o efeito estabilizador de dobra no Adobe Premiere, que basicamente usa um único núcleo para suavizar um clipe.. O i5 era apenas 3 mais rápido neste teste, Provável, devido ao seu impulso turbo núcleo ligeiramente mais alto, Velocidade. O Adobe Photoshop foi testado com o benchmark de sistemas Puget e neste teste o i5 estava atingindo uma pontuação geral que estava quase 15 maior que o 3750H.. Há um componente de GPU neste teste, mas eu corri com os gráficos discretos desativados. Portanto, estes são os resultados da CPU e iGPU. Somente. Handbrake foi usado para converter um arquivo de vídeo 4K para 1080p e, em seguida, um arquivo separado de 1080p para 720p.

. O i5 foi 11.6 Rápido. Com o arquivo 4K, em seguida, um pouco mais rápido com o arquivo 1080p em execução quase 15 mais rápido agora., O benchmark V Ray, usa a CPU para renderizar uma cena, então outro teste pesado multicore.. Desta vez, o i5 estava marcando 15 maior quando comparado com o 3750H.. Outro benchmark que torna uma cena com o processador com mais diferença desta vez, já que o i5 estava quase 21 mais rápido do que o laptop Ryzen. Eu usei 7 Zip para testar as velocidades de compressão e descompressão.. A velocidade de descompressão foi mais rápida com o Ryzen 7 3750H. Assim, a primeira vitória para ele fora de alguns dos 1 baixos nos resultados do jogo. Anterior. A compressão foi mais rápida com o i5, Embora, que tinha um grande 35 Aumentar. VeraCrypt foi usado para testar velocidades de criptografia e descriptografia do AES, e as diferenças eram bastante menores. Aqui, Embora, o i5 estava à frente para ambos e estava em torno de 5 Rápido. GeekBench foi 13 mais rápido para a pontuação de núcleo único com o i5, com um maior 21 melhoria no teste multicore. Heres, um resumo de todas as aplicações apenas testadas. Em média, durante esses testes, O Intel i5 9300H foi 22.3 mais rápido do que o Ryzen 7 3750H., Essa porcentagem geral não é muito útil, Embora, pois inclui testes individuais e multicore, mais o seu sendo mantido por que enorme Adobe Premiere melhoria, que foi devido ao suporte de softwares de quicksync.. Se olharmos para os resultados, sem essa grande diferença Adobe, o 9300H foi 11.

5 mais rápido, em média, dessas aplicações.. Quando olhamos para o poder total extraído da parede com o teste pesado multicore Blender funcionando, o i5 estava desenhando 24 mais energia da parede quando comparado com a opção Ryzen, assim 24 mais poder necessário para um 4 aumento de velocidade nesta carga de trabalho em particular.. Estas são as velocidades médias do relógio enquanto executam o mesmo benchmark do liquidificador.. Os resultados são bastante próximos, mas, como mencionado anteriormente, isso não é tão comparável devido às diferenças de arquitetura.. Da mesma forma, as temperaturas também são muito inúteis, como ambos os laptops testados têm soluções de resfriamento completamente diferentes. Mas dado o i5 usa mais poder, faz sentido para que ele produza mais calor.. Finalmente, vamos discutir diferenças de preços. Os preços mudarão com o tempo. Você pode encontrar preços atualizados vinculados na descrição. No momento da gravação do ASUS TUF FX505DU que testei aqui vai para cerca de 900 USD concedido. Este tem metade da memória., então é provavelmente um pouco mais para 16gb.. Este config do Y7000 não parece ser vendido nos EUA, mas é basicamente o mesmo que o Y540, como Ive mostrado em uma comparação anterior e que é em torno de 1010 USD ou 12 mais dinheiro. Contudo, ao mesmo tempo, você também pode obter o i5 e 1660 Ti combo para o mesmo 900 ponto de preço.. Supondo que comparamos o Y540, que é semelhante ao que eu usei sua 12 mais dinheiro para uma média 18 maior taxa de quadros em jogos em configurações máximas.

28 FPS médios mais altos em configurações mínimas e cerca de 11 melhor desempenho em outros aplicativos sem considerar o Adobe Premiere, Rápido, resultado de sincronização.. Pessoalmente, Eu acho que vale a pena e dado que você pode pegar o i5 pelo mesmo dinheiro que a máquina 3750H, está começando a parecer o melhor negócio.. Então, para resumir, o Ryzen 7 3750H não parece bom quando comparado com o Intel i5 9300H para dinheiro semelhante. Vamos esperar. O próximo lançamento dos AMDs Ryzen 4000 processadores móveis oferecem melhor concorrência. Eu tenho meus números prontos para comparar. Laptops com o 3750H estão em geral, mais barato do que o i5, mas isso é, nem sempre o caso., Dependendo do preço. Um laptop baseado em Ryzen pode ser atraente. Contudo, se você pode justificar um pouco mais para o i5 como vimos, ele tem mais a oferecer.. Deixe-me saber qual dessas duas CPUs você escolheu e por que? Para baixo nos comentários e se o seu novo no canal considerar se inscrever para futuras comparações de CPU e tecnologia.