Os resultados foram muito interessantes.. Eu tenho o mais amigável orçamento, menor modelo especificado aqui, que atualmente começa em 880USD, o que significa que há um 6 núcleo AMD Ryzen, 5 4600Processador H, Radeon, 5600Gráficos M, 8gb de memória em canal duplo e uma tela de 60Hz 1080p Tempo de resposta de teste III. Também., Você pode obter uma tela melhor mais memória ou CPU mais rápida. Ao pedir, embora você possa encontrar preços vinculados na descrição ou no site da Dell., O Dell G5 tem a tecla G na pressão F7. Isso permite o modo de alto desempenho que aumenta o desempenho e a velocidade do ventilador. Então eu fiz todos os testes com isso ativado. Como o G5 tem um AMD, Ryzen, processador e gráficos Radeon, é capaz de usar turno inteligente que não pode ser desativado.. Basicamente, isso vai mudar dinamicamente o poder em torno de onde o seu necessário para o desempenho ideal, por exemplo,, em uma carga pesada gpu. A GPU vai ficar. A maior parte do poder. AMD me disse que o 5600M vai correr entre 60 e 95 watts no G5.. Bem, só estar cobrindo o desempenho do jogo aqui, Mal cobrir térmicas em profundidade no próximo vídeo. Vamos começar. Passando por todos os jogos em todos os níveis de configuração, em seguida, depois bem ver como o laptop de jogos AMD Dell G5, compara-se com alguns outros laptops. Morto-vermelho. Redenção 2 foi testado usando os jogos construídos em ferramenta de benchmark, e este teste é difícil em praticamente qualquer laptop, independentemente das especificações com configurações máximas. Dito isto, Embora, o desempenho é mais do que 10 FPS, à frente do G5 mais caro com 4800H IMas explicar.

Isso mais tarde. Campo de batalha 5 foi testado no modo campanha e ele estava jogando ok em termos de FPS médio. Contudo, a 1 baixos estavam do lado inferior. Talvez devido aos 8gb de memória, deixe-me saber se você quer que eu reteste com 16gb para ver a diferença. Control estava jogando. Ok em configurações altas, embora médio se sentiu um pouco melhor. Se você realmente entrar em uma briga no meu teste, ele foi capaz de nos levar acima 60 FPS, enquanto baixo poderia bater 100 FPS. Shadow of the Tomb Raider foi testado com o benchmark embutido e como Vermelho, Redenção Morta 2. Ele estava realmente se apresentando ligeiramente à frente do G5 4800H, mas mais uma vez mais em que em breve. Apex Legends foi testado com todas as configurações no máximo ou todas as configurações sobre os valores mais baixos possíveis, pois não tem predefinições de configuração predefinidas.. Ele estava jogando bem mesmo maxed para fora, que ainda estava alcançando acima 100 FPS. Contudo, havia grandes ganhos a serem tidos no mínimo, o que pode ajudar a reduzir o lag de entrada com o painel de 60Hz. Obrigação. Modern Warfare foi testado no modo campanha e Ive também testou com as configurações maxed para fora ou no mínimo, embora não houvesse tão grande de uma diferença entre eles. Desta vez, em comparação com Apex ainda jogável no máximo embora. Borderlands 3 foi testado. Usando os jogos construídos em benchmark e configurações altas foi pouco abaixo 60 FPS neste. Em seguida, ele cai um pouco mais baixo em níveis mais altos.

PERDIÇÃO, Eternal não foi capaz de correr em configurações de pesadelo ou ultra pesadelo, pois você precisa de mais de 6GB de VRAM. Contudo, Eu não acho que ele realmente parece muito melhor em configurações mais altas de qualquer maneira, e configurações ultra ainda era suficiente para o painel de 60Hz. Ghost Recon Breakpoint foi testado com a ferramenta de benchmark, e embora este seja um recurso, jogo pesado ainda foram capazes de alcançar acima 60 Fps em configurações muito altas. Fortnite foi testado com o recurso de replay e como um título menos exigente, ele ainda estava correndo muito bem com mais 100 FPS na mais alta predefinição de configuração épica. Mesmo o 1 baixo estava acima da taxa de atualização de telas. Overwatch é outro jogo menos exigente e foi testado na faixa de treino. Mais uma vez, sem problemas em tudo com a maior definição épica predefinição e o 1 baixo foi novamente bem acima das telas. Taxa de atualização. CSGO foi testado usando o benchmark Ulletical FPS e havia apenas diferenças extremamente pequenas entre os três níveis de configuração que Ive testou com isso poderia muito bem. Basta usar o máximo. Eu suponho. Dota 2 foi testado jogando na faixa do meio e os resultados estão um pouco abaixo em comparação com dizer um laptop baseado em Intel, mas honestamente ainda muito decente e você vai ser capaz de jogá-lo no máximo nenhum problema em tudo. Rainbow Six Siege foi testado com o benchmark embutido usando configurações ultra Vulkan estava indo bem com 120 FPS e, como muitos outros, a 1 baixo é facilmente superando as telas.

Taxa de atualização. Metro Exodus foi testado usando o benchmark embutido. A maioria das partes do jogo tem um desempenho justo melhor do que isso. Portanto, não tome esses resultados como uma boa indicação do que esperar durante todo o jogo é mais um caso pior.. A Divisão 2 também foi testado com o benchmark embutido no ultra mais alto. Configuração predefinição foi capaz de bater 60 FPS, embora pudéssemos quase dobrar essa taxa de quadros, descendo para baixo para baixo. Monster Hunter World também estava em torno do 60 Marca FPS com a maior configuração predefinida em uso, embora isso estava apenas correndo pela cidade principal, mas mais alto É possível em baixo. Assassins Creed Odyssey foi testado com o embutido em benchmark e, apesar de não ser capaz de bater 60 FPS em configurações baixas neste teste. É ainda utilizável como ele não precisa de uma alta taxa de quadros para jogar. Na minha opinião., Far Cry, New Dawn também foi testado com o benchmark de jogos e ultra configurações ainda era capaz de chegar a 60 FPS neste.. O Witcher 3 era jogável com a predefinição ultra configuração, que ainda estava acima 60. Fps, embora pudéssemos aumentar o desempenho, um pouco justo com configurações altas onde mesmo o 1 baixo estava agora acima, o FPS médio em ultra., F1 2019 foi testado usando os jogos, ferramenta de referência e sim abundância de quadros para o nosso painel de 60Hz, mesmo no ajuste mais alto. Predefinição. Vamos também dar uma olhada em como esta configuração de nível inferior do laptop de jogos edição especial Dell G5, compara-se com o uso de outros laptops.

Estes resultados como um guia áspero apenas como eles foram testados em momentos diferentes com diferentes drivers. No Campo de Batalha 5 Eu tenho este G5 destacado em vermelho.. Como mencionado anteriormente. Este G5 mais baixo specced estava à frente da versão mais alta specced em alguns jogos, e este foi um deles bem, pelo menos em termos de FPS médio, concedeu a sua apenas um 1 Diferença FPS e para ser justo, a 1 baixo com o Ryzen 5 modelo era menor, Mas ainda um resultado interessante que parece indicar que o 5600M está fazendo a maior parte do trabalho aqui.. Estes são os resultados de Far Cry 5, com configurações ultra no embutido em benchmark. Como um teste. Isso normalmente depende mais do processador. O G5 4600H estava atrás do modelo 4800H desta vez, mas foi apenas por 4 FPS ou assim nada importante e dificilmente vale as poucas centenas extras de dólares.. Estes são os resultados do raider Shadow of the Tomb com o benchmark incorporado em configurações mais altas.. Este foi outro onde o G5 mais barato tinha uma ligeira vantagem, sim o seu único quadro, mas considere este modelo base é 880 USD no momento, enquanto o mais alto specced é 1200.. Esses resultados são muito interessantes em mais casos do que não a configuração mais baixa e mais barata do G5 com CPU de nível inferior e metade da memória está batendo a versão mais cara em níveis de configuração mais altos.. Suspeito que isso é resultado de uma mudança inteligente.. Em teoria, o Ryzen 5 pode usar seu poder sobre menos núcleos para velocidades de relógio mais altas, e eu duvido que a maioria dos jogos vai ver muita melhoria indo de 6 para 8 núcleos assim com mais poder dedicado para o 5600M.

Isso poderia explicar por que o G5 mais barato está se saindo melhor.. Vou investigar isso mais adiante e relatório III, os achados em uma comparação futura, vídeo entre o G5 mais barato e mais caro, então fique ligado.. No momento, este G5 está disponível com duas opções de tela diferentes. Nós olhamos para o painel de 144Hz no meu vídeo anterior, que tinha um tempo médio de resposta cinza a cinza de 9,3ms, mas este modelo mais barato tem o painel de 60Hz e estes são seus resultados.. Você pode encontrar um link na descrição delineando o que todos esses números significam, mas basicamente o painel de 60Hz tem um tempo de resposta de 22,5ms, de modo que é muito mais lento comparativamente. Como Eu sou, não pessoalmente tão sensível a isso eu não posso dizer que eu tinha quaisquer problemas durante o jogo, bem como enquanto FreeSync foi habilitado, o rasgo é muito ruim com ele fora.. No meu último vídeo do G5 eu mencionei, FreeSync não estava funcionando, no entanto, a AMD corrigiu este bug em uma atualização do driver. Em termos de estabilidade do motorista. Eu não tive nenhum jogo crash até agora, no entanto, como é o caso de praticamente todos os laptops radeon baseados em jogos, Ive testei executando muitos jogos com Vulkan em particular, abriria nos gráficos vega em vez disso.. Isso é fácil de corrigir definindo o jogo para o modo de alto desempenho, para garantir que ele se abra automaticamente usando o 5600M. Contudo, Idealmente, isso seria fixado para apenas trabalhar fora da caixa.. Deixe-me saber o que você pensou do desempenho de jogo deste Ryzen.

5. 4600H e Radeon 5600M laptop de jogos para baixo nos comentários e se o seu novo para o canal, em seguida, obter subscrito para a revisão completa para ver tudo.