Ale jak dobrze to rzeczywiście działa w grach? Testowany Ive 20 różnych gier na wszystkich poziomach ustawień i porównał je z innymi laptopami, aby pomóc Ci zdecydować, czy warto. Ive dostał jedną z najwyższych konfiguracji specced G14 dostępne. Tam, nowy AMD Ryzen 9 4900Procesor HS, który ma 8 rdzeni i 16 Wątków. Theres Nvidia RTX 2060 Max Q (maks., grafika przy 65w, 16gb pamięci w dwukanałowym na DDR4 3200, z 14 1080ekran p 120Hz, ale jest również dostępny w konfiguracji 1440p. Możesz znaleźć różne opcje i zaktualizowane ceny połączone w opisie.. Oprogramowanie ASUS Armoury Crate pozwala wybrać różne tryby wydajności. Ive zrobić moje testy z trybem turbo dla najlepszej wydajności, ponieważ to podkręcanie, grafika o 100Mhz na rdzeniu i 120MHz w pamięci., Cóż, tylko pokrycie wydajności gier w tym filmie. Zacznij od spojrzenia na wszystko 20 gry na wszystkich poziomach ustawień następnie porównać G14 z innymi laptopami do gier później.. Jeśli chcesz zobaczyć wszystko inne na temat tej maszyny, sprawdź, pełny przegląd, do który połączony jest opis. Odkupienie Czerwonych Umarłych 2 został przetestowany przy użyciu gry wbudowane narzędzie benchmark. Wysokie ustawienia nadal były w stanie zapewnić uczciwą średnią liczbę klatek na sekundę. Biorąc pod uwagę, że jest to zasób. Ciężka gra. Pole bitwy 5 został przetestowany w trybie kampanii. Ive dostał wyniki z RTX włączone wyświetlane przez zielone paski i RTX off pokazane przez fioletowe paski.. To działał świetnie z RTX off nawet przy wyższych ustawieniach, ale biorąc pod uwagę, Tak myślę, RTX na nie warto nawet z non Max Q 2060.

I na pewno nie uważają go tutaj, jak youd trzeba go używać w niższych ustawieniach do grywalnego. Doświadczenie. Kontrola została również przetestowana z włączoną funkcją RTX i bez niej.. Gra nadal gra ok z niższą szybkością klatek na sekundę w przeważającej części, ale nie chciałbym go używać z RTX na co najmniej z wysokimi ustawieniami Ive używane tutaj. Działa wystarczająco dobrze z RTX off choć. Apex Legends został przetestowany z maksymalnie wszystkimi ustawieniami lub wszystkimi ustawieniami na najniższych możliwych wartościach, ponieważ nie ma wstępnie zdefiniowanego, ustawienie ustawień wstępnych i Ive wyłączone limit liczby klatek na sekundę.. Nawet przy ustawieniach maksymalnych, chociaż, były uśredniające powyżej 100 FPS i jego działa dobrze. Obowiązek wzywa. Modern Warfare został przetestowany w trybie kampanii i Ive przetestował go również z ustawieniami albo maxed out lub co najmniej.. Ustawienia maksymalne nadal można było uruchomić powyżej 60 FPS, podczas gdy minimalne ustawienia uderzały wyżej niż. W przypadku 1 Niskie. Borderlands 3 został przetestowany przy użyciu gier wbudowanych w benchmark i potrzebne były wysokie ustawienia, aby osiągnąć 60 Liczba klatek na sekundę klatek na sekundę, podczas gdy najniższe poziomy ustawień były w stanie skłonić nas do 100 Fps.. Shadow of the Tomb Raider został ponownie przetestowany z wbudowanym punktem odniesienia, a wyniki były uczciwe, ale Ill. Pokaż, jak różne laptopy porównać w tej grze, a niektóre inne wkrótce. Ghost Recon Breakpoint został również przetestowany za pomocą narzędzia testowego, i była to kolejna wymagająca gra, która wciąż była w stanie prześcignąć 60 FPS, nawet przy ustawieniu ultra.

Ale prawie 100 FPS był możliwy przy niskich. Fortnite zostało przetestowane z funkcją powtórki i jako mniej wymagająca gra, epickie ustawienia nadal można było uruchomić powyżej 100 FPS, gdy wysokie ustawienia były powyżej, częstotliwość odświeżania ekranu 120Hz. Overwatch to kolejna mniej wymagająca gra I została przetestowana w zakresie treningowym., Nawet przy najwyższym epickim ustawieniu, średnia liczba klatek na sekundę była wyższa niż częstotliwość odświeżania ekranu, więc jego działa dobrze. CSGO został przetestowany przy użyciu testu porównawczego Ulletical FPS i jako test, który wydaje się faworyzować wydajność procesora. Wyniki są nieco poniżej podobnie specced Intel, oparty laptop, ze względu na wyższe jednordzeniowe prędkości, ale chory. Porównaj 4900HS z Intelem dogłębnie w przyszłości. Wideo. DotA 2 był testowany grając na środkowym pasie i, jak to zwykle bywa w przypadku tej gry wyższej mocy graficznej końca w większości laptopów, prawie nie ma znaczenia, ponieważ ograniczeniem jest zwykle. W każdym przypadku, tam nadal świetne wyniki tutaj, nawet z ustawieniami ultra. Rainbow Six Siege został przetestowany z wbudowanym wzorcem, ale za pomocą Vulkan, który został niedawno dodany do gry.. Nawet bardzo wysokie ustawienia były w stanie trafić średnią liczbę klawek FPS powyżej częstotliwości odświeżania ekranu 120 Hz. Więc nie ma problemów z odtwarzaniem tego albo. Metro Exodus zostało przetestowane przy użyciu wbudowanego. Większość części gry wykonuje sporo lepiej niż to. Więc nie bierz tych wyników jako dobry wskaźnik tego, czego się spodziewać w całej grze jego bardziej najgorszy przypadek.

. Dywizja 2 został również przetestowany z wbudowanym. Ustawienia Ultra były prawie w stanie zeskrobać 60 FPS ze medium potrzebne do przekroczenia 100, podczas gdy niskie ustawienia mogą nas wyższe niż częstotliwość odświeżania ekranów. PUBG został przetestowany przy użyciu funkcji powtórki. jednak, wyniki nie są niestety porównywalne z żadnym z moich poprzednich testów. Jak testowałem inną mapę., Spędziłem ponad godzinę próbując uzyskać mapę. Zwykle to robię, ale skończyło się na rezygnacji z choroby, prawdopodobnie przestać testować tę grę w przyszłości, chyba że istnieje, Silne, Opozycji. Assassins Creed Odyssey został przetestowany z wbudowanym benchmarkiem i jako ciężka gra zasobów. Liczba klatek na sekundę nie była tak wysoka, a ustawienia ustawień wyższych były tak wysokie. jednak, można było wyjść powyżej 60 FPS z wysokimi ustawieniami., Far Cry. New Dawn został również przetestowany z benchmarkiem gier i, w przeważającej części, wyniki nie są, naprawdę, że znacznie różni się w porównaniu do większości innych laptopów, Ive testowane z niższych GPU. Więc może to jest inna gra powinienem zastąpić jak PUBG. Daj mi znać. Wiedźmin 3 grał ok, nawet z ustawieniami maksymalnymi. Nie sądzę, że to naprawdę widzi korzyści z super wysokiej FPS. jednak, cofanie się tylko o jeden poziom ustawień na wysoki stawia nawet 1 powyżej średniej liczby klatek na sekundę. F1 ( F1 ) 2019 został przetestowany przy użyciu narzędzia do testowania gier. The 1 niskie wyniki były nieco niespójne między poziomami ustawień, ale tak czy inaczej nadal działa dobrze, nawet przy najwyższym ustawieniu.

Ustawień domyślnych. Pozwala również spojrzeć na to, jak ten config Z G14 porównuje się z innymi laptopami używać. Wyniki te jako orientacyjny tylko wtedy, gdy były testowane w różnym czasie z różnymi sterownikami. W Battlefield 5 Ive got G14 podświetlony na czerwono w pobliżu podobnie specced maszyn. No rodzaj rodzaju. Trudno porównać jabłka do jabłek. Tutaj, jak wierzę, że jest to pierwszy laptop do gier rzeczywiście funkcji Nvidia, RTX 2060 Max Q (maks., grafika lub, co najmniej, jest pierwszym Ive udało się dostać w moje ręce., Biorąc pod uwagę, że działa z 65 limit Wat. Wygląda na to, że 80 Watt 1660 Systemy Ti mogą go prześcignąć. Jego prawdziwe blisko Scar II z non RTX 2060, choć tak to ciekawe i średnie FPS jest podobny do Y540 z i7 i 1660 TI, chociaż 1 4900HS był niższy w porównaniu z maszynami Intel i7, to było lepsze niż AMDs poprzednich laptopów opartych na 3750H.. Oto wyniki far cry 5 z ustawieniami ultra w wbudowanym benchmarku. Tym razem 1 niska wydajność wyglądała całkiem nieźle z 4900HS, ale znowu wydaje się, że średnia FPS jest niższa w porównaniu do wyższych opcji grafiki mocy. Jego naprawdę trudne do sprawiedliwego, porównać 4900HS ze względu na 2060 Max Q (maks., tak dobrze trzeba czekać, aż dostanę kilka innych laptopów, które funkcji, że CPU, ale z inną grafiką, uczciwego porównania.. Oto wyniki najeźdźcy Shadow of the Tomb, z wbudowanym punktem odniesienia przy najwyższych ustawieniach.

. W tym teście, liczba klatek na sekundę była bliższa tym, które 1660 Laptopy Ti, co było interesujące, tak uczciwe wyniki z G14 tutaj, biorąc pod uwagę niższą 65 wat GPU.. Ogólny, ta konfiguracja ASUS Zephyrus G14 oferowała przyzwoitą wydajność w grach., Jak widzieliśmy w pełnej recenzji. Wydajność procesora jest rzeczywiście dość imponująca w porównaniu do obecnych alternatyw, więc wydaje się, że, jak ograniczenie jest 65w 2060 max q, co jest sprawiedliwe, biorąc pod uwagę, że jest to mniejszy 14 maszyna calowa. Jego wartość, mając na uwadze, że wersja Max Q 2060 reprezentuje teraz środowisko śledzenia promieni na poziomie podstawowym dla laptopów., Biorąc pod uwagę myślałem, że śledzenie tych promieni, nie poszło zbyt dobrze, nawet z non Max Q 2060. Nie sądzę, że warto rozważyć G14 wyłącznie z ray tracing na uwadze.. Daj mi znać, co chcesz zobaczyć G14 w porównaniu do w komentarzach i, Oczywiście, Jestem zainteresowany, aby usłyszeć, jak myślałeś, że to wykonywane. W przeciwnym razie, jeśli jesteś nowy na kanale upewnij się, że masz subskrybowane dla przyszłych laptopów i technologii.