. 10700K może osiągnąć wyższe prędkości zegara, ale 5800X ma podwójną pamięć podręczną.. 5800X również kosztuje więcej pieniędzy, więc pozwala zanurzyć się i dowiedzieć się, czy warto płacić więcej.. Oba procesory zostały przetestowane w tym samym systemie, ale Ive musiał zmienić płyty główne. Do testów 10700K Im, z płytą główną MSI Z490 ACE i 5800X Im za pomocą ASRock X570 Taichi., Pozostałe komponenty były w przeciwnym razie te same Ive testowane z 32GB Ddr4 3200 w trybie dwukanałowym cl14 i z MSIs GeForce RTX 3090 Gaming X Trio, karty graficznej w celu zminimalizowania wąskich gardeł.. Żaden z procesorów nie jest wyposażony w chłodnicę, więc Ive używane moje Fractal S36 AIO z Noctua NT H2 pasty termoprzewodnej dla porównywalnych wyników. Testował zarówno procesory w magazynie, jak i z następującymi podkręcaniami rdzenia zastosowanymi 5,1 GHz na 10700K i 4,7 GHz na 5800X.. System Intel miał również MCE wyłączone bez limitów mocy. Mając to na uwadze, dobrze, najpierw sprawdź różnice w różnych zastosowaniach, a także pociągnie i termika, a następnie testy gier. Potem, następnie zakończyć porównując niektóre wyniki za metryki dolara., Zaczynając od Cinebench R20, widzimy, że 5800X jest 22 szybciej niż 10700K w jednym rdzeniu w magazynie. Świetny wynik, biorąc pod uwagę, że jest to obszar, w którym Intel tradycyjnie miał przewagę.. Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, 5800X był nadal 24 szybciej niż układ Intel ponownie świetny wynik, biorąc pod uwagę, że oba mają ten sam rdzeń i liczbę wątków.

, Z obu procesorów podkręcony. 5800X jest rzeczywiście trochę gorzej, a to dlatego, że wszystkie granice podkręcania rdzenia, jednordzeniowe wzmocnienie. Ive, przetestowano również starszą cinebench R15, jak wiele osób nadal go używać. Więc możesz porównać moje wyniki. Marże były bardzo podobne do R20, więc pozwala przejść dalej., Testowany blender z testami porównawczymi BMW i Classroom.. Jest to obciążenie wielordzeniowe, a 5800X kończył test BMW 10 szybciej niż 10700K i test w klasie 17 szybciej w magazynie., Z obu podkręconych, chociaż 5800X był teraz tylko 3 i 10 odpowiednio szybciej w tych samych testach, a to dlatego, że overclock na 10700K sprawia, że większa poprawa, ale tak czy inaczej czas 5800X jest nadal szybszy niż podkręcony 10700K.. Wskaźnik V Ray to kolejne obciążenie renderujące w magazynie. 5800X punktował 26 powyżej 10700K. Następnie, gdy oba są podkręcone, 5800X jest nadal w stanie zdobyć 19 Wyższe.. Benchmark Corona wykorzystuje również procesor do renderowania sceny, chociaż, w tym teście wielordzeniowym, różnica była mniej wyraźna, z 5800X 17 szybciej niż 10700K w magazynie, a następnie 11 szybsze, gdy oba są podkręcone.. Widzimy, że podkręcanie 5800X pozwala tylko na szybsze ukończenie testu, podczas gdy podkręcanie 10700K 6 sekundy. Hamulec ręczny został użyty do konwersji jednego z moich filmów z recenzjami laptopa 4K na 1080p.. Nie widziałem żadnej różnicy do 5800X, czy to było podkręcone, czy nie, podczas gdy 10700K ponownie był w stanie zaoferować znacznie lepsze zyski z podkręcania w miejscu.

Ale znowu, nawet z podkręconym 10700K, zapasy 5800X nadal 11 Szybciej.. Adobe Premiere został użyty do wyeksportowania jednego z moich filmów z recenzjami laptopa w 4K. Ive testowane z obu VBR 1 Pass, które powinny korzystać z technologii Intels quicksync na 10700K i 2 Pass, które powinny być cięższe na procesorze. W magazynie. 5800X był ukończeniu eksportu wideo 11 szybciej niż 10700K w 1 wynik testu, ale 2 test zdawańczy został 17 szybciej, ponieważ tam mniej sprzętu, Przyspieszenie. Ive testował również Adobe Premiere, ale za pomocą narzędzia porównawczego Puget Systems. Jak to testy dla więcej rzeczy, takich jak odtwarzanie na żywo, a nie tylko surowe czasy eksportu wideo., 5800X punktował 12 wyższe w magazynie i 8 Wyższe, z obu podkręconych. Program Adobe Photoshop został również przetestowany za pomocą narzędzia porównawczego Puget Systems., Podobnie jak niektóre inne testy, podkręcony wynik 5800X był rzeczywiście trochę gorszy, ale nawet przy podkręcaniu 10700K do 5,1 GHz, 5800X nadal punktował 11 Wyższe. Używane Ive 7 Zip do testowania kompresji i prędkości dekompresji i chipy Ryzen zawsze miał ogromną przewagę nad Intel w tym teście, który trwa tutaj. W magazynie, 5800X został 23 szybciej w kompresji, a następnie 37 szybciej w dekompresji, jedną z największych różnic ze wszystkich testowanych aplikacji.. Z drugiej strony, VeraCrypt został użyty do testowania szyfrowania IE i deszyfrowania, a różnice między dwoma procesorami tutaj były najmniejsze ze wszystkich aplikacji testowanych z 5800X tylko 9 do 10, szybciej w magazynie lub mniej niż 5, szybsze z podkręcaniami w miejscu.

. Microsoft, Program Excel został przetestowany przy użyciu testu sprzętowego Unboxed large number crunch, i ten test widział największą różnicę ze wszystkich testowanych aplikacji prawdopodobnie ze względu na 5800X o podwójnej pamięci podręcznej.. 5800X został 40 szybciej niż 10700K w magazynie i nadal kończył zadanie 33 szybciej z obu podkręconych.. Różnice w wydajności pojedynczego rdzenia w Geekbench są bardzo podobne do tego, co zaobserwowano w Cinebench wcześniej, z podkręconym 5800X, rzeczywiście spada z powrotem trochę, niezależnie od jego nadal jasne zwycięstwo dla 5800X w magazynie lub podkręcony. Heres. Jak AMDs Ryzen 7 5800X porównuje się z Intels i7 10700K, z obu procesorów w magazynie we wszystkich testowanych aplikacjach., 5800X był szybszy we wszystkich, chociaż, jak widać,, wyniki różnią się w zależności od obciążenia pracą.. Byłem zaskoczony, jak wiele przed 5800X był w testach pojedynczych rdzeni. Tylko dla porównania, 3800XT z ostatniej generacji był za 10700K tam.. 5800X jest nadal na szczycie we wszystkich testach, po podkręceniu obu procesorów. O ile mogłem je popchnąć, chociaż, podkręcone wyniki będą oczywiście, różnią się w zależności od czynników, takich jak loteria krzemowa.. Różnica w wydajności zmniejsza się tutaj, ponieważ 10700K ma więcej miejsca na podkręcanie, ale nadal nie mogę złapać 5800X.. Na podstawie moich wyników, to naprawdę nie wydaje się warte podkręcania 5800X. Łatwe zyski po prostu nie ma. Gdy spojrzymy na całkowity pochocnik mocy systemu ze ściany z testem blendera.

System 5800X zużywa nieco więcej mocy, z obu procesorów działających w magazynie, ale nie zapomnij. Było to również ukończenie tego testu. 17 szybciej dla 3, większa moc. Rzeczy stają się interesujące zarówno podkręcony.. 5800X zużywa nieco mniej energii, i to wydaje się być, ponieważ mój ręcznie ustawić napięcie było mniejsze niż to, co automatycznie zwiększyć. Aby. Wyższy połacie mocy zazwyczaj powoduje więcej ciepła, i tak było w tym przypadku.. 5800X działał gorętsze w magazynie. 10700K był dość nieco chłodniejszy stosunkowo, ale gdy 10700K został podkręcony, teraz osiąga wyższe temperatury.. Są to prędkości zegarów osiągane podczas tych samych testów, więc w magazynie oba były dość podobne i biorąc pod uwagę 5800X był rzeczywiście taktowanie nieco niższe, ale lepiej radzi sobie we wszystkich testach. Wydaje się, że Zen 3 posiada najwyższej obsługi na zegar lub IPC. Z podkręcaniami. Na miejscu, 10700K jest w stanie osiągać wyższe prędkości, i dlatego, z obu podkręconych, 10700K zwiększa wydajność, ale nawet tak, we wszystkich przypadkach 5800X był jeszcze szybszy. Przejdźmy do wyników gier. Następny testowany Ive 9 gry w 1080p, 1440Rozdzielczości p i 4K. Shadow of the Tomb Raider został przetestowany za pomocą narzędzia do testowania gier. Przy 1080p w dół dolnej części wykresu. 5800X osiągał 6 wyższa średnia FPS. W 1440p. Była to tylko 2 Przodu, wtedy bez zmian w 4K, ponieważ procesor ma zazwyczaj mniejsze znaczenie przy wyższych rozdzielczościach.

Microsoft, Flight Simulator został przetestowany w sydney wyzwanie lądowania. W 1080p. 5800X miał 4 Prowadzić, chociaż, jak widać, to tylko 1 różnica ramek. Powodzenia zauważyć, że podczas faktycznie gra. Żarty na bok, jego wciąż imponujące, że Zen3 jest w stanie pokonać Intela w grach. Śmierci, Stranding został przetestowany przez prowadzenie przez tę samą część gry na obu systemach i jest tytułem. Zauważyłem, że ma tendencję do całkiem dobrze z Zen 3. W 1080p. 5800X osiągał 12 wyższe średnie łańce w porównaniu z 10700K, ale ten ołów znika w wyższych rozdzielczościach. Battlefield V został przetestowany w trybie kampanii i nie było większych różnic między nimi., które były wokół 1 FPS różne, tak czy inaczej, niezależnie od rozdzielczości, i oba jednych i drugich uderzały w 200 FPS cap w 1080p.. Musiałem przetestować CSGO, jak AMD były twierdząc, niektóre dość duże zyski z Zen 3, i widziałem duże ulepszenia z 5800X, co jest dość imponujące, ponieważ jest to tytuł, w którym Intel zawsze miał. W magazynie. 5800X został 27 szybsza średnia liczba klatek na sekundę. W 1080p, chociaż 1 niska różnica była niższa. W 6, Wyższe. Odkupienie Czerwonych Umarłych 2 został przetestowany z grami. Punkt odniesienia. Jeszcze raz, 5800X był szybszy we wszystkich, z 7 przewagę nad 10700K w 1080p i 5, szybszy przy 1440p. Rainbow Six Siege radził sobie nieco lepiej na 10700K w średniej szybkości klatek na sekundę, ale nadal jej prawdopodobnie nie, że duża różnica, że twój będzie zauważyć, w każdym przypadku, zwłaszcza w 1080p, gdzie oba jednych i drugich wypluwają więcej niż 500 FPS z ustawieniami maksymalną.

Assassins, Creed Odyssey został również przetestowany przy użyciu gier wbudowanych w narzędzie benchmark i był inny, gdzie 10700K robi trochę lepiej. Niezależnie od używanej rozdzielczości., Far Cry New Dawn został przetestowany z benchmarkiem gier, a 5800X wyprzedził średnią liczbę klatek na sekundę na wszystkich poziomach. Ponad wszystko 9 testowane gry. 5800X został 6 szybciej niż 10700K w średniej FPS. Warto zauważyć, że Battlefield 5 tylko nie widział różnicy, ponieważ oba chipy były w stanie osiągnąć 200 Czapka FPS, tak, że może być utrzymanie średniej z powrotem trochę.. Powiedział, że, średnia jest wyraźnie wzmocniona przez szalone wyniki CSGO. Więc jeśli nie liczymy, że 5800X jest zamiast 3 szybciej niż 10700K w tym wyborze gier., Kiedy krok do 1440p, 5800X jest teraz pod 2, średnio szybciej. Wyższe rozdzielczości zaczynają być bardziej zależne od GPU. Tak więc różnica w procesorze zaczyna mieć mniejsze znaczenie, ale niezależnie od tego nadal wygrać dla 5800X.. Tendencja ta utrzymuje się na poziomie 4K, gdzie 5800X był obecnie pod 0.4, szybciej niż średnio 10700K, a nawet jeśli usuniemy CSGO odstające, oba procesory są nadal bardzo blisko. Razem średnio., Testowałem tylko 4K, aby nakreślić, jak procesor, w zasadzie nie ma znaczenia., Pomimo 5800X, który osiąga lepsze wyniki. W większości przypadków, 10700K jest zwycięzcą pod względem wartości, ponieważ obecnie 70 tańsze niż cena premiery 5800Xs.. Z czasem będzie się to zmieniać, więc sprawdzić zaktualizowane ceny w opisie filmu.

. Różnica w kosztów klatek na klatkę jest większa przy wyższych rozdzielczościach, ponieważ liczba klatek na sekundę jest coraz bliższa. Więc różnica w cenie ma większe znaczenie., Nie zrozumcie mnie źle. 5800X to zdecydowanie zdolny procesor do gier, ale musi być tańszy, aby być konkurencyjnym wobec 10700K.. To była inna historia, kiedy w porównaniu 5600X z 10600K. 5600X było wyraźną wygraną, ponieważ różnica w cenie była 25.. Zasadzie, inne Zen 3 procesory były o wiele bardziej ekscytujące w porównaniu do swoich odpowiedników Intela. 5800X jest nieco mniej ekscytujące stosunkowo., Jeśli, tylko lub głównie gry. 10700K może mieć większy sens, ale jeśli dobrze uwzględnimy produkty skoncentrowane na produktywności,, 5800X wydmuchuje 10700K. po prostu musisz zdecydować, czy warto zapłacić 70 więcej lub 18 więcej pieniędzy na ten poziom poprawy wydajności.. Warto również wziąć pod uwagę, że te różnice cenowe są dla CPU. Tylko różnice procentowe stają się mniejsze w kontekście, nowy 1500 System, na przykład, w przypadku gdy procesor stanowi ułamek kosztów. Osobiście Id zapłacić dodatkowe pieniądze na 5800X, jak nie robię dużo gier, ale to tylko ja. Gdybym był przede wszystkim gier i chciałem 8 procesor rdzeniowy, 10700K wygląda atrakcyjnie w obecnej cenie.. Daj mi znać, które youd odebrać w komentarzach. Źle też porównać 5800X z 3700X z ostatniej generacji.

Wkrótce i Ive dostał dużo więcej Zen.

https://www.youtube.com/watch?v=ajhmf2Mc4lA