Vandaag gaan we naar het nieuwe oppervlak kijken., Pro 7 plus i5 versus i7. Nu hebben we onlangs de oppervlakteprof beoordeeld 7 plus i7 editie. Dus omdat deze zo op elkaar lijken, ga ik niet over de externen of de basis van een oppervlakteprof, als je geïnteresseerd bent in het bekijken van die video, vind je deze in de onderstaande beschrijving, en dat geeft je veel meer details op het oppervlak pro 7 plus deze video gaat zich puur richten op de verschillen tussen de i5 en de i7-versie. Nwo, gewoon om te beginnen, Ik wil snel praten over de specificaties van de twee voordat we daadwerkelijk een paar andere benchmarks starten. Nwo, aan de linkerkant, we hebben het oppervlak pro 7 plus i5. Dit is het basismodel met 8 gigabytes ram en 128 gigabytes ssd. Nwo, aan de rechterkant, we hebben het oppervlak pro 7 plus i7. Dit heeft 16 gigabytes ram en 256 gigabytes ssd. Nu is de ssd vrijwel irrelevant omdat je de ssd er daadwerkelijk uit halen en upgraden, het is relatief eenvoudig om dat nu te doen en daar zullen we binnenkort een video over maken. Dus abonneer u en druk op meldingen. Als je die video nu wilt zien, kijk dan naar deze twee modellen naast elkaar, ze zijn beide extern identiek. De enige grote verschillen met deze twee modellen, uiteraard anders dan de specificaties, de i7-versie heeft een ventilator en de i5-versie is passief, dus er is, nooit ventilatorgeluid.

Nu zijn de positieve punten voor het hebben van geen ventilatorgeluid duidelijk het oppervlak pro het is, altijd stil en dat is geweldig, maar het heeft wel een thermische impact, dus in de video van vanavond gaan we kijken hoeveel impact het niet hebben van een ventilator zal hebben Met dit i5-model over de ventilator – ondersteund i7-model, Oke, dus we gaan kijken naar de prestaties van deze twee laptops. De i5 bevindt zich aan de linkerkant. De i7 is aan de rechterkant we zijn, Gaat gewoon snel beginnen, gewoon door cinebench te runnen, om te zien hoe ze boosten en of de i5 zonder ventilatoren een stuk sneller begint te beperken dan de fan assisted i7. Dus laten we cinebench op beide tegelijk laten afgaan en we zullen naar hun gedrag kijken nu Cinebench is begonnen., ik heb de cpu meters omhoog voor beide de i5 op dit moment is mooi ingetrapt op 3.8 gigahertz in alle kernen, en de i7 heeft 3.9, dus 100 megahertz sneller dan de i5, dus in eerste instantie geen probleem, maar blijkbaar denk ik, als het opwarmt, zullen we de i5 veel sneller zien dalen dan de i7 oké, Dus ze rennen allebei op. 30 watt en bij 30 watt zijn we. Krijgen 3.4 gigahertz op de i5 en 3.5 gigahertz op de i7, dus de eerste run is voltooid en de scores lijken erg op elkaar. De i7 heeft gescoord 50 punten meer dan de i5 en voer het een tweede keer uit, Omdat, uiteraard wil ik de machines opwarmen.

Ze doen de initiële boost tot 40 oneven watt, 40 Aan 45 watt en zak dan snel terug naar 30 Watt. Nu is de ventilator begonnen., ze waren op de tweede run van cinebench. De ventilator is begonnen met het intrappen van de i7, dus dit is hopelijk waar we de prestaties vooruit zien gaan op de i7. Uiteraard, oven i5 volledig stil, nu, we zijn 88 graden op de i5 90 graden op de i5 omhoog zien en 85 op de i7. Maar beiden trekken nog steeds. 30 Watt, Momenteel, Oke, nu het einde van de tweede run nadert. De i5 is gedaald tot ongeveer 16 Aan 17 Watt, overwegende dat de i7 alleen is gedaald tot 22 Watt. Dus je nu zien dat de i7 vooruit en op 17 watt krijgen we 2.5 gigahertz in tegenstelling tot drie gigahertz op de i7 bij 22 Watt. Dus nu kunnen we zien dat dit is waar de i7 vooruit moet trekken. Dus, op de tweede run, er is ongeveer 170 punten ertussen. De i7 was 170 punten sneller dan de i5, dus het begint nu vooruit te komen, We gaan een derde run doen en dan stoppen we daar waarschijnlijk gewoon bij.. Dus nu ze de temperaturen hebben teruggeschoven, zijn de temperaturen veel comfortabeler. 67 op de i5 en 70 Tussen 71 en 74 op de i7 zijn we, nog steeds op 17, watt op de i5 en 22 watt op de i7 oke. Dus eindigden ze de derde run op city bench r20, en je nu zien dat het werkelijke prestatieverschil behoorlijk is toegenomen 1941 op de i7, dus dat is een beetje teruggeteld van het origineel.

Maar de echte i5 heeft. 1 58 punten. Dus er is ongeveer. 25 verschil tussen deze twee scores op deze lange termijn, cinebench uitvoeren wat dit in feite betekent is op dag tot dag gebruik en korte uitbarstingen van cpu-prestaties die u bent, zal niet echt een verschil zien tussen de i5 en de i7. Dus alleen wanneer u een last op lange termijn gebruikt, ziet u een groter voordeel van de i7 ten opzichte van de i5. Dus, als je, met behulp van rendering of simulaties of iets complexs dat u een langdurige belasting van die cpu zal geven, krijg je het voordeel van deze i7 ten opzichte van het i5-model van dag tot dag gebruik, het is een wasbeurt oké? Dus, in navolging van onze cinebench test, we gaan nu een real life project uitvoeren in Davinci Resolve, dat is een videobewerkingssoftware die we gebruiken om onze video's te coderen en een video van vijf minuten op beide machines uit te voeren. Op hetzelfde moment, zodat u zien door te kijken naar de taakbeheerder op beide machines waar het i7-model over draait 500 gigahertz sneller dan het i5-model op de lange termijn boost van dit project. En dat komt omdat de fan nu de eerste minuut volledig op deze i7 is begonnen, of zo zullen ze allebei schoppen tot ongeveer 3.8 Gigahertz, waar je de korte termijn turbo boost krijgt, en dan zullen de temperaturen stijgen. U aan de taakbeheerder zien dat de cpu plat is op beide machines, na iets meer dan een minuut is dat, wanneer het soort van de korte termijn turbo boost soort uitvalt als gevolg van de temperaturen.

En dan komen we bij deze.. Alsof dit het soort lange termijn snelheden zijn, 2.4 en 2.9 nu, Uiteraard, dit zijn geen machines waar je een rendering video op wilt is dit vijf minuten project zou ons waarschijnlijk ongeveer twee minuten kosten op ons werkstation. Dit is blijkbaar gon na. Neem ongeveer 12 minuten van begin tot eind op deze machines. Nu zullen we het grootste deel van dit overslaan en u de tijdsresultaten aan het einde geven, maar het is bruikbaar in een snufje. Dus de eigenlijke bewerkingskant lijkt prima op deze machines voor ongeveer 1080p-bewerking, maar de weergavetijden zijn bijzonder traag, Oke, dus we zijn aan het einde van de render de i7 een tijdje geleden klaar. Dat voltooide deze taak in 10 minuten en vijf seconden en dan best veel na de i7, de i5 afgewerkt met 12 minuten en twee seconden. Dit is waar duidelijk, de ventilator ondersteund i7 maakt het natuurlijk meer de moeite waard van de o5 voor een lange tijd. Baan als deze, maar in alle eerlijkheid bedoel ik dat ik niet. – dit regelmatig op deze machines willen doen, omdat ze allebei vrij traag zijn in vergelijking met een desktop nu heeft de i7 ook 16 gigabytes ram, evenals de ventilator, wat het een voordeel zal geven ten opzichte van de i5s 8 gigabytes ook, dus dat zal helpen, dus nu gaan we geekbench runnen 5 op beide modellen op het lichtnet, de i5 gescoord 1 370 op de enkele kern, de i7 gescoord 1 542.

Dus dat was best een mooie verbetering ten opzichte van de i7 over de i5 daar. Dit is een vrij korte test en de multi core score scoorde 5194 op de i5 en 5622 op de i7, dus in geekbench is er, best een mooie verbetering ten opzichte van de i7 ten opzichte van de i5. Dus nu we verder gaan met de gpu kant van geekbench de opencl test, deze hebben beide de g7 intel, Xc, graphics, maar er is hier nog steeds een vrij groot verschil. De i5 scoorde 15 029, overwegende dat de i7 scoorde 18 717 er is een groot verschil in de werkelijke grafische score op deze modellen, en dat blijkt ook weer in de tijd spion. De i5 scoorde 1454, overwegende dat de i7 scoorde 1775.. Je ook zien. De grafische score was 1318 op de i5, in tegenstelling tot 1 593 op de i7. De cpu-score was opnieuw 3532 op de i5 naar 5071 op de i7. Dus als je de gpu en de cpu volledig laadt, je zien dat er een behoorlijk groot verschil is tussen de i5 en de i7, dus om de 3d op beide laptops te testen, we lopen unigine vallei met msi afterburner overlay lopen. Dus je zien hoe ze presteren, dit is de extreme hd-preset op uni gen valley, en je vanaf het begin zien. Ze consumeren allebei ongeveer 18 19 watt zijn we, Krijgen 13 frames per seconde op de i5 en ongeveer 16 op de i7. Dus het presteert meteen een beetje beter., en dit is voor een beperking nu ga ik de benchmark uitvoeren en we gaan zien hoe ze in de loop van deze benchmark gaan.

Oke, dus we zijn klaar met de benchmark. Wat me verbaasde, is hoe goed de i5 standhield tijdens die benchmark. Het hield consequent zijn 18 watt en de temperaturen zijn vrij goed over 63 Aan 65 Graden. Ik verwachtte dat het een beetje meer de i7 zou terugdepen, dus de fans zijn geschopt, maar je krijgt niet veel meer wattage, maar het is. Natuurlijk, het lijkt toch op hogere gpu-klokken op de i7 te draaien, en dat geeft ons een score van 669 op de i5 en 803 op de i7, dus de i7 is gewoon van nature sneller, zelfs zonder dat hogere wattagerecht. Dus, om de prestatietests af te ronden, We kunnen wat testen op batch we hebben een paar mensen me laten vragen: hoe presteren ze terwijl ze in de batterijmodus staan, dus ik ga gewoon een geekbench op de batterij doen nu dit op de eerste staat, de voedingsmodus. Op batterij aanbevolen instelling op beide machines rechts laten we, laat deze gaan dus nogal een groot verschil met de werkelijke netprestaties, 813 enkele kern op de i5 826 op de i7, met een multicorescore van 3415 op de i5 en 3716 op de i7. Dus dat is behoorlijk zwaar afgeremd om je batterijduur te behouden, ik ga nu overschakelen naar maximale batterij, probeer dat gewoon opnieuw en kijk of we volledige prestaties op de batterij kunnen krijgen. Dus hier gaan we. Dit is de maximale prestaties op de vensters, Mobiliteit, Macht, Schuifregelaar, en je zien dat we op de maximale prestaties op de batterij, krijgen dit vrijwel dezelfde scores als we krijgen op netspanning.

Dus als je die volledige prestaties op de batterij nodig hebt, je mag het hebben, maar het zal uw batterijduur vernietigen. Dus omdat deze machines zo op dezelfde batterijen lijken., maar gewoon duidelijk de iets andere processor, ik heb de levensduur van de batterij getest. Ik heb ze anderhalf uur lang draadloos gebruikt om youtube muziek te streamen bij 50 Helderheid 40 Sprekers, dus ze waren op precies dezelfde instellingen tussen de twee en in de loop van dat anderhalf uur was er een procent batterijverschil tussen hen. De i5 eindigde dat anderhalf uur met 84 en de i7 eindigde met 83. Dus, in alle eerlijkheid, de levensduur van de batterij is vrijwel een wasbeurt met beide machines en van onze originele beoordeling van de i7, we hebben ongeveer zeven en een half uur batterijduur met het i7-model, Dus je bent., waarschijnlijk praten misschien dichter bij acht met de i5. Beide vrij goede batterijduur op deze machines, maar zeker niet uitzonderlijk, Zoals enkele van de nieuwe m1 macbook-professionals en enkele van de andere ultrabooks die we daar hebben. Dus tot slot., kijkend naar deze i5 versus de i7, uiteraard presteert de i7 beter, maar alleen echt op lange termijn, scenario's voor volledige belasting of op de gpu bij licht gebruik en dagelijks gebruik op kantoor, toepassingen en veel andere toepassingen. Ze zullen zich allebei net zo pittig voelen als elkaar., dus de i5 kostte me 850 pond, overwegende dat de i7 kosten 1 388 pond.

Dus een whopping 538 pond verschil tussen deze twee machines en voor dat extra geld, je krijgt het dubbele van de ram met 16 gigabytes ram. Op de i7 verdubbelt de opslag, dus 256 gigabytes op de i7, Overwegende dat 128 op de i5 en uiteraard de i7 cpu, met een ventilator in tegenstelling tot fanless. Nu is de ssd tegenwoordig een beetje een moot point, omdat je dat zelf veranderen en dat gaan we doen in een vervolg. Video, koop de i7 dus niet omdat je meer opslagruimte wilt. Doe het zelf, het zal je een absoluut fortuin besparen. De enige reden waarom je veel meer wilt betalen voor deze i7 is omdat je weet dat het je vrijwel enige echte werkmachine zal zijn en je het gaat gebruiken voor langere belastingen, of je hebt dat echt nodig. 16 gigabytes ram. Nu u de 16 gigabytes ram op het i5-model, maar het is zo duur op de i5 dat het slechts een extra, Geloof ik, 50 Aan 100 ponden meer om naar de i7 te gaan als de i5-versie, met 16 gigabytes ram. Dus als je dat wilt. 16 gigabytes ram geven de i5 een skip en ga direct naar de i7, tenzij het ventilatorgeluid je stoort en dat is, de andere reden om de i5 boven de i7 te kiezen, Het is duidelijk dat ze., zowel een pittig als dagelijks gebruik. Maar deze is puur passief en ik moet eerlijk zijn om dit nu al een tijdje te gebruiken, ik hou van het feit dat de fan nu gewoon nooit begint in het dagelijkse werk aan de i7.

Ook, de ventilator trapt er niet in, alleen bij uitgebreide belastingen of grafische belasting die u de ventilator hoort intrappen, maar het volledig stil hebben voor mij is absolute gelukzaligheid. Goed, Ik hoop dat dit helpt als je kiest tussen de 7 plus i5 of i7.

https://www.YouTube.com/watch?v=3XbAuBYsRCc