Quindi, quanto bene si esibisce nei giochi? Ive ha testato il 1650 Modello Ti in 22 giochi a tutti i livelli di impostazione e anche confrontato con altri computer portatili per scoprire la differenza. Saltiamo direttamente nei risultati di 22 Titoli. Poi i confronti dopo. Microsoft, Volo, Simulatore, Non, grande ad alte impostazioni e ultra era un no go. Medio stava bene, ma ci sono stati dip meno evidenti. Con l'impostazione di fascia bassa preimpostata. Death Stranding era in giro 60 FPS con il preset di impostazione più alto. E 'stato in esecuzione ok e non c'era molto di un miglioramento comparativamente con le impostazioni inferiori. Redenzione Rosso Morto 2 è stato testato utilizzando i giochi integrati nello strumento di riferimento, la sua non è possibile eseguire a impostazioni ultra a causa della 4 limite VRAM gig del GTX 1650 Grafica di ti, altrimenti i risultati sono solo appena prima del 1650. Nel Nitro 5, Recentemente ho testato. Campo di battaglia 5 è stato testato in modalità campagna. Le impostazioni alte sono state in grado di farci 60 FPS, anche se il 1 basso ha ricevuto una bella 52 spinta qui rispetto al più alto ultra preset. Illinois. Confronta questo laptop con altri. In questo gioco, Presto. Il controllo è stato testato con RTX disabilitato come weve appena ottenuto hardware GTX qui.. Non credo che questo ha bisogno di un frame rate super alto per giocare, ma il preset impostazione bassa era necessario se si desidera un sopra 60 Esperienza FPS. Shadow of the Tomb Raider è stato testato con il punto di riferimento integrato.

Per colpire le impostazioni medie erano necessarie impostazioni medie 60 FPS in questo test, ma potremmo superare questo di un bel po 'se si disposti a correre a livelli inferiori. Questo è un altro titolo Ill uso per confrontare su altri computer portatili. Poco. Apex Legends è stato testato con tutte le impostazioni al massimo o tutte le impostazioni sui valori più bassi possibili in quanto non ha preimpostazioni di impostazione predefinite.. Stava giocando bene al massimo delle impostazioni, ma potremmo utilizzare meglio gli schermi 120Hz frequenza di aggiornamento con impostazioni più basse. Il necessario. Modern Warfare è stato testato in modalità campagna con impostazioni max o min per lo stesso motivo, ma questa volta, anche con tutto al più basso possibile impostazioni erano appena un po 'sopra 60 FPS. Fortnite è stato testato con la funzione replay e come un gioco meno impegnativo. Anche le impostazioni più alte erano sopra 60 FPS, mentre il supporto metterebbe la frequenza fotogrammi al di sopra della frequenza di aggiornamento degli schermi, impostazioni basse potenziato. Anche il 1 basso al di sopra di questo. CSGO, è stato testato con il benchmark FPS. Il gioco funziona praticamente su qualsiasi cosa e i frame rates sono sicuramente accettabili, così andare avanti., DotA 2 è stato testato giocando nella corsia centrale con bot. Interessante, i risultati a ultra erano un po 'più bassi rispetto al 1650 nel Nitro 5. Ho recentemente testato con la stessa CPU, ma ancora una volta in entrambi i casi ancora nessun problema a tutti l'esecuzione. Overwatch è stato testato correndo attraverso la gamma di pratica.. Questo è un altro titolo di eSport meno impegnativo, così le impostazioni ultra è ancora in grado di colpire FPS medio sopra la frequenza di aggiornamento degli schermi.

Mentre le impostazioni elevate erano vicine a quella 120 punto per il 1 Basso. arcobaleno. Six Siege è stato testato con il benchmark integrato utilizzando Vulkan theres. Solo piccole differenze di prestazioni tra i due preset principali, mentre le medie dall'alto sono ancora più o meno la stessa. Ancora, anche se facilmente passato 100 FPS senza problemi. Metro Exodus è stato testato utilizzando il benchmark integrato. La maggior parte delle parti del gioco eseguire un po 'meglio di questo. Quindi non prendere questi risultati come una buona indicazione di cosa aspettarsi durante l'intera partita è più di un caso peggiore che può essere confrontato con i miei altri dati.. La Divisione 2 è stato anche testato con il benchmark integrato ed è abbastanza risorse. Pesante troppo. Per passare erano necessarie impostazioni medie 60 FPS in questo test, anche se basso stava facendo molto meglio. Se si desidera preferire frame rates più elevati rispetto agli sguardi. Monster Hunter World è stato testato in esecuzione attraverso la città principale. Le impostazioni medie erano intorno a quella 60 FPS e il punto FPS e il 1 bassi non sono molto indietro le medie, il che significa più coerente, Risultati. Borderlands 3 è stato testato utilizzando i Giochi costruiti in benchmark e come molti degli altri giochi più esigenti impostazioni medie sono stati necessari per quel 60 FPS, punto dolce., Ghost Recon Breakpoint è stato testato anche con lo strumento di riferimento. I limiti di Vram venivano colpiti ai livelli più alti, ma ancora una volta mezzo era intorno a quella 60. Punto Fps. Assassins Creed Odyssey è un altro che è stato testato con il punto di riferimento giochi e ancora una volta, 60 FPS a impostazioni medie.

. Il Witcher 3 stava giocando bene a impostazioni elevate, che vede un salto abbastanza grande da ultra, senza sembrare troppo diversi nella qualità visiva. A mio parere., F1 2019 è stato testato con lo strumento di riferimento e vede un comportamento simile. Un bel salto cadere giù solo un livello da max, e questo sarebbe meglio approfittare dello schermo 120Hz.. Far Cry. New Dawn è stato testato anche con il benchmark dei giochi, non che grande di una differenza tra i preset e le impostazioni alte era ancora sopra 60. Fps. Ora diamo un'occhiata a come il Ryzen basato IdeaPad Gaming 3, rispetto ad altri computer portatili utilizzano questi risultati come una guida approssimativa solo come sono stati testati in tempi diversi con driver diversi. Ive testato Battlefield 5 in modalità campagna in ultra impostazioni e IdeaPad è evidenziato in rosso., Interessante, è un bel po 'dietro l'ASUS TUF A15, con la stessa combinazione CPU e GPU, due punti davanti ad esso. Questo è solo il mio secondo 1650 Ti portatile anche se così, non troppo altro in modo di confronto diretto. Eppure, almeno è soprattutto, del 1650 Risultati.. Questi i risultati di Far Cry 5, con impostazioni ultra nel benchmark integrato.. Questa volta l'IdeaPad era in vantaggio sul TUF, quindi potrebbe essere solo un cattivo risultato in BF5. Il suo anche battere il 5500M in Alpha 15 Concesso. Quella macchina ha anche il peggio, 3750Processore H, altrimenti è un po 'di un salto fino al livello successivo di essere.

Il 1660 Ti Max Q. Shadow of the Tomb Raider è stato testato anche con lo strumento di benchmark dei giochi con il preimpostato di impostazione più alto. Il TUF, con la stessa CPU e GPU era un paio di fotogrammi avanti, quindi niente di importante, ma ancora la sua avanti. In due dei tre giochi abbiamo confrontato almeno in termini di prestazioni di gioco grezzo, Comunque., Parlando di un paio di cornici, che è la stessa quantità. L'IdeaPad era davanti al Più economico Nitro 5 con 1650. Quindi non tutto ciò che diverso. In molti giochi. Avevamo bisogno di impostazioni medie per colpire che 60 Punto debole FPS, che è anche qualcosa che ho notato durante il test di GTX 1650 computer portatili. In precedenza non sembra che il Ti, offre davvero che gran parte di un aumento delle prestazioni. Sto ancora cercando di ottenere due dello stesso computer portatile con quelle due GPU, così posso fare un confronto equo.. esso, naturalmente dipende dal gioco. Titoli ESport, per esempio, fare molto meglio, ma per dire giochi AAA per una buona esperienza. avrete bisogno di sacrificare alcune impostazioni grafiche o altrimenti invece prendere in considerazione qualcosa che è più di un passo in su come il 1660 Ti budget permettendo, naturalmente., A differenza del Nitro 5 o ancora più costoso, Rp 15. Il gioco IdeaPad 3 ha FreeSync con un 60 a 120 Hz gamma FreeSync, così liscia, lacrima gioco libero è un'opzione.. Qui. Sono i risultati del tempo di risposta dello schermo per il pannello 1080p 120Hz., Il tempo medio di risposta da grigio a grigio è stato di circa 15 ms, quindi non è l'ideale.

Si desidera visualizzare un tempo di 8,33 ms per tutte le transizioni che si verificano all'interno della finestra di aggiornamento.. Ho ottenuto un link nella descrizione che spiega cosa significano tutti questi numeri. Ive aveva solo altri due pannelli da 120 Hz per il test dopo l'acquisto degli strumenti per misurare il tempo di risposta dello schermo.. Sia l'ASUS G14 che Razer Blade Stealth 13 ha avuto tempi di risposta più lenti, ma 14 e 13 i pannelli di gioco sono anche molto più limitati rispetto 15 pollici comunque. Questo sicuramente non è così male come quelli è proprio niente di incredibile.. Spero che questo sia stato utile, Lenovo wasn’t able to provide me with this laptop, così ho finito per acquistarlo a causa di un elevato numero di richieste. Grida ai membri Patreon che mi aiutano a coprire modelli popolari come questo, che tutti voi volete vedere Ill Lasciare un link nella descrizione se si desidera unirsi a noi in discordia o controllare alcuni dietro le quinte video. In ogni caso. Fammi sapere cosa ne pensi del Lenovo IdeaPad Gaming 3 prestazioni di gioco verso il basso nei commenti e, se sei nuovo poi di nuovo sicuramente ottenere iscritti per la prossima recensione completa.

https://www.youtube.com/watch?v=I9itlfw4ckc