. Queste sono le principali differenze di specifiche tra questi processori.. Entrambi sono 8 Core 16 parti del filo. Tuttavia, l'i7 ha il doppio della cache L3. Un limite di potenza più elevato e velocità di spinta più elevate, ma il chip Ryzen è in grado di utilizzare una memoria più veloce e ha una base più alta. Orologio. Quella velocità di incremento di 5,1 GHz, per esempio, è solo single core e si basa sulla tecnologia Intels Thermal Velocity Boost. Quindi accadrà solo mentre le termiche rimangono basse.. I laptop con cui sto testando sono l'ASUS G14, un più piccolo 14 portatile da gioco pollici, che ha il Ryzen 9 4900HS all'interno.. Il primo laptop i7 10875H Ive ha messo le mani su. È il Gigabyte Aero 17, sostanzialmente più grande e più forte in termini di rumore della ventola rispetto al G14. A partire da Cinebench R20 Ive ha ottenuto il Ryzen 9 4900HS nella parte superiore del grafico e tre risultati con il 10875H con diversi limiti di potenza.. Il risultato finale è, con l'i7 limitato a 45 watt che Intel considera velocità di magazzino.. Il risultato successivo è a 62W, che ho appena incluso in quanto questo è il più alto. Il pannello di controllo Gigabyte consente all'utente di 17. Ive, ha anche aumentato il limite di potenza a 200w, con Intel XTU e lasciarlo funzionare al limite dell'acceleratore termico. In Cinebench. Questo sarebbe effettivamente eseguito a 100W, ma l'ho elencato come 94W, come questo era quello che si siede nel benchmark frullatore più pesante, quindi fondamentalmente il suo massimo e disegnare molto più potenza in questa modalità.

In ogni caso. Il 4900HS era più avanti in un unico core e solo leggermente dietro il maxed i7 in multicore. Che ha detto, il 4900HS avrebbe segnato intorno 4300 in multicore per il primo 2 Viene eseguito, ma mostro le medie di 5 corre e il punteggio scende lì una volta che il periodo di boost. Scade. Ive anche avuto un po 'più vecchio, Risultati Cinebench R15 per coloro che lo usano ancora. Interessante, questa volta il 4900HS era dietro in un unico nucleo, ma questa volta era avanti in multicore in tutti i test. Handbrake è stato utilizzato per convertire un file video 4K in 1080p. Quindi un file 1080p separato a 720p. In questo test. Il 4900HS è stato il più veloce 29 più veloce nel test 4K rispetto all'i7 a 45 Watt 16 più veloce quando l'i7 viene potenziato a 62 watt e 7 più veloce con l'i7 consumando molto più energia. Il frullatore è un altro carico di lavoro pesante di base. La 4900HS era appena in vantaggio nel benchmark BMW, ma poi dietro il massimo i7 nel test in classe.. Sospetto che questo è perché il 4900HS può aumentare al di sopra della sua 35 limite watt per alcuni minuti, e il test BMW è più breve dell'aula.. Una volta che le cose si sistemano in, anche se la i7 era più veloce con questa potenza molto più alta, Limite. V Ray è un altro test multicore. Il 4900HS a 35 watt TDP stava segnando molto da vicino alla i7, con più alto 62 watt TDP, mentre l'i7 era poi di fronte. Se al massimo il limite di potenza.

, Il 4900HS era di circa 15 più veloce dell'i7. Se ci atteniamo al suo stock 45 velocità del watt., Questo benchmark utilizza anche la CPU per eseguire il rendering di una scena. Tuttavia, Interessante, in questo test, il 4900HS batteva solo il titolo 45 watt i7 a limiti di potenza più elevati. L'i7 stava completando questo compito. Più veloce. 7 Zip è stato utilizzato per testare la velocità di compressione e decompressione.. Il 4900HS era in giro 17 più veloce dell'i7 quando si trattava di velocità di decompressione. Tuttavia, l'i7 era circa 10 più veloce quando si trattava di compressione, e non c'era fondamentalmente alcuna vera differenza sulla i7, indipendentemente dal limite di potenza in questo test. Veracrypt è stato utilizzato per testare la crittografia AES e la velocità di decrittazione, e con questo test l'i7 era più veloce dei 4900Hs, indipendentemente dal limite di potenza in uso., Ive, finalmente aggiornato a Geekbench 5 dalla versione 4, e in questo test l'i7 era più veloce in single core. Tuttavia, quando si trattava di multicore, il 4900HS stava mettendo su una buona lotta.. Il suo punteggio era molto vicino a quello che la i7 stava producendo con una potenza molto più alta. Limite. Ho usato Adobe Premiere per esportare uno dei miei video di recensioni per laptop su 4K. Tuttavia, il preset che test con i vantaggi di quicksync, quindi il processore i7, è in grado di sfruttare l'iGPU per migliorare notevolmente le prestazioni.. Di conseguenza,, il processore Ryzen è indietro in questo test specifico.. Quicksync è attualmente un vantaggio della piattaforma Intel, quindi questo è giusto e valido, ma se si esporta con dire 2 passare invece, allora Id si aspettano che i risultati siano molto più vicini.

Insieme. Ive usato Adobe Premieres curvatura, effetto stabilizzatore, che utilizza un singolo nucleo per smussare una clip, e in questo test il 4900HS era in giro 14 più veloce dell'i7. C'è una differenza minima rispetto alle prestazioni single core quando si regolano i limiti di potenza dell'i7. Poiché questo in genere non è, una limitazione dei carichi di lavoro più leggeri., Adobe Photoshop, è stato testato con i sistemi Puget, Photoshop, benchmark e Ive testato questo con la grafica discreta disabilitata, poiché entrambi i laptop hanno soluzioni diverse.. In ogni caso, l'i7 era più veloce in questo test di Photoshop.. Utilizza immagini di grandi dimensioni, quindi potrebbe vedere un vantaggio dalla cache più alta dal chip Intel.. Queste sono le differenze medie tra il Ryzen 9 4900HS e Intel i7 10875H, con il suo stock 45 limite di potenza watt in tutti i carichi di lavoro testati. In media. Il chip Ryzen era quasi 7 più veloce, Tuttavia, che la percentuale complessiva non è troppo utile, in quanto include test sia singoli che multicore.. Se non sei interessato al risultato premiere in quanto utilizza quicksync bene, il 4900HS sarebbe 10 più veloce senza che. Heres. Come cambiano le cose quando invece eseguiamo il processore 10875H, con il 62 limite di potenza in watt, i Gigabyte più alti consentono attraverso il loro software del pannello di controllo. In media, il 4900HS era inferiore a 1 più veloce, ma ancora una volta l'i7 sta vedendo il suo miglior risultato in Premiere a causa di quicksync. Senza quell'outlier più grande, il 4900HS sarebbe 3 più veloce in media., Con il limite di potenza di Intel i7s aumentato, in modo che la limitazione termica diventi la limitazione più avanti della 4900HS in più test che non.

Tuttavia, nonostante l'enorme differenza di potenza, il 4900HS era ancora in grado di uscire avanti in alcuni carichi di lavoro, vale a dire freno a mano dove costantemente offerto un bel vantaggio rispetto alla i7. Ecco dove le cose divengono interessanti. Questo è l'aspetto della potenza totale del sistema dal muro quando si esegue il benchmark del frullatore., Il laptop 4900HS utilizzava meno energia in questo test.. Anche l'i7 a 45 limite watt stava utilizzando circa 47 più potenza e poi, con l'i7, effettivamente non più potere limitato il suo disegno su 150 più potenza dalla parete rispetto al 4900HS.. Se si ricorda, il 4900HS stava effettivamente andando meglio in questo test e questo è davvero impressionante, data la quantità di potenza richiesta, sembra davvero mostrare quanto siano efficienti gli AMD nuovi processori da 7nm rispetto a Intels 14nm. Queste sono le velocità medie dell'orologio durante lo stesso test del frullatore, non proprio un confronto mele-mele qui a causa di diverse architetture e IPC, ma il 4900HS stava ancora completando questo test del frullatore il più veloce, con velocità leggermente inferiori rispetto alla i7 al limite di 62w. L'i7. Con il limite di potenza più alto è stato in grado di raggiungere velocità di clock più elevate, ma, come abbiamo appena visto, ha bisogno di molto più potere da fare. Allora. Più energia in genere significa più calore per dissipare, e i risultati qui sono molto interessanti. Anche.. L'i7 era un po 'più fresco del 4900HS, con il suo più basso 45 limite di watt, ma tenete a mente il Gigabyte. Aero 17 è un più grande 17 laptop pollici con ventilatori molto più forti.

Come ho fatto test di ciascuno alla massima velocità della ventola per le migliori prestazioni.. Il 4900HS è ancora più fresco dell'i7 a 62w e poi, quando l'i7 non è limitato di potenza, Il limite successivo è il valore 90 limite di acceleratore termico grado che viene colpito qui.. Purtroppo, non ci sono risultati di gioco in questo momento. Come utilizza l'ASUS G14, 65 Watt, RTX 2060 Max Q, grafica e non ho laptop Intel con la stessa GPU al momento. Tuttavia, Ill fare alcuni confronti di gioco in futuro. Una volta che ho le mani su macchine comparabili.. Allo stesso modo, spero di ottenere il 4900H in futuro da confrontare con. Sarà interessante vedere come l'extra 10 watt cambia. Cose. AMD ha finalmente un processore mobile concorrente tra le mani, qui. Utilizza una potenza significativamente inferiore rispetto alla controparte Intel, mentre anche l'esecuzione di raffreddamento. In molti casi, il tutto pur essendo in un laptop fisicamente più piccolo., Se effettivamente eseguiamo l'i7 a magazzino Intels, 45 watt di potenza limitare il suo essere battuto nella maggior parte dei casi.. Ad essere onesti, anche se, la maggior parte dei processori Intel nei soli carichi di lavoro della CPU si eseguono più vicino 60 Watt, e con questo limite, il divario di prestazioni tra di loro si chiude certamente.. Utilizzo di software come Intel XTU, possiamo aumentare il limite di potenza del processore Intel, ancora più alto, a quel punto il limite sarà termico, quindi i risultati varieranno in base alla soluzione termica del laptop., Anche se l'i7 sta andando meglio. In media, Così, quando si considera il suo utilizzo 150 più potere per farlo, e la limitazione termica Sono incline a dare la vittoria al 4900HS.

Intel ha fatto parte dell'architettura 14nm. Dalla 6a generazione, ci sono stati piccoli miglioramenti, ma per la maggior parte, la loro soluzione è stata quello di pompare continuamente l'orologio, Velocità, che richiede sempre più potere per sostenere.. Le cose possono cambiare con la sottovolenza, che in genere è un vantaggio con la piattaforma Intel. Tuttavia, questo è stato disabilitato sul mio Aero 17 e non poteva essere fatto né con Intel XTU né con Throttlestop.. Non riesco a trovare prezzi equi al momento come Im, rendendo questo prima della 10a generazione in vendita, ma sarete in grado di trovare prezzi aggiornati collegati nella descrizione. Al momento della registrazione. L'ASUS G14 è in circolazione 1450 USD con le specifiche Ive testate qui, e il mio Aero 17 è ben oltre 2000 USD concesso. Ha anche il più alto 2070 Super Max Q, grafica, con il 1660 Il prezzo era sempre più competitivo.. Fammi sapere cosa ne pensi delle differenze di prestazioni tra i7 10875H e Ryzen 9 4900HS giù nei commenti che si otteniamo e perché e se il vostro nuovo al canale prendere in considerazione di essere abbonati per confronti futuri e tecnologia.