Ma come fa il più economico 75 i3 9100F da Intel stack up Vediamo quali sono le differenze nei giochi e applicazioni in magazzino e, mentre overclocked per vedere che vale la pena. Partendo dalle specifiche? Il nuovo Ryzen 3100 è un 4 Core 8 parte filo, mentre l'Intel i3 9100F ha 4 core, ma 4 Discussioni, quindi non c'è hyperthreading lì.. Entrambi condividono lo stesso orologio di base. Tuttavia, la 9100F ha una velocità di potenziamento turbo singolo core più alta.. Il 3100 ha più cache, anche se entrambi hanno lo stesso valore predefinito: 65 Watt, TDP e Im, confrontando questi due processori, perché sono solo prezzo 25 USD a parte. Il suo valore, notando che Intel sta per lanciare la loro decima generazione i3 10100, che ha l'hyperthreading quindi a seconda del prezzo che potrebbe cambiare le cose, assicurarsi che youre sottoscritto per i miei prossimi confronti 10 gen., Entrambe le CPU sono state testate nello stesso sistema. Tuttavia, Ive ovviamente ha dovuto cambiare le schede madri. Per l'AMD Ryzen 3 3100 Ive testato con ASRock X570 Taichi e per l'Intel i3. 9100F Ive ha utilizzato l'MSI'0 Scheda madre ACE., Il resto dei componenti erano altrimenti gli stessi. Ive testato con 16gb di DDR4 3200 memoria in esecuzione in doppio canale a CL14 e con un Nvidia RTX 2080 Ti per ridurre i colli di bottiglia GPU.. Anche se entrambi i chip sono dotati di un dispositivo di raffreddamento, Non ho provato con quello. Ive, utilizzato lo stesso frattale S36 AIO con pasta Noctua NT H1 per entrambe le CPU. Così possiamo ottenere una mela alle mele.

Confronto delle temperature. Il test è stato completato con la versione più recente dei driver Windows e Nvidia, insieme a tutti gli aggiornamenti del BIOS disponibili installati. Con questo in mente, bene, prima controllare le differenze in varie applicazioni, così come il prelievo di potenza e termiche seguita da test di gioco a 1080p e 1440p risoluzioni in seguito, poi finire confrontando alcune prestazioni per base metriche dollaro. Ive ha testato entrambe le CPU in magazzino per iniziare con, Ma l' 3100 può essere overcloccato che ben check-out più tardi., A partire da Cinebench R20 Ive ottenuto il processore Intel i3 9100F nella barra superiore e il più recente AMD Ryzen, 3 3100 nella barra inferiore.. Il 3100 ha un 46 punteggio multicore più alto. Tuttavia, singolo nucleo è molto più basso, dove aveva appena un 5 Portare. Ive ha anche testato il vecchio Cinebench R15, come un sacco di gente lo usa ancora, e le prestazioni single core era ancora più vicino qui con il 3100 punteggio solo 2 Superiore. Tuttavia, quando si trattava di multicore, Le 3100 era ormai un molto più alto 57 Avanti. Ive ha testato il Blender, Benchmark BMW e Classroom e come test che funziona meglio con più thread, la sua un'altra vittoria per il 3100, che stava completando entrambi i test più velocemente.. Era 51 più veloce per il test in classe, quindi 46 più veloce nel test BMW più corto. Handbrake è stato utilizzato per convertire uno dei miei video di revisione del computer portatile 4K a 1080p, con il preset HQ 1080p30 e come un altro programma che sfrutta i thread aggiuntivi, Le 3100 è stato in grado di completare la codifica 44, più veloce del 9100F.

Adobe Premiere, è stato utilizzato per esportare uno dei miei laptop recensione. Video in 4K e Ive utilizzato VBR 2 passare, così entrambi erano in esecuzione per più di un'ora. In questo test. Il 3100 è stato in grado di completare l'attività su 36 più veloce della 9100F.. Se spendi di più per un 9100 con iGPU, anche se potrebbe fare meglio utilizzando, Quicksync. Premiere è stato anche testato utilizzando lo strumento di riferimento dei sistemi Puget e in questo test il 3100 aveva un 50 punteggio più alto rispetto all'i3, e questo punteggio include più di un semplice export Times, che è quello che abbiamo visto nell'ultimo grafico, testa anche cose come dal vivo. Riproduzione. Ive ha anche testato l'effetto stabilizzatore di curvatura in Adobe Premiere, che è un carico di lavoro meno filetto e viene utilizzato per appianare un video clip.. Il 3100 stava completando il compito. 16 più veloce, che era una delle differenze più basse di tutte le applicazioni, Testato. Parlando di app, con differenze più piccole, Adobe Photoshop è stato anche testato con il benchmark dei sistemi Puget, E la 3100 era solo il punteggio 6 Avanti. Dell'i3 9100F. 7 La zip è stata utilizzata per testare le velocità di compressione e decompressione, un carico di lavoro che Ryzen demolisce tradizionalmente Intel.. Il 3100 Era 68 più veloce quando si trattava di decompressione e 50 più veloce per la compressione. La crittografia AES è un altro carico di lavoro in cui Ryzen sembra prosperare rispetto a Intel. Nel test VeraCrypt. Il 3100 era finita 91 più veloce per i carichi di lavoro di crittografia e decrittografia. La più grande differenza di tutto, Ive testato.

, Il benchmark V Ray, utilizza la CPU per eseguire il rendering di una scena e come un altro test che vede un vantaggio da più thread, un 41 punteggio più alto con il Ryzen 3 3100.. Il benchmark Corona utilizza anche il processore per eseguire nuovamente il rendering di una scena come un altro test che viene ridimensionato con thread aggiuntivi. Il 3100 è stato in grado di completare l'attività 51 più veloce del 9100F. Ive usato. Il test hardware di Microsoft Excel non boxato e il 3100 è stato in grado di completare il grande numero crunch test 71 più veloce del 9100F rendendo questo una delle più grandi differenze di tutte le applicazioni testate in modo che il chip Ryzen potrebbe fare un bel ufficio. Pc. GeekBench 5 appena visto molta differenza tra i due quando si trattava di prestazioni single core. Il 3100 era solo 1 più veloce. Tuttavia, c'era una differenza molto più grande per multicore in cui il 3100 era ormai 27 prima della 9100F, anche se questo è sul lato inferiore rispetto alla maggior parte degli altri carichi di lavoro multicore testati.. Queste sono le differenze tra il Ryzen 3, 3100 e Intel i3 9100F. In tutte queste applicazioni, Testato., Come possiamo vedere, risultati possono davvero variare. In base al carico di lavoro specifico, Tuttavia, Le 3100 stava uscendo in avanti in ogni singolo uno di questi test, in modo che carichi di lavoro singoli e multicore., Il miglioramento sembra giusto e atteso se si considera il 3100 costi circa 33 più soldi del 9100F.. Quando osserviamo l'estrazione totale della potenza del sistema dalla parete, Tuttavia, Interessante, entrambi i processori sono stati in esecuzione il test del frullatore a 119 Watt, ma, come abbiamo appena visto, il test del frullatore stava completando 46 A 51, più veloce sul Ryzen 3 3100.

Così sembra essere un po 'più efficiente con la potenza che sta usando., Anche se non esattamente direttamente comparabili. Il 3100 100MHz più lento in questo test.. Non solo è il 3100 prestazioni molto migliori utilizzando la stessa potenza, la sua anche in realtà in esecuzione leggermente più fresco e. La differenza. Wasnt grande però, e anche sotto questo carico di lavoro pesante CPU, entrambi erano in esecuzione abbastanza fresco concesso. Sto testando con un refrigeratore muscoloso qui, si aspettano risultati diversi con i refrigeratori di magazzino. Come il 3300X in ieri video che consente la funzione auto overclock attraverso il Ryzen Master. Il software ci ha dato solo una piccola spinta. Il 3100 è già abbastanza sfruttato a magazzino, che penso sia un bene per la maggior parte delle persone che probabilmente finirà per acquistare un processore di fascia bassa come questo.. Il 9100F non supporta l'overclock. Consente di ottenere i risultati del gioco. Next Ive testato 17 giochi con entrambe le risoluzioni 1080p e 1440p.. Come promemoria Im utilizzando il RTX 2080 Ti per ridurre i colli di bottiglia GPU, l'obiettivo di questi numeri non è quello di mostrare che tipo di frame rate aspettarsi da questi processori con GPU più ragionevoli la sua di confrontare i processori contro l'altro. Battlefield V è stato testato In esecuzione attraverso la stessa sezione del gioco in campagna, Modalità. Ho ottenuto i risultati 1080p in basso e i risultati 1440p sopra. In questo gioco. L'i3 9100F usciva in tutti i casi con un 13 media superiore FPS a 1080p e 10 superiore a 1440p.

Assassins Creed Odyssey è stato testato con i giochi, strumento di riferimento e i risultati sono andati il contrario in questo test, dove il 3100 era di fronte. In tutti i casi., Il 3100 aveva un 23 frequenza media fotogrammi più alta a 1080p ed è stato 27 superiore a 1440p. Il necessario. La guerra moderna è stata testata in modalità campagna ed è stato un altro gioco che correva meglio con il 3100., Il 1 basso a 1080p non era. Molto indietro. Anche l'FPS medio del 9100F, Tuttavia, le differenze sono più vicine tra loro. Una volta che facciamo un passo fino a 1440p., Borderlands 3 è stato testato utilizzando i giochi integrati in benchmark e il 9100F era di nuovo davanti in questo test. Con un 7 media più alta FPS a 1080p e un po 'più bassa 6 aumento a 1440p. Apex Legends è stato testato con la Stagione. 4 Mappa Di Worlds Edge che attraversa la stessa sezione del gioco.. Questo gioco sembra anche favorire il processore Intel, almeno in termini di FPS medio. Il 1 basso rendimento era molto più vicino insieme con il 3100, in realtà un po 'avanti. A 1440p. Il controllo è stato testato anche eseguendo lo stesso test pass attraverso il gioco in tutti i casi, e non c'era praticamente alcuna differenza significativa tra i due processori qui a entrambe le risoluzioni. Solo un sempre così leggero piombo dalla i3 nella maggior parte dei casi. Rosso Morto, Redenzione 2 è stato testato utilizzando lo strumento di benchmark dei giochi e 3100 entrambe le risoluzioni dell'FPS medio.. Il 3100 Era 14 superiore a 1080p, poi ha avuto un 7 piombo a 1440p.

. Shadow of the Tomb Raider è stato testato anche con lo strumento di riferimento dei giochi. Quindi no 1 dati bassi qui purtroppo. La differenza media di FPS – era molto più vicino qui. Tuttavia, Le 3100 aveva il piombo ancora una volta, anche se solo da 2 A 3 FPS. Fortnite è stato testato utilizzando la funzione di riproduzione, con lo stesso file di riproduzione su entrambi i processori., Il 9100F aveva un 6 piombo in frame rate medio a 1080p, anche se leggermente inferiore 1 basso risultato. Poi i due chip erano molto più vicini tra loro a 1440p., Rainbow Six Siege è stato testato utilizzando il benchmark integrato con Vulkan.. La frequenza media dei fotogrammi non era troppo diversa tra i due 2 3 guidati dal 9100F, anche se interessante, il 9100F ha un 14 Superiore 1 basso risultato. A 1440p., CSGO è stato testato utilizzando il benchmark Ulletical FPS e i risultati sono stati fondamentalmente gli stessi con entrambi i processori. Nessuna grande differenza in un modo o nell'altro un paio di FPS in entrambe le direzioni. DotA 2 è stato testato giocando nella corsia centrale e stava eseguendo un po 'meglio con la 9100F. Questo gioco ha visto il secondo più grande miglioramento con l'i3 di tutti 17 titoli testati con un 15 frequenza media fotogrammi più alta a 1080p. Abbassando leggermente a un 13 piombo a 1440p., Overwatch è stato testato nella gamma di prove, e mentre questo funziona meglio di gameplay reale, mi permette di eseguire la stessa prova esatta, che è l'ideale per un confronto come questo.

. Non c'era molta differenza rispetto all'FPS medio. Tuttavia, Le 3100 aveva una bella spinta a 1 minimo a 1080p.. La Divisione 2 è stato testato utilizzando lo strumento di benchmark giochi ed è stata una vittoria per il 3100 in tutti i. Di tutti i 17 giochi testato questo gioco. Aveva il più grande miglioramento con il 3100 a 1080p, dove l'FPS medio è stato 31 davanti alla 9100F., Il Witcher 3 è stato testato in esecuzione attraverso la stessa sezione del gioco. La 9100F è stata la vincitrice. Qui. Le medie erano appena avanti con il 3100 a 1080p, ma il suo meno di due FPS.. La 9100F ha visto un 4 aumento a FPS medio a 1440p, ma forse ancora più importante, c'era una differenza più grande. Visto nel 1 Lows. Ghost Recon Breakpoint è stato testato con i giochi integrati in benchmark questa volta. Il 3100 era di fronte in tutti i casi.. La differenza rispetto all'FPS medio è stata più minore, anche se, rispetto ai maggiori guadagni osservati nel 1 risultati bassi., Far Cry New Dawn è stato anche testato con i giochi costruiti in benchmark, anche se questa volta la 9100F era di nuovo in cima con alcuni grandi guadagni.. Questo titolo ha ottenuto il meglio su i3 di tutti i giochi coperti e 15 media superiore FPS a 1080p 3100. In media, su questi 17 giochi testati, L'Intel i3 9100F era appena meno dell'uno per cento più lento del Ryzen 3 3100.. Come potete vedere, anche se, i risultati possono variare in modo significativo tra singolo gioco.

Giochi come Call of Duty o The Division. 2 davvero sembrava di favorire il 3100, mentre altri come Far Cry e Dota preferivano la 9100F.. Molti giochi hanno visto piccole differenze, in un modo o nell'altro, ma sì, una volta che abbiamo la media dei risultati di tutti 17 titoli testati. Il 3100 era un po 'più veloce. Quando guardiamo i risultati 1440p. Tuttavia, l'i3 9100F ora ha un vantaggio inferiore all'1% sul 3100.. Questo è un margine simile a quello dei risultati 1080p, solo andando nella direzione opposta. ora, Tuttavia, ci sono oscillazioni meno grandi tra i due processori a questa risoluzione più GPU legato. Sulla base di questi risultati. La selezione del processore non sembra davvero importa troppo in termini di gioco nel grande schema delle cose. In media essi si trovano, solo l'uno per cento diverso in termini di FPS medio.. Quando prendiamo in considerazione i costi, anche se, il 9100F offre un valore migliore in termini di costo per telaio., Anche se le prestazioni di gioco erano simili in media, il 9100F è attualmente 25 più conveniente, che è un importo significativo a questi punti di prezzo.. Fondamentalmente, se sei solo il gioco, il 9100F è 25 più conveniente, solo l'esecuzione 0.9 più lento a 1080p o 0.9 più veloce a 1440p, così la sua offerta migliore valore dei due per i giochi concessi, può dipendere notevolmente dal titolo specifico.. Che ha detto, anche se, se sei dopo una buona esperienza di gioco, la sua probabilmente vale la pena spendere un po 'di più per aggiornare ulteriormente il processore per aumentare 1 prestazioni basse e hanno un'esperienza più liscia a meno che non si su un budget davvero rigoroso Im, non esattamente cercando di raccomandare l'acquisto di un i3 per il gioco qui o il 3100 per quella materia di nuovo, a meno che tu non dopo un'opzione di estremità inferiore.

, Se si, non giochi o altrimenti facendo una miscela di giochi e carichi di lavoro pesanti core, come abbiamo visto in precedenza, Le 3100 offerto alcuni bei guadagni nei carichi di lavoro più produttività focalizzata. Quindi avrebbe senso come un migliore tuttofare.. Per 25, più alcuni carichi di lavoro sono stati vedendo in eccesso di 50 miglioramenti delle prestazioni, che potrebbe valere la pena a seconda di ciò che si, usarlo per. In termini di futura aggiornabilità. Il 3100 sembra anche offrire la maggior parte delle opzioni. Poiché utilizza la presa AM4. Tecnicamente, se si acquista una scheda madre abbastanza decente di fascia media, you could upgrade to the '50X 16 processore core in futuro.. Il 9100F potrebbe essere aggiornato al 9900K 8 processore core al meglio, come Intel si sta muovendo verso la nuova LGA 1200 presa per la decima generazione.. Inoltre, Ryzen offre più velocemente, Pcie 4.0 Supporto, mentre Intel 9a generazione, e anche la prossima decima gen utilizza PCIe 3.0.. Come l'hardware unboxed hanno mostrato, the '50X can run well in fairly priced B450 motherboards. Sul lato Intel. Se si ottiene una scheda B360, allora la memoria per il 9100F sarà limitata a DDR4 2666 Velocità. Hai bisogno di andare per un'0 Bordo, come ho provato con, per utilizzare il più veloce 3200 Velocità, che potrebbe essere più costoso, mentre la memoria e l'overclock più veloci sono supportati con le schede Ryzen di livello inferiore. Il suo valore, notando che, al momento della 3100 lanciare Intel 10th Gen non è troppo lontano dal lancio. Una volta che Intel lancia la decima generazione i3 10100 con Hyperthreading Id si aspettano che la storia cambi, Naturalmente,, a seconda dei prezzi.

Ill provarlo in un video futuro una volta che è disponibile. Ma con lo stesso numero di fili. Dovrebbe essere molto più competitivo. Alla fine della giornata. Penso che, come i consumatori stanno vincendo qui. AMDs processori competitivi sono chiaramente uno dei motivi principali che Intel ha portato hyperthreading con i loro processori di 10 a generazione, come mancava dalla 9a generazione. In ogni, ma la fascia alta serie i9., Fatemi sapere quale CPU si picco e perché verso il basso nei commenti Inteli3, 9100F o AMDs Ryzen 3 3100 Concesso a questo punto la sua probabilmente vale la pena aspettare di vedere come Intels 10th gen impila fino.