Daje li nam to više od starijeg i3 9100 i3. 8100 CPU-i u igrama i aplikacijama Omogućuje da saznate i vidite kako se uspoređuju. Sva tri procesora imaju 4 Jezgre. Međutim, samo najnoviji 10. 10100 ima hiperthreading starije 8100 i 9100 Nemoj.. Sva trojica imaju istu količinu predmemorije i istu brzinu osnovnog sata. Međutim, maksimalna turbo brzina povećava se sa svakom generacijom. Uspoređujem ove procesore, jer mislim da će biti zanimljivo vidjeti kako se i3 mijenjao tijekom vremena i također gledati razliku. Hiperthreading će napraviti. U pogledu razlika u cijenama. Na 10100 Čini se da ide za 140 USD 75 USD za 9100F, dok je 8100 čini se da je skuplji, vjerojatno kao stariji i teže pronaći.. Tu je i F verzija 8100, ali to je., nije ono što imam ovdje. Dakle, vjerojatno biste mogli uštedjeti nešto novca ako vam ne treba integrirana grafika., Svi procesori testirani su u istom sustavu, Međutim, Ive je morao promijeniti matične ploče kao 10.. Nova LGA1200 utičnica. Za 8100 i 9100 Ive je koristio MSI Z'0 ACE i za 10100 Ive je koristio MSI Z490 ACE., Iako nijedan od ovih procesora ne može biti overk zaključan pomoću ovih skupljih, matične ploče omogućuju brže pamćenje.. Ostatak komponenti su inače isti Ive testirani sa 16gb DDR4 3200 memorija radi u dual kanalu na CL14 i s Nvidia RTX 2080 Ti za smanjenje uskih grla.

. Očito, ovo nije tipično hardversko podudaranje s i3. Cilj ove usporedbe nije pokazati vam što očekujete s više stvarnog hardvera, nego umjesto toga usporediti procesore.. Vjerojatno bi imalo više smisla testirati sa sporijim pamćenjem.. Ali imao sam te podatke za druge usporedbe i nisam htio dvaput testirati sva tri procesora.. Iako su svi čipovi došli s burzovnim hladnjakom, Ive je obavio sva testiranja. S mojim Fractal S36 AIO s Noctua NT H1 termalnom pastom. Testiranje je dovršeno s najnovijom verzijom windows i Nvidia vozača, zajedno sa svim dostupnim BIOS ažuriranjima.. Imajući to na umu, Pa, prvo provjerite razlike u različitim aplikacijama, kao i izvlačenje snage i toplinske tehnologije nakon čega slijede gaming testovi na 1080p i 1440p rezolucijama nakon toga. Počevši od Cinebencha R20 Ive je dobio Intel i3 10100 procesor na vrhu grafikona. Sljedeća razina 9100F ispod sredine, onda stariji 8100 dolje na dnu. Odmah. Možemo vidjeti 10th gen i3 ima najveći poticaj u multicore performansama, zbog činjenice da ima hiperthreading. Za razliku od ostalih., To ga stavlja 36 brže od 9100 i 54 brže od 8100. Ive je također testirao stariji Cinebench R15, jer ga mnogi ljudi još uvijek koriste, i marže su bile prilično slične onome što smo upravo vidjeli s novim R20. Blender je testiran s Opendata, BMW i učionica mjerila., Na 10100 je u mogućnosti dovršiti ovaj zadatak oko 60, brže od 8., Opće, 8100 ili 44 brže u usporedbi s 9. 9100.

Dakle, neki lijepi dobici tamo zbog toga što je još jedan visoko navojem, Opterećenje. Ručna kočnica je korištena za pretvaranje jednog od mojih 4K videa za pregled prijenosnog računala u 1080p, sa stožerom 1080p30 unaprijed postavljenim i kao još jednim programom koji koristi dodatne niti. I3 (i3) 10100 bio je najbrži od tih opcija koje su izlazile 28 brže od 9. 42 brže od Osme generacije i3.. Adobe Premiere je korišten za izvoz jednog od mojih laptop recenzija. Videozapisi na 4K i Ive koristili su VBR 2 proći. Svi su trčali više od sat vremena.. Opet, na 10100 je dovršavao zadatak najbrže, kao što se i očekivalo, stavljajući ga 26 brže od 9100F ili 40 brže u usporedbi s 8100. Premijera je također testirana pomoću alata za usporedbu Puget sustava i ove testne čimbenike u više od vremena izvoza kao što je reprodukcija uživo., Na 10100 bilo je mnogo bolje u ovim kombiniranim Premiere testovima sada bodovanje 42 brže od 9100F i masivni 63 brže od 8100. Dakle, ako je vaš, urednik videozapisa, 10th gen opcija nudi neke lijepe poboljšanja. Ive koristi Puget Systems Photoshop benchmark, i dok postoje skromna poboljšanja s novijim čipovima, razlika je manje izražena u usporedbi s drugim višestrukim teškim radnim opterećenjima.. Na 10100 je bodovanje 11 uoči 9100F i 21 ispred 8100, Koji, dok zvuči dobro, jedan je od nižih rezultata svih aplikacija. Test. 7 Zip je korišten za testiranje brzine kompresije i dekompresije, i dodatne niti s 10100 čini se da nudi značajan poticaj u drugim opcijama.

AES enkripcija i dešifricija testirana je pomoću VeraCrypta, i to radno opterećenje zabilježilo je najveće poboljšanje s 10100 od svih aplikacija testiranih s 10100 više od 80 brže od 8100., V Ray referentna vrijednost, koristi CPU za prikaz scene i kao još jedan multicore test, na 10100 postigao je mnogo veći rezultat u ostala dva i3 procesora.. To je bodovanje 38 brže od 9100F i 48 brže od 8100.. Corona benchmark također koristi procesor za prikaz scene i kao još jedno opterećenje navojem, na 10100 bio je mnogo bolji od ostalih koji su završili zadatak 58 brže od 9100F i 75 brže u usporedbi s 8100. Ive je koristio hardver unboxed Microsoft Excel test i i3 10100 je još jednom dovršavao zadatak, najbrži, Gotovo 50 brže preko 9100 i gotovo 60 brže od 8100. GeekBench (1998.) 5 je vidio jednu od nižih razlika u multicore rezultatu u usporedbi s drugim navojem radnih opterećenja, iako je 10100 još uvijek ima 20 da 30 prednost nad ostalima u multicore rezultatu, i dok su pojedinačne temeljne ocjene također veće, to je bilo najniže poboljšanje za pojedinačne temeljne performanse od svih testiranih aplikacija.. To su razlike između Intela i3 10100 protiv i3 9100F. Od prošle generacije., Kao što možemo vidjeti, rezultati se zaista mogu razlikovati ovisno o specifičnom radnom opterećenju. Međutim, na 10100 vodio je u svim slučajevima, što ima smisla, s obzirom na njegov dobio dvostruko broj niti i 100Mhz veći turbo boost, Brzina.

Evo kako 10100 uspoređuje u odnosu na starije 8100F iz Osme generacije kao 8100 je sat prilično malo niži bez turbo Boost brzina: razlike su mnogo veće u usporedbi s onim što smo upravo vidjeli s 9100. Krivovjerje, koliko je brži 9100F u tim istim testovima tijekom 8100 Ive lijevo, X Osovina ljestvica ista do posljednja dva prikazana grafikona, jer to stvarno pokazuje koliko više poboljšanja: na 10100 nudi.. Kada pogledamo ukupnu snagu sustava iz zida u testu miješalice, na 8100 je korištenje najmanje snage kao što ste očekivali. Međutim, Bilo mi je vrlo zanimljivo da 10100 manje je koristio u usporedbi s 9100F.. 10. gen opcija mora biti prilično učinkovitija jer, dok koristite manje snage, njegova dovršavanja ovog zadatka oko 44 brže od 9100F. Kao što je 10100 koristi manje snage od 9100F. To nije previše iznenađujuće vidjeti da je također trčanje malo hladnije, kao dobro, iako je 8100F bio hladniji i dalje odobren. Ove temps pod teškim blender opterećenja nisu nikakvi problemi na sve. S mojim načinom, overkill AIO, Pretpostavljam., theyd (1998, biti u redu sa svojim stock hladnjaka previše.. Ovo je sat., brzine koje su postignute preko svih jezgri.. Sve tri od tih opcija nisu imale problema s maksimalnim. Sve brzine jezgre. Omogućuje da se u rezultate igranja. Sljedeći Ive testiran 15 igre na 1080p i 1440p rezolucijama.

. Kao podsjetnik Im pomoću RTX-a 2080 Ti smanjiti GPU uska grla, cilj ovih brojeva nije pokazati vam kakve stope sličica mogu očekivati od tih procesora, s razumnijim GPU-ovima može usporediti procesore jedan protiv drugoga u neograničenom. Način. Battlefield V je testiran trčanje kroz isti dio igre u kampanji. Način. Ive je dobio rezultate 1080p na dnu. 1440p rezultati iznad. U 1080p. Nije bilo previše poticaja u prosječnom FPS-u, dok je 1 niska je otprilike isti na 9th i 10th gen čips. U 1440p. Prosjeci su mnogo bliži jedan drugome., iako je 1 niska nastavio, poboljšanje novijeg, procesor. Ubojice, Creed Odyssey je testiran s alatom za mjerilo igara i kao test za koji je Ive napomenuo da je prilično ovisan o CPU-u u prošlosti. Na 10100 je vidio masivne dobitke. U 1080p. Čak i njegova 1 niska je iznad prosječne stope sličica iz 9100F.. Na 10100 Je 36 brže u prosječnom FPS-u preko 9100F pri 1080p i 1440p, zatim veći 51 brže od 8100 na 1080p i 45 brže na 1440p. Dužnost zove. Moderno ratovanje je testirano u načinu kampanje i na 1080p rezultati su bili malo nedosljedni kao što se vidi po 9100F koji dolazi malo iza 8100.. To je zabilježeno i u 1 niske performanse na 1440p. Međutim, ovaj put prosječni FPS bio je ispred 8100, ali u svakom slučaju nema većih razlika u ovoj igri.

Između ova tri i3 procesora. Prigraničja, 3 testiran je pomoću igara ugrađenih u referentnu vrijednost. Opet, nije prevelika razlika u smislu prosječnog FPS-a, iako je 1 padovi su bili malo čudni, s 9100F naizgled radi bolje tamo na 1440p, ali onda otprilike isto kao i 8100 u 1080p. Kontrola je testirana izvođenjem istog testnog prolaza kroz igru na sva tri testa. Sustava. U 1080p, prosječna stopa sličica bila je vrlo blizu, bez obzira na korišteni procesor. Međutim, na 1 niska je poboljšanje više kao što smo korak do od najstarijih do najnoviji. Crveni mrtvaci. Iskupljenje 2 testiran je pomoću alata za referentne vrijednosti igara, i ovaj test vidio velike dobitke od 10th gen procesor. U 1080p. Na 10100 Je 49 brže od 8100 i 33 brže od 9100F. Zatim na 1440p 10100 Je 36 brže od 8100 i 22 brže od 9100F. Dakle, manje je razlike u višoj razlučivosti jer je procesor obično tamo manje važan.. Sjena Tomb Raider je također testiran s igrama benchmark alat, i došlo je do određenih pravednih poboljšanja. Gledano s novija procesorima. U 1080p, na 10100 Je 18 brže od 9100F odmah ispod njega, Ali 29.5 Brže. U usporedbi s najstarijim 8100. Rainbow Six Siege je testiran pomoću izgrađene u mjerilima s Vulkanom.. Postojala je minimalna razlika u odnosu na prosjeke na 1440p, Iako. Malo više razlike u 1 Padova.

U 1080p, gdje je procesor često važniji iako 10100 Je 17 brže od Osme generacije, 8100 i 11.5 brži od 9.. Fortnite je testiran pomoću značajke replay s potpuno istom Replay datotekom na sva tri procesora. U 1440p, prosječni FPS bio je sličan. Međutim, bilo je lijepih dobitaka za 1 niske performanse. Kako se krećemo prema gore stog na novije opcije. U 1080p, prosjeci su bili malo drugačiji. Ali opet, velika razlika je bila u 1 niska, gdje je 10100 Je 45 brže od 9100F. U tom smislu. CSGO je testiran pomoću Ulletical FPS benchmarka i kao igra koja je obično osjetljiva na performanse procesora. Na 10100 bio je najbolji kao što se očekivalo. Overwatch je testiran u rasponu vježbanja, i dok to radi bolje od stvarnog igranja, lakše mi omogućuje da nastupam. Potpuno ista probna vožnja, što je idealno za ovakvu usporedbu. U 1080p, su u osnovi udaranje 300 FPS okvir kapa s 10th gen i3. Međutim, postoji mnogo veći 20 poboljšanje koje se vidi u 1 Niske., Divizija 2 testiran je pomoću alata za usporedbu igara i rezolucijom od 1080p 10100 imao najveći napredak od svih 15 igre testirane. U 1080p. Bilo je 61 brže od 8100 i 49 brže od 9100F, tako da neki veliki dobici koji moraju biti do hiperthreading.. Vračanje 3 je testiran trčanje kroz isti dio igre i kao igra koja ima tendenciju da se više GPU teška, posebno na ovoj razini postavki.

Nije bilo prevelike razlike između procesora, iako je bilo čudno da je 10. 1 padovi na 1080p, ali je tada bio na vrhu na 1440p., Ghost Recon Breakpoint testiran je s igrama ugrađenim u benchmark, i to je bio još jedan naslov Gdje je 1 niske performanse s 10100 znatno poboljšanje u usporedbi s drugim prerađivačima, vjerojatno zbog dodatnog broja niti. Daleko Cry. Nova zora također je testirana s igrama izgrađenim u mjerilu i iako su poboljšanja bila manja u usporedbi s nekim drugima, bilo je još dosljednih dobitaka kako se krećemo kroz 8th do 10th gen. U prosjeku. Od toga 15 igre testirane, Intel i3 10100 Je 14 brže na 1080p u prosječnom FPS-u u usporedbi sa starijim i3 9100F procesorom.. Neke igre, poput kontrole, vidio u osnovi nema razlike, dok drugi poput podjele. 2, bili su gotovo dostizanje 50 veće stope sličica.. Kada se pojačamo na 1440p rezoluciju, Iako, razlika se spušta na 7 olovo s 10., kao CPU, obično je manje važno pri višim rezolucijama kao što je ova., Kada usporedimo 10100 protiv starijeg 8. 8100 na 1080p tamo. Mnogo veći 21 potaknuti na prosječni FPS, ali opet rezultati mogu stvarno varirati po određenoj igri.. Još jednom kontrola nije vidjela nikakvu razliku. Dok opet, Odjel 2 imao masivan 61 Poboljšanje. U 1440p. Još jednom., razlika je manje izražena.

Međutim, 10th gen čip je još uvijek bio u mogućnosti postići prilično pristojan 12 veća prosječna stopa sličica u prosjeku. Theres, mnogo manja razlika. Kada pogledamo kako se 9100F uspoređuje s 8100. U 1080p, 9100F je bio manji od 6 Brže. Dok se to spušta na oko 4 u 1440p, što mislim da stvarno pomaže ilustrirati koliko dodatnih performansi se nudi od dodatka hiperthreading. da, dodatni clockspeed će biti pomaže malo previše, ali to je lijepo imati ovo ovdje.. Kada uzmemo u obzir troškove, 10. 10100 ne čini se da je velika vrijednost u ovom trenutku., To ide za oko 140 USD na Neweggu, i ne mogu ga vidjeti u mnogim drugim trgovinama, vjerojatno zbog niske opskrbe, kao što je slučaj s mnogim drugim 10th gen procesora u ovom trenutku.. To ga stavlja gotovo dvostruko skuplji od 9100F i dok postoji argument za povećanje performansi u produktivnosti radno opterećenje je teško opravdati kada je u pitanju igranje, s obzirom na 10100 Je 14 brže od 9100F u prosjeku.. Iskreno, na temelju onoga što smo vidjeli u mom 3300X vs 10100 videozapisa koji je prethodno, 3300X čini se puno boljom vrijednošću kao i njegove jeftinije ponude. Slično iskustvo u mnogim igrama, ali izlazi još više naprijed u području produktivnosti.. Čini se da je Intel bio prisiljen uvesti hiperthreading na i3 postavu amd kao Ryzen 3, 3100 i 3300X. Obje ponude 4 jezgrama i 8 niti za manje od sličnih cjenovnih bodova.

, Bez obzira na to što odaberete. Smo, jer potrošači ovdje pogođuju tako što imaju više dostupnih opcija, što je dobro vidjeti.. Na temelju svih tih informacija, javite mi koji i3 vi odaberite i zašto? Dolje u komentarima, Pretpostavljajući, naravno, vaše planiranje ide za i3 Dont, zaboravite da ako već imate 8100 ili 9100, morate nadograditi matičnu ploču za korištenje 10.. Inače, ako ste novi na kanalu, zatim se pretplatite za više usporedbi procesora i tehnologije.