Mon modèle a le plus haut 8 processeur core i7 10875H jumelé à Nvidia RTX 2080. Graphismes Super Max Q, donc ces résultats devraient agir comme un pire cas. En ce qui concerne les performances thermiques.. L’air entre par les évents directement au-dessus des ventilateurs d’admission en dessous et s’épuise hors de l’arrière vers le bord inférieur il n’y a pas d’échappement sur les côtés gauche ou droit.. Il ya un couple de ventilateurs à l’intérieur et la chambre à vapeur. Cooler semble couvrir beaucoup d’espace, le processeur et le GPU meurent ainsi que vrm.. Seul le modèle avancé a cette. Le modèle de base specced inférieur utilise des tuyaux de chaleur réguliers.. Le panneau inférieur dispose également d’un pad qui entre en contact avec le SSD.. Le logiciel Razer Synapse a un mode par défaut appelé équilibré, mais vous pouvez également sélectionner personnalisé qui vous permet de modifier les performances du Processeur et du GPU indépendamment les uns des autres.. Le processeur peut être basculer entre quatre niveaux: faible moyenne haute et boost, tandis que le GPU a trois modes: faible, moyen et élevé.. Il ne semble pas que nous obtenons le contrôle des ventilateurs en mode personnalisé, si nous pouvons le changer un peu dans le mode équilibré par défaut. Si nous le mettons en manuel., Aucun de ces modes n’a appliqué de overclocks au GPU. toutefois, la Lame fait usage de Nvidias nouveau max Q boost dynamique, mais cela dit, Je ne l’ai jamais vu stimuler ci-dessus 90 watts avec un GPU charge seulement en cours d’exécution.. Je n’ai pas testé undervolting comme Im en utilisant le dernier 1.

04 BIOS au moment des essais, qui a apparemment désactivé cela.. Je n’ai pas testé l’ancien BIOS, mais pourrait au moins confirmer que son handicapé dans la verison actuelle, sans option dans le BIOS pour l’activer. Les thermiques ont été testés 21 degré Celsius. Chambre ambiante, température. Résultats inactifs vers le bas. Le fond était bien. Pire cas: tests de résistance ont été effectués avec le test de résistance Aida64 CPU, avec CPU seulement vérifié et la référence Heaven à des paramètres max. En même temps,, tandis que le jeu a été testé avec Watch Dogs 2, comme je le trouve à utiliser une bonne combinaison de processeur et graphiques. Avant de regarder les températures et les vitesses de l’horloge, Je pense qu’il est logique d’examiner d’abord les niveaux de puissance.. Le GPU semble être plafonné à 80 watts en mode équilibré et moyen.. Intéressant, avec le CPU et GPU réglé à faible, le GPU irait à 85 Watts, qui peut être due à max q, dynamique en tirant parti du processeur en utilisant moins de puissance.. Dans le cas contraire, le GPU fonctionnerait à 90 watts lorsqu’ils sont mis en mode élevé.. Le CPU, D'un autre côté, courait à 25 watts en mode faible 35 watts en mode équilibré ou moyen 45 watts en mode élevé, puis le mode boost pousserait ce ci-dessus 50 watts thermiques le permet.. Quand nous regardons les températures pour ces mêmes tests, le mode équilibré par défaut n’était pas trop mauvais, mais en cours d’exécution avec le processeur et GPU mis à faible, était plus cool.

Exécution à la fois à des augmentations moyennes. Les températures tout en fixant les deux à haute augmente cette, comme prévu, plus de puissance équivaut à plus de chaleur.. Lorsque nous avons réglé le processeur sur son mode boost le plus élevé, bien qu’il commence la limitation thermique dans le test de résistance, le jeu a été par intermittence frapper les limites des gaz thermiques, mais la moyenne était encore en dessous de la constante 95 degrés celsius. Casquette vue dans le test de stress., Avec un coussin de refroidissement dans le test de résistance, le processeur était encore frapper des limites thermiques, bien que, lorsque vous jouez, cela ne le faire baisser de quelques degrés.. Ce sont les vitesses moyennes de l’horloge tout en exécutant les mêmes tests.. Les vitesses du GPU sont les plus faibles en modes équilibrés et moyens 80 limite de watt.. Les vitesses de l’horloge cpu suivent également ce que nous avons vu dans les limites de puissance plus tôt. Des vitesses plus élevées sont possibles avec plus de puissance.. Les résultats sont assez similaires à la Lenovo 7i que j’ai récemment testé autour de 3,6 GHz sur l’ensemble 8 noyaux en moyenne. Dans le pire des cas, Tests. Cpu seule performance est l’endroit où les choses commencent à descendre. Hill cependant. Avec un processeur, seul test de résistance en cours d’exécution et le GPU. Maintenant inactifs ont été voir 55 watts étant frappé dans le meilleur des cas, mode boost assez similaire à ce qui était possible avec le GPU actif dans les résultats que nous venons de regarder.. Cela signifie que ce n’est pas obtenir chaud quand ont été briser le processeur si, mais cela se fait au détriment de moins de performance, seulement seulement frapper 3.2GHz sur l’ensemble 8 noyaux dans ce test, qui est honnêtement assez faible.

. Cela devient clair quand nous regardons comment la lame se compare à d’autres ordinateurs portables. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une 8 ordinateur portable de base, mais le résultat multicœur est plus en ligne avec ce que l’on voyait de 6 options de base.. Le résultat de base unique est au moins meilleur que ceux 6 options de base, mais par rapport à la plupart des autres 8 ordinateurs portables de base au-dessus de son alambic, rien de spécial., Vous vous souvenez peut-être. Je n’ai pas été super impressionné par la performance Lenovo 7is, mais c’est encore 800 points plus élevés avec le même processeur. Heres, comment Cinebench marque avec les différents modes de performance en cours d’utilisation, donc weve obtenu la possibilité de plafonner davantage les performances pour un système plus frais. Si c’est votre préférence., Quand nous regardons comment un jeu réel fonctionne dans ces différents modes, bien qu’il n’y ait pas trop de différence, et il était possible d’augmenter le FPS moyen d’environ 5 en overclocking le GPU et à l’aide d’un coussin de refroidissement.. Si vous avez attrapé ma vidéo de référence de jeu hier, où j’ai testé 20 jeux sur cette machine, la lame ne effectivement empiler assez bien par rapport à d’autres ordinateurs portables dans les jeux réels.. La limite de puissance du processeur est raisonnable lorsque le GPU est actif, mais il semble assez faible dans un processeur seulement la charge de travail.. Quant aux températures extérieures, où vous allez effectivement mettre vos mains à l’ois, son dans les années 30 bas, des choses normales., Avec les tests de résistance en cours d’exécution dans le même mode équilibré, son assez chaud dans le centre et chaud, le dos.

, Son refroidisseur en mode moyen que les ventilateurs sont plus élevés tout en maintenant les mêmes limites de puissance. Moyen était assez similaire à faible. Puis élevé est à nouveau similaire. Malgré le ventilateur, Vitesse, Augmenter. Les aires de repos du poignet sont chaudes comme son métal, ainsi la chaleur est effectuée. La zone WASD reste fraîche, comme l’air est tiré par le clavier, et le milieu est juste chaud.. Fondamentalement, seul le dos devient chaud, mais vous n’avez pas besoin de toucher là. Écoutons ces fans.. Les fans n’étaient que audibles lors de la marche au ralenti. Le mode équilibré fonctionnait plus silencieux que les modes bas et moyens, ce qui explique pourquoi le mode équilibré fonctionnait à des températures plus élevées. Malgré les mêmes limites de puissance que le mode moyen.. J’ai trouvé que la définition manuelle de la vitesse maximale en mode personnalisé était la même que l’utilisation de haute plus élevé et boost plus élevé, lequel, comme un volume maximum, est plus calme que beaucoup d’autres là-bas. Comme nous l’avons vu, la performance de la Lame Razer 15 Avancé dans les jeux est assez bon., Malgré le boost dynamique de Nvidias Max Q, Je ne voyais pas le 2080 Super Max Q, stimuler ci-dessus 90 Watts, qui est ce que d’autres comme le duo Zephyrus, 15 exécuter avec Dynamic Boost désactivé. Je m’attendais à plus comme 100 à 105 watts dans un GPU seulement charge, mais jamais vu ci-dessus 90.. C’est probablement parce que la lame est plus mince que la plupart des autres et theres. Seulement tant de puissance que vous pouvez avoir dans un espace plus petit, qui va toujours être un compromis.

. En outre, Razer semble donner la priorité à un système plus silencieux – bien au moins relativement plus calme par rapport à dire le Duo 15 encore, ce qui est un peu plus fort., Avec Boost plus haute activée dans le processeur plus les charges GPU. Comme le jeu, les températures se levaient là-haut avec la chambre à vapeur refroidisseur. Donc, cette combinaison peut être pourquoi le GPU ne stimule pas plus élevé.. Le principal problème que j’ai avec la lame est la performance lorsque sous CPU ne charge, il maxes à 55 Watts, bien qu’il y ait beaucoup de salle de tête thermique disponible. Juste pour le contexte. Le Lenovo 7i utilise 60 watts pour le mode de performance de niveau intermédiaire, tandis que le Duo 15 utilise également 60 watts pour le mode de niveau intermédiaire, puis jusqu’à 90 dans le mode le plus élevé., Il est logique d’avoir une limite de puissance plus élevée pour les tâches cpu seulement lorsque le GPU est inactif, mais la lame semble avoir juste la même limite de puissance définie indépendamment du fait que le GPU est actif ou non, et cela aura un effet négatif sur le processeur, charges de travail intensives comme le rendu ou le montage vidéo. Bien sûr. Si nous vérifions les résultats des systèmes Puget, Point de repère Photoshop, la lame est près du fond, avec des machines specced beaucoup plus faibles en dépit d’avoir des spécifications plus élevées à l’intérieur.. Il s’agit d’un test de CPU lourd, mais en raison du max 55 limite de watt pour le 8 puce de base ont été battus par un livre de surface avec 1660 Ti Max Q. Dans une charge de travail qui est plus GPU lourd comme DaVinci résoudre, bien que la lame marque beaucoup mieux et est plus proche du haut du graphique.

? Ce serait bien si cela a été modifié dans une future mise à jour du BIOS, Mais oui, aucune idée si cela se produira. C’est aussi un peu décevant. Que Razer semble avoir supprimé la prise en charge sous-volting dans une mise à jour bios.. Pour être juste, ils ne sont certainement pas seuls dans ce, et son probable en raison de la vulnérabilité de sécurité plundervolt, mais d’autres comme MSI et Lenovo donnent au moins à l’utilisateur le choix d’activer cela grâce à des paramètres de BIOS avancés. Donc, il serait agréable de le voir y retourner. En tous cas.