, Test d’im, les deux avec MSIs RTX 3090 Jeu, X, Trio, carte graphique pour réduire les goulots d’étranglement GPU et révéler les limites CPU et Thunderbolt.. Cet ordinateur portable va pour autour 1600 USD, que vous pourriez certainement utiliser pour construire. Un joli PC de jeu, aiment Ive, obtenu ici à la place plus vous avez, obtenu de prendre en compte dans environ 300 pour l’enceinte eGPU, étaient donc presque à 2000. Ici avant même d’acheter une carte graphique.. Il y a, bien sûr moins cher Thunderbolt machines capables, Si.. La raison pour laquelle Im utilise la Furtivité de la Lame est que, en raison de son avoir Ice Lake avec un contrôleur Thunderbolt intégré, il finit en fait par mieux performer dans une configuration eGPU que les ordinateurs portables plus puissants Comet Lake H basé comme le G7 Dell avec 6 processeur core 10750H., Les deux configurations ont été testées avec la dernière version de Windows et la même Nvidia, pilotes permet d’entrer dans les résultats, en commençant par 10 Jeux, suivi par le contenu. Créateur, Charges, Après., Rédemption Rouge Morte 2 a été testé avec la référence des jeux. Outil. Ive obtenu l’ordinateur portable plus 3090 eGPU montré par les barres rouges et le bureau avec le même 3090, montré par le violet. Bars. Ive a également testé trois résolutions qui sont répertoriées sur la gauche avec 1080p au bas 1440p au milieu et 4K en haut.. Ce jeu était autour 100 plus rapide sur le bureau à 1080p et 1440p. Puis un peu plus bas avec un 72 avance à 4K. Champ de bataille 5 a été testé en mode campagne en exécutant à travers la même mission sur les deux machines.

Plusieurs fois., Même les 1 bas à partir du bureau, détruisent absolument le FPS moyen de l’ordinateur portable et eGPU, mais bon en même temps, pour être juste à l’ordinateur portable, il est encore réussi à jouer très bien au-dessus 60 FPS, même à 4K ultra paramètres, que vous ne pouvez pas vraiment faire sur la plupart des ordinateurs portables sans eGPU. Shadow of the Tomb Raider a été testé avec les jeux construits en benchmark. Pas de doute. Le bureau était loin devant ici avec un 143 taux d’images moyen plus élevé. À 1080p, bien que, cela se réduit à un 45 avance à 4K, Vraisemblablement, comme le GPU est mieux chargé ici, de sorte que les limitations dans CPU et Thunderbolt commencent à devenir moins d’un facteur. Commençons par rtx hors résultats. En contrôle. Encore, le bureau a été fracassant l’ordinateur portable à des résolutions inférieures. Ce jeu avait la plus grande différence de tous les 10 titres testés avec le bureau plus de trois fois plus rapide que l’ordinateur portable plus eGPU à 1080p.. Une fois de plus à 4K, la différence est beaucoup moins prononcée. Juste un 30 taux d’image plus élevé à partir du bureau maintenant., Avec RTX activé et DLSS activé, si le bureau voit des gains plus importants que ce que nous venons de voir. À 4K, maintenant son 86 avant la configuration de l’ordinateur portable et de l’eGPU. Alors, sur la base de cette, il semblerait que le traçage des rayons ne fonctionne pas aussi bien dans l’eGPU par rapport à un PC de bureau à part entière. Metro Exodus a été testé avec l’outil de référence des jeux.. Il s’agissait de l’une des plus petites différences 10 jeux testés, mais encore de grandes améliorations sur l’offre à partir du PC de bureau, où le 1 bas étaient proches.

Les moyennes de l’ordinateur portable à 1080p et 1440p résolutions. Death Stranding était légèrement au-dessus de la 10 moyenne de jeu. À toutes les résolutions – et cela signifie des améliorations massives de taux d’image avec le bureau de la 1 bas sur le bureau à 1080p – est de près de doubler le taux moyen d’image de l’ordinateur portable trucs fous. Assassins. Creed Odyssey a été testé avec les jeux construits en benchmark.. Une autre victoire facile pour la machine de bureau, permet donc de continuer à aller de l’avant. Appel du devoir. Modern Warfare a vu la plus petite différence entre les deux à 1080p et 1440p résolutions en termes de pourcentage. Laisse-le s’enfoncer., parce que regarder les résultats ici, nous pouvons voir theres encore tout à fait une grande différence. Rainbow Six Siege a été testé avec Vulkan à l’aide de l’outil benchmark jeux., Pour certaines raisons, la configuration eGPU avait de lourds problèmes de bégaiement au début de la référence et c’est pourquoi son 1 bas sont bien en bas.. J’ai reproduit cela sur deux ordinateurs portables différents avec des boîtiers différents, il semble donc être une question spécifique eGPU, bien qu’il ait également été le seul titre Vulkan testé, de sorte que pourrait faire partie de celui-ci.. La configuration eGPU a été brisé dans le sorceleur 3 par le bureau, mais encore une fois, comme beaucoup de jeux testé son important de garder à l’esprit que d’être en mesure de jouer à 4K. Max réglages avec l’ultrabook dans cette configuration est encore assez impressionnant.. Ce sont les différences de performance dans tous les jeux à 1080p.. En moyenne, le système de bureau avec du matériel supérieur était un énorme 127 plus rapide en moyenne, en termes de cadre moyen.

Taux. Même dans le pire des cas, il s’agissait d’une 80 coup de pouce dans Call of Duty, tandis que le contrôle était plus de trois fois plus rapide. À 1440p. Le PC de bureau est maintenant juste en dessous 100, plus rapide en moyenne, par rapport à l’ordinateur portable eGPU. Installer. Le contrôle reste le meilleur résultat, mais même le pire cas dans ces jeux étaient encore voir plus d’un 60 taux d’image plus élevé à partir du PC. Ive gardé. Le même axe X que les autres graphiques pour 4K. Pour vous donner une idée de la façon dont cela se compare., Je crois, voyaient les marges entre les deux diminuer à des résolutions plus élevées à mesure que les goulots d’étranglement du Processeur et du Thunderbolt commettaient à faire moins de différences à la suite du chargement du GPU.. Dans tout les cas, à 4K la machine de bureau était encore plus de 50 plus rapide que l’ordinateur portable avec les mêmes graphismes, Carte. En dehors du jeu. J’ai trouvé les scores de la référence V Ray. Assez près.. Le PC de bureau était seulement autour 2 mieux ici, de sorte qu’il ne semble pas que theres n’importe où près autant de différence dans plus calculer les charges de travail lourdes.. Ce genre de configuration pourrait être beaucoup plus viable si vous, pas seulement la planification sur le jeu.. Également, dans le Blender OpenData benchmark étaient juste voir le bureau terminer la tâche quelques secondes plus vite, de sorte que l’eGPU peut être tout à fait capable dans les tâches lourdes de rendu GPU qui sont susceptibles de ne pas casser le lien Thunderbolt et processeur super dur. DaVinci Resolve faisait beaucoup mieux sur le bureau Im deviner dans cette charge de travail de montage vidéo, le processeur importe un peu plus et que overclocked 10900K est sur un plan différent de l’existence à la puce quad core dans la Stealth Blade.

Ouais. Alors, comme prévu dans les jeux, les taux d’image du système de bureau sont beaucoup mieux par rapport à l’ordinateur portable avec eGPU. Mais en même temps, bien que, Je pense que c’est impressionnant ce que cela a été en mesure de livrer.. Il s’agit d’un 13 machine et nous avons été en mesure de jouer essentiellement à des jeux 4K avec de bons réglages sans trop de problème.. C’était certainement utilisable. À la fin. Je pense qu’il revient vraiment à combien vous appréciez, Portabilité., Bonne chance, prendre quelque chose comme ça au bureau ou au travail par rapport à cet ordinateur portable, puis juste amarrage avec l’eGPU. Quand vous rentrez à la maison. Dans de nombreux cas,, son moins cher pour acheter un jeu de milieu de gamme. Pc et si vous avez besoin de portabilité, alors peut-être un ordinateur portable plus petit ou peut-être juste un ordinateur portable de milieu de gamme avec une bonne carte graphique, de toute façon. Il existe quelques options différentes, afin que vous puissiez choisir celui qui convient à votre budget et les exigences.. Une configuration eGPU est certainement niche et nécessite un peu d’argent pour commencer., Mais pour ceux qui veulent juste un système pour le faire toute la portabilité de valeur et ont l’argent une configuration eGPU comme celui-ci est certainement une option.. À présent, Évidemment, les différences cpu entre ces deux configurations est totalement injuste, alors consultez cette autre vidé o. Si vous voulez voir comment le Processeur dans le Razer Blade Stealth se compare avec le G7 Dell que c’est en utilisant le 6 noyau 10750H avec une limite de puissance plus élevée et une vitesse d’horloge plus élevée.