But what are the actual differences between them In this detailed comparison? bien, look at everything from gaming 3D, rendering video exporting power draw thermals price differences and more to help. You decide which CPU you should get in your next laptop. Lets start off with the differences in specs before getting into the benchmarks.. The Intel i7 9750H has 6 carottes 12 Fils, while the AMD Ryzen 7 3750H has 4 carottes 8 Fils.. The Intel chip has higher clock speeds and a higher TDP. toutefois, the AMD chip is based on their 12nm Zen architecture, while Intels using 14nm and Intel also has more cache.. The memory in the Intel platform is DDR4 2666, while the 3750H is capped to DDR4 2400.. Look its not really fair to compare these as the Intel chip has a higher core count and better boost speeds. Its going to win, toutefois, Ive decided to do this comparison, as I still get asked this question a lot either, because two laptops are available with either CPU for a similar price or because of the similar looking product. Names. Now with the 9750H performance is going to depend entirely on the power limit of the laptop its in, whereas all 3750H machines Ive tested so far, dont seem to go above their 35 limite de watt.. Although the 9750H is listed as a 45w part on paper in CPU, only workloads Ive seen many laptops boost this limit up to 60w to offer better performance, including the one Im testing here.

. Due to this Ive tested the 9750H twice with a 45w stock configuration and at 60w as more of a best case, Résultat. Avec cela à l'esprit, permet d'entrer dans ces résultats. Well start off by looking at some applications, such as rendering and video editing, followed by gaming Performance afterwards. Lets start with Cinebench R20. Ive a obtenu le Ryzen 7 3750H down the bottom Intel i7 9750H at the stock 45 watt limit in the middle and the higher 60 watt result at the top. Dans ce test,. The 9750H is winning multicore as youd expect its got two extra cores., le 45 watt configuration was 35 faster than the 3750H and a massive 70 faster with the 60 limite de watt.. The Intel chip saw a fair improvement in the single core result too, where even the 45w test was 10 plus rapide que le 3750H. Ive a également testé Cinebench R15, comme beaucoup de gens l’utilisent encore. Ainsi, ces chiffres peuvent être utilisés pour la comparaison.. The stock i7 at 45w was 44 faster in multicore and 20, faster in single core over the Ryzen chip and then at 60 Watts. Son obtenu un 63 lead in multicore, with much less of a difference in single core at the higher power limit in this test. Ive run the BMW and Classroom benchmarks with blender, and this is another test which benefits from additional cores. So its no surprise that the i7 is coming out ahead. Ici.. The i7 completes both tasks just over 30 faster at the stock 45w limit and, if allowed to run at 60w, then its now 50, plus rapide que le 3750H.

Ive utilisé Adobe Premiere pour exporter le même examen ordinateur portable 4K. Malheureusement, I didnt test this one at 60w. toutefois, the Ryzen processor gets absolutely slaughtered in this test as the Intel option benefits from quicksync. Dans cette charge de travail spécifique. Ive a également utilisé l’effet stabilisateur de distorsion dans Adobe Premiere, qui utilise essentiellement un seul noyau pour lisser un clip.. It was interesting that the higher 60w limit with the 9750H resulted in it consistently taking a few seconds longer. toutefois, at stock it was just 9 plus rapide que le 3750H. Le frein à main a été utilisé pour convertir un fichier vidéo 4K en 1080p, puis un fichier 1080p séparé à 720p.. This is another test that benefits greatly from CPU cores.. The stock 45w 9750H was completing the 4K transcode 40 plus rapide que le 3750H, then a massive 63 faster in the 1080p to 720p test, while the 60w limit allowed for yet higher speeds., Le point de repère V Ray utilise le processeur pour rendre une scène. So yet another task thats, typically faster, the more cores you have. Cette heure. The i7 was 54 plus rapide que le Ryzen 7 at 45w, and a massive 78 faster once boosted up to 60w., Another benchmark that renders out a scene with the processor less of a difference between the two i7 results. toutefois, even the stock result was 60 faster when compared to the Ryzen processor, a nice result considering the 50 core increase. Ive utilisé 7 Zip pour tester les vitesses de compression et de décompression.

. The decompression speeds saw a modest 41 improvement with the i7 at 45w, but a way higher 80 faster speed when it came to compression. This task, en particulier, seems much better. With the Intel option. VeraCrypt was used to test AES encryption and decryption speeds.. There was basically no difference to the Intel laptop between the different power limits. toutefois, c’était encore fini 55 faster in this task when compared to the Ryzen option. GeekBench also produced similar results with the Intel chip, regardless of power limit. toutefois, it was still 68 ahead of the AMD chip in multicore and there was even a decent 27 improvement to single core in this test. Heres, un résumé de toutes les applications qui viennent d’être testées. En moyenne sur ces tests, the Intel i7 9750H with 45w limit was 53, plus rapide que le Ryzen 7 3750H. – Ce pourcentage global n’est pas trop utile, bien que, car il comprend à la fois des tests simples et multicores, plus son être retardé par cette énorme Adobe Premiere amélioration, qui était due au support logiciel de quicksync.. Si nous regardons les résultats, sans cette grande différence Adobe, the 9750H was nearly 43 plus rapide en moyenne.. These are the differences when comparing the i7 9750H with the 60 watt limit again its 53 faster than the 3750H and thats without the Premiere difference. So quite a fair difference with some big jumps there, en fonction de la charge de travail. Encore, I want to note that many i7 9750H laptops do boost the power limit well above 45w, in CPU only workloads like these 60w isnt uncommon.

The 45w comparison is more of a worst case and its still demolishing the 3750H. When we look at the total power drawn from the wall with the core heavy Blender test running the i7, with the 45w limit wasnt using too much more power than the Ryzen option. Juste 11 more power for more than a 30 amélioration des performances. When running the i7. With the 60w limit, bien que, its a different story, the power draw completely blows out and its easy to see why many laptops only permit this limit in CPU only workloads where the discrete graphics are idle.. Ce sont les vitesses moyennes d’horloge tout en exécutant la même référence de mélangeur.. Intéressant, the 3750H had the highest speed, but these numbers arent really comparable due to architecture differences.. Également, les températures sont aussi assez inutiles, que les deux ordinateurs portables testés ont des solutions de refroidissement complètement différentes, mais bon. If I dont include this information, people will complain. Alright with that stuff. Out of the way lets get into the gaming results. For this testing, Ive used a different laptop for the 9750H compared to the numbers we just went through as it was what I had available at the time with the same GTX 1660 Ti GPU. For the AMD Side Ive continued to use the ASUS TUF FX505DU. For the Intel side, Ive used my Lenovo Y540, with hybrid mode enabled and in balanced mode which caps the CPU power limit to 45 watts when the GPU is active., Testing was done with the same Windows updates and Nvidia drivers in use, so these results should be about as apples to apples as possible.

Rédemption Rouge Morte 2 a été testé avec les jeux construits en référence. Outil. Ive got the Intel i7 9750H in the top purple bar and the AMD Ryzen 7 3750H ci-dessous dans la barre rouge. Ive tested all setting presets available for each game which are labelled along the left. Dans ce jeu. The Intel chip was 10 faster than the AMD one at max settings. toutefois, at low settings there was a larger 35 différence, Vraisemblablement, as were more CPU bound at lower setting levels. Battlefield V was tested in campaign mode running through the same section of the game on both machines. Encore, the i7 was ahead at all setting levels with a Higher 15 average FPS at the highest ultra setting preset, but this increases significantly at low settings to a 36 taux d’images moyen plus élevé, though there were less changes between 1 faible performance. Shadow of the Tomb Raider a été testé à l’aide de la base de référence construite à nouveau, this test was Following the trend of bigger differences between the two, as we step down the setting levels. Même à des réglages max, bien que, the i7 was offering a 20 taux d’image moyen plus élevé atteignant un taux d’images beaucoup plus élevé 48 stimuler les réglages les plus bas. Apex Legends was tested by running through the Same section of the map in all instances., There was less of a difference at lower settings in this game, because both were able to hit the 144 FPS frame cap at times. Avec tous les paramètres au maximum.

The i7 was 16 plus rapide par rapport à l’option AMD, bien que réalistement au-dessus 100, FPS maxed out is still very playable. Appel du devoir. Modern Warfare a également été testé avec des réglages maximums ou minimums, and the difference in average FPS was on the lower side out of the games tested just 6 faster at max settings on the i7. Theres, a larger 11 Supérieur 1 low at max settings from the i7 and The 1 faible a été 30 higher at minimum settings. Assassins. Creed Odyssey was tested using the games benchmark and as a title that Ive noted to be more CPU bound theres, une foire 18 improvement to average FPS at max settings. À tous les autres niveaux de réglage. le 1 faible performance est proche même de la moyenne que le 3750H a été en mesure d’offrir. Control was tested running through the same area of the game on both machines. Dans les paramètres minimum. Il y avait un grand 36 higher average FPS from the i7, but then at max settings. The difference between the two is far lower comparitely, with the i7 now just 6, faster in terms of average frame rate. Borderlands 3 a été testé avec le construit dans la référence et suit le même modèle que de nombreux autres titres testés en ce qu’il. Une plus grande différence entre les deux aux niveaux de réglage inférieurs. Dans des réglages très bas. The i7 was 35 plus rapide que le Ryzen 7, et cela abaisse à un 12 FPS moyenne plus élevée aux paramètres maximaux.. Il convient de noter les gains énormes à 1 low performance between very low and medium with the Intel option, qui ne sont pas trop loin derrière les moyennes de la 3750H.

Fortnite was tested using the replay feature and Ive tested the exact same replay on each laptop. Dans les paramètres minimum. Theres a massive difference: the i7 laptop was 56 plus rapidement en termes de FPS moyen et même le 1 low result was very close to the average from the Ryzen chip.. L’écart se rétrécit au fur et à mesure que nous adions des niveaux de fixation plus élevés, mais avec des paramètres épiques juste 12.5. Faster with the Intel processor. Ghost Recon Breakpoint a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux. Une fois de plus. The 9750H is winning in most tests but wait. Intéressant, le 3750H était constamment en avance quand il est venu à 1 low performance with the ultra and ultimate presets.. Je veux dire son pas loin devant, mais il était intéressant qu’il est sorti en avant à tous, given all previous results. Des résultats intéressants similaires ont été vus dans The Witcher 3. le 1 low between low and high settings was notably ahead with the 3750H.. Dans tout les cas, the averages are still a fair amount ahead with the i7, qui a été 18 faster in this regard at low settings and 15 à l’avance à ultra, où le 1 low was now also back in front. Rainbow Six Siege was tested using the games benchmark tool With the latest Vulkan option., Comme certains des autres jeux, huge gains with the i7 at the lowest settings., Même les 1 faible était en avance sur la moyenne de la 3750H, while the average FPS on the i7 was 45 Avant.. Cela s’abaisse à un 13 higher average frame rate with the i7 at ultra settings, tellement plus bas comparativement, mais toujours une bonne avance.

CSGO a été testé avec la référence FPS Ullétaire et est un jeu qui se soucie vraiment de la puissance CPU. So it was no surprise that this game saw one of the largest differences out of all titles tested on the i7.. Il y avait un énorme 78 higher average FPS with both laptops at minimum settings and it was still 68 plus rapide avec tous les paramètres. Maxed. Dota 2 est un autre jeu qui repose généralement plus sur la puissance CPU que GPU.. Intéressant, l’écart de performance se creuse à mesure que nous adions des niveaux, un comportement Ive vu de ce jeu avant dans d’autres tests, which is a bit different to the other titles. Testé., En tous cas, at minimum settings the i7 was 17 plus rapide que le Ryzen 7, but at max settings the i7 was now 71 plus vite. Overwatch a été testé en jouant dans la gamme de pratique, et tandis que cela fonctionne mieux que le gameplay réel, it allows me to more accurately perform the exact Same test run, which is ideal for a comparison like this., There was less than a 7 higher average FPS with the i7 at the highest epic settings, while minimum settings saw a bigger difference with the i7 now 27 plus vite. Ill note également que le 1 low from The 3750H was ahead of the i7 at epic and ultra settings, so I think thats 3 jeux maintenant où ce comportement intéressant a été observé à des presets plus élevés.. Ce sont les différences avec fpS moyenne sur l’ensemble 15 Jeux, Testé. En moyenne, avec les niveaux de réglage les plus élevés en usage.

The Intel i7 9750H was almost 21 plus rapide que le Ryzen 7 3750H.. Comme nous pouvons le voir ici, les résultats varient vraiment selon le jeu.. Ces énormes CSGO et Dota 2 résultats aident certainement à augmenter la moyenne, mais pour la plupart, theres a decent improvement to be had with the i7 processor.. Comme nous l’avons vu tout au long des jeux, il y avait généralement une plus grande différence avec les paramètres les plus bas possibles. Au minimum. Dans ces mêmes titres, the 9750H was now 35 plus rapidement en termes de FPS moyen par rapport à la 3750H.. C’est tout simplement parce que, généralement des paramètres plus faibles sont plus sensibles aux performances du processeur.. Pour être juste, Je doute que vous avez besoin de jouer beaucoup si l’un de ces jeux à des paramètres inférieurs avec le 1660 Ti Ive utilisé ici, mais ces deux processeurs sont également disponibles avec des graphiques de niveau inférieur comme le 1050 ou 1650, so CPU choice will probably matter more thereI really want to stress that with the GTX 1660 TI, le Ryzen 7 3750H is still definitely capable of offering a great gaming experience, même avec des niveaux de réglage plus élevés. Je suis, not saying its a bad option, but compared to the i7 9750H, its clearly, not as good so Lets take a look at some price differences to see if its worth paying more money for the i7., You can find some updated prices linked in the description at the time of recording, though the ASUS TUF FX505DU I tested here, goes for about 900 USD accordé.

Celui-ci a la moitié de la mémoire, donc c’est probablement un peu plus pour 16 go.. The Y540 costs more than other i7 options in the US, so compared to the Acer Helios 300 à 1100, USD c’est, 22 more money and not to mention the Helios is undervolted and overclocked out of the box. So the difference would be even greater than what Ive shown in this video. Thats another benefit for the Intel platform, aussi. Undervolting isnt, currently an option with the Ryzen 3000 série. En tous cas, 22 plus d’argent pour un en moyenne 21 taux d’image plus élevé dans les jeux à des réglages max. 34, FPS moyenne plus élevée à des paramètres minimaux et environ 43 better performance in other applications, without even considering the higher powered 60 Watt. Configuration of the 9750H Sounds to me like its well worth: saving the extra money for the i7 at least thats. What Id do unless I really cant get the extra 200 or so.? So to summarise the Ryzen 7 3750H doesnt look good when compared to the Intel i7 9750H. In gaming theres less of a difference compared to the applications we looked at first granted. There is still a nice boost to be had.. Cela dit, even a last gen i5 8300H, which also has 4 carottes 8 threads comfortably beats it too. Espérons. Le lancement prochain des DDE Ryzen 4000 les processeurs mobiles offrent une meilleure concurrence. Ive got my numbers ready to compare.. The 3750H is in general, cheaper than the i7, mais c’est, pas toujours le cas.

, Selon le prix. Un ordinateur portable à base de Ryzen pourrait être attrayant. toutefois, if you can justify a bit more for the i7 as weve seen, it does have a lot more to offer, especially if youre doing anything that performs better with more cores.. Faites-moi savoir lequel de ces deux processeurs vous choisissez et pourquoi? Vers le bas dans les commentaires et si votre nouveau à la chaîne envisager d’être souscrit pour les comparaisons CPU avenir et la technologie.