, En commençant par les spécifications. Nous pouvons voir que les deux ont 4 les noyaux et les 8 Fils. Les deux ont des vitesses d’horloge similaires. L’i5 dispose d’une base 100MHz plus rapide et max seul cœur boost.. L’i5 a également une limite de puissance plus élevée, bien que, car ce sont des architectures différentes, ceux-ci ne sont pas directement comparables., La puce Intel est basée sur leur architecture 14nm, a le double du cache L3 et la plate-forme utilise également une mémoire légèrement plus rapide, ce qui devrait lui donner un avantage.. Les ordinateurs portables Im test avec sont l’ASUS TUF FX505DU pour le Ryzen 7 3750H, et j’ai acheté un Lenovo Y7000 pour l’Intel i5 9300H en vente. J’ai donc enfin un i5 à comparer avec assurez-vous que vous avez souscrit pour la comparaison à venir à l’i7.. Les deux ordinateurs portables ont Nvidia GTX 1660 Graphiques TI, avec la même version de pilote et 16 go de mémoire dans le double canal. Bon début avec les jeux, puis d’autres applications telles que le rendu de l’édition vidéo, puissance thermique, vitesses de tirage et d’horloge. Ensuite. Rédemption Rouge Morte 2 a été testé avec les jeux construits en référence. Outil. Ive a obtenu l’Intel i5 9300H dans la barre pourpre haut et l’AMD Ryzen 7 3750H ci-dessous dans la barre rouge. Dans les charges de travail combinées de processeur et de GPU comme les jeux. L’i5 fonctionne avec un TDP 45w, tandis que le 3750H fonctionne à 35w. À faible réglage. L’i5 a une belle 30 Conduire, que les paramètres inférieurs ont tendance à être plus lié CPU. Aux réglages ultra, bien que, la différence est beaucoup plus faible, où l’i5 est maintenant 7 plus vite.

Champ de bataille. V a été testé en mode campagne en cours d’exécution à travers la même section du jeu sur les deux machines. Encore, l’i5 était en avance à tous les niveaux de réglage avec 14 FPS moyenne plus élevée à des réglages ultra, bien que cela augmente de manière significative à un ' plomb avec le réglage bas prédéfinis dans l’utilisation, Bien qu’il y ait eu moins de changement vu à 1 faible performance. Shadow of the Tomb Raider a été testé à l’aide de la base de référence construite à nouveau, ce test suivait la tendance des plus grandes différences entre les deux que nous descendons les niveaux de fixation. Même à des réglages max, bien que, L’i5 offrait un 20 taux d’image moyen plus élevé atteignant un taux d’images beaucoup plus élevé 43 stimuler les réglages les plus bas. Apex Legends a été testé en courant à travers la même section de la carte dans tous les cas.. Il y avait moins d’une différence à des paramètres inférieurs dans ce jeu parce que les deux ont été en mesure de frapper le 144 Bouchon de cadre FPS à des moments que je n’ai pas désactiver. Avec tous les paramètres au maximum. L’i5 a été 13 plus rapide par rapport à l’option AMD, bien que réalistement au-dessus 100, FPS maxed out est un excellent résultat de l’un ou l’autre. Appel du devoir. Modern Warfare a également été testé avec des réglages maximums ou minimums, et la différence dans le FPS moyen était sur le côté inférieur. Hors des jeux testés juste 8 plus rapide aux réglages max sur l’i5, puis un 11 booster avec tout au minimum.. Il y avait une plus grande différence constatée dans le 1 bas où l’i5 a été 30 à venir à des paramètres minimums.

Assassins, Creed Odyssey a été testé en utilisant la référence des jeux et comme un test que Ive a noté pour être plus CPU lié theres, une foire 17 l’amélioration du FPS moyen aux paramètres Max., À tous les autres niveaux de réglage, la 1 faible performance est proche même de la moyenne que le 3750H a été en mesure d’offrir. Le contrôle a été testé en cours d’exécution à travers la même zone du jeu sur les deux machines.. Ce jeu a vu une différence plus petite que la moyenne par rapport à la plupart des autres jeux testés avec l’i5 sortir juste 6, plus rapide en FPS moyen à des réglages élevés, qui n’est que 3 Fps.. Il y avait un plus grand 12 boost à réglages bas, bien que, et le 1 faible a également eu un décent 23 boost avec l’i5. Borderlands 3 a été testé avec le construit dans la référence et suit le même modèle que de nombreux autres titres testés en ce qu’il. Une plus grande différence entre les deux aux niveaux de réglage inférieurs. Dans des réglages très bas. L’i5 a été 29 plus rapide que le Ryzen 7, et cela abaisse à un 12 FPS moyenne plus élevée aux paramètres maximaux.. Il convient de noter les gains énormes à 1 faible performance entre très faible et moyen avec l’Intel i5, qui ne sont pas trop loin derrière les moyennes de la 3750H. Fortnite a été testé à l’aide de la fonction de rediffusion différents fichiers de relecture, mais en cours d’exécution à travers la même partie du jeu. Sur les deux ordinateurs portables. Au minimum, il y a une énorme différence, l’ordinateur portable i5 a été 48 plus rapidement en termes de FPS moyen et même le 1 faible résultat a été très proche de la moyenne de la puce Ryzen.

. L’écart se rétrécit au fur et à mesure que nous adions des niveaux de fixation plus élevés, mais avec des paramètres épiques juste 12, plus rapide avec le processeur Intel, mais le 1 bas sont beaucoup plus proches les uns des autres maintenant par rapport aux presets inférieurs. Ghost Recon Breakpoint a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux. Une fois de plus. L’i5 gagne dans la plupart des tests mais attendez. Intéressant, le 3750H était constamment en avance quand il est venu à 1 faible performance avec le préréglage ultime et il a attaché à ultra.. Je veux dire son pas loin devant, mais il était intéressant qu’il est sorti en avant à tous. Compte tenu de tous les résultats précédents. Des résultats intéressants similaires ont été vus dans The Witcher 3, où le 1 bas étaient en avance à tous les niveaux de réglage avec le Ryzen 7 3750H.. Dans tout les cas, les moyennes sont encore une bonne quantité d’avance avec l’i5, qui a été 17 plus rapide à cet égard. À faible réglage et 14.5 à l’avance à ultra. Rainbow Six Siege a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux avec la dernière option Vulkan.. Comme certains des autres jeux, il y avait d’énormes gains avec l’i5 aux paramètres les plus bas.. Même les 1 faible était en avance sur la moyenne de la 3750H, tandis que le FPS moyen sur l’i5 était 45 Avant.. Cela s’abaisse à un 13 taux d’image moyen plus élevé avec l’i5 à des réglages ultra, tellement plus bas comparativement, mais toujours une bonne avance. CSGO a été testé avec la référence FPS Ullétaire et est un jeu qui se soucie vraiment de la puissance CPU. Il n’était donc pas surprenant que ce jeu a vu l’une des plus grandes différences de tous les titres testés sur l’i5.

. Il y avait un énorme 68 FPS moyenne plus élevée de l’i5, avec les deux ordinateurs portables à des paramètres minimums et il était encore 58 plus rapide avec tous les paramètres maxed out, bien que, 1 les faibles différences sont beaucoup plus proches les unes des autres. Comparativement. Dota 2 est un autre jeu qui repose généralement plus sur la puissance CPU que GPU.. Intéressant, l’écart de performance se creuse à mesure que nous adions des niveaux, un comportement Ive vu de ce jeu avant dans d’autres tests, ce qui est un peu différent des autres titres testés.. En tous cas, à des paramètres minimums de l’i5 a été 11 plus rapide que le Ryzen 7, mais à des réglages max l’i5 était maintenant 48 plus vite. Donc, une différence beaucoup plus grande avec l’ordinateur portable basé sur Intel à des paramètres plus élevés. Overwatch a été testé en jouant dans la gamme de pratique, et tandis que cela fonctionne mieux que le gameplay réel, il me permet d’effectuer plus précisément le même essai parfait pour une comparaison comme celle-ci.. Il n’y avait qu’une petite 2 FPS moyenne plus élevée avec l’i5 aux réglages épiques les plus élevés, tandis que les réglages bas ont vu une plus grande différence avec l’i5 maintenant 25.5 plus vite. Ill note également que le 1 faible de la 3750H était en avance sur l’i5 à l’épopée et ultra Paramètres donc je pense que c’est 3 jeux maintenant où ce comportement intéressant a été observé à des presets plus élevés.. Ce sont les différences avec fpS moyenne sur l’ensemble 15 jeux testés. En moyenne, avec les niveaux de réglage les plus élevés en usage. L’Intel i5 9300H était presque 18 plus rapide que le Ryzen 7 3750H.

. Comme nous pouvons le voir ici, les résultats varient vraiment selon le jeu.. Ces énormes CSGO et Dota 2 résultats aident certainement à augmenter la moyenne, mais pour la plupart, theres une amélioration juste à avoir avec le processeur i5.. Comme nous l’avons vu tout au long des jeux, il y avait généralement une plus grande différence avec les paramètres les plus bas possibles. Au minimum. Dans ces mêmes titres, le 9300H était maintenant 28 plus rapidement en termes de FPS moyen par rapport à la 3750H.. C’est tout simplement parce que, généralement des paramètres plus faibles sont plus sensibles aux performances du processeur.. Pour être juste, Je doute que vous avez besoin de jouer beaucoup si l’un de ces jeux à des paramètres inférieurs avec le 1660 Ti Ive utilisé ici, mais ces deux processeurs sont également disponibles avec des graphiques de niveau inférieur comme le 1050 ou 1650. Donc, le choix CPU aura plus d’importance là-bas.. Le 3750H n’est pas mauvais au jeu, comme le montrent la plupart des titres son offre une bonne expérience. L’i5 est tout simplement mieux, donc il se résumera à des choses comme la différence de prix qui bien regarder plus tard.. Permet d’entrer dans ces charges de travail de productivité avec Cinebench R20. Ive a obtenu le Ryzen 7 3750H en bas et Intel i5 9300H en haut.. Je dois noter que dans CPU seulement charges de travail, ma machine i5 serait stimuler jusqu’à 60 watts lorsque le GPU est inactif. Je ne pouvais pas le plafonner à 45 Watts, ce qui était le cas dans les tests de jeu précédemment. En tous cas, dans ce test, l’i5 a été 7 plus rapide en noyau unique et juste sous 11, plus rapide pour multicore.

Ive a également testé Cinebench R15, comme beaucoup de gens l’utilisent encore. Ainsi, ces chiffres peuvent être utilisés pour la comparaison.. L’i5 a été 10 plus rapide que le 3750H dans le noyau unique et 7 plus rapide en termes de performances multicœur. Ive exécuter les repères BMW et Salle de classe avec mélangeur et sa nouvelle victoire pour l’i5.. L’indice de référence BMW ne complétait pas beaucoup plus vite si elle n’était 4 plus rapide sur l’i5. Alors que le test en classe a été 7 plus vite. Ive utilisé Adobe Premiere pour exporter le même examen ordinateur portable 4K. Vidéo.. Les graphismes intégrés dans l’i5 peuvent être exploités avec une synchronisation rapide pour augmenter les performances dans cette charge de travail, qui est montré par le résultat beaucoup plus rapide vers le haut. Avec une synchronisation rapide activé l’i5 est un massif 227 plus rapide que la puce Ryzen.. Si nous désactivons les graphiques Intel, bien que, le 9300H était encore 19 plus rapide dans cette comparaison plus juste. Ive a également utilisé l’effet stabilisateur de distorsion dans Adobe Premiere, qui utilise essentiellement un seul noyau pour lisser un clip.. L’i5 était juste 3 plus rapide dans ce test, Probablement, en raison de son boost turbo de base légèrement plus élevé, Vitesse. Adobe Photoshop a été testé avec la référence des systèmes Puget et dans ce test l’i5 a été d’atteindre un score global qui a été presque 15 plus haut que le 3750H.. Il y a un composant GPU à ce test, mais je l’ai couru avec les graphismes discrets désactivés. Donc, ce sont des résultats CPU et iGPU. Seulement. Handbrake a été utilisé pour convertir un fichier vidéo 4K en 1080p, puis un fichier 1080p séparé à 720p.

. L’i5 a été 11.6 plus vite. Avec le fichier 4K, puis un peu plus rapide avec le fichier 1080p en cours d’exécution presque 15 plus rapide maintenant., La référence V Ray, utilise le processeur pour rendre une scène, donc un autre test multicore lourd.. Cette fois, l’i5 marquait 15 plus élevé par rapport à la 3750H.. Un autre point de repère qui rend une scène avec le processeur avec plus d’une différence cette fois que l’i5 était presque 21 plus rapide que l’ordinateur portable Ryzen. Ive utilisé 7 Zip pour tester les vitesses de compression et de décompression.. La vitesse de décompression était en fait plus rapide avec le Ryzen 7 3750H. Donc, la première victoire pour elle en dehors de certains des 1 faibles dans les résultats de jeu. Plus tôt. La compression a été plus rapide avec l’i5, bien que, qui avait une grande 35 Poussée. VeraCrypt a été utilisé pour tester les vitesses de cryptage et de décryptage AES, et les différences étaient assez mineures. Ici, bien que, l’i5 était en avance pour les deux et était autour 5 Rapide. GeekBench a été 13 plus rapide pour le score de base unique avec l’i5, avec un plus grand 21 amélioration du test multicœur. Heres, un résumé de toutes les applications qui viennent d’être testées. En moyenne sur ces tests, L’Intel i5 9300H a été 22.3 plus rapide que le Ryzen 7 3750H., Ce pourcentage global n’est pas trop utile, bien que, car il comprend à la fois des tests simples et multicores, plus son être retardé par cette énorme Adobe Premiere amélioration, qui était due au support logiciel de quicksync.. Si nous regardons les résultats, sans cette grande différence Adobe, le 9300H a été 11.

5 plus rapidement en moyenne à partir de ces applications.. Quand nous regardons la puissance totale tirée du mur avec le test multicœur lourd Blender en cours d’exécution, l’i5 dessinait 24 plus de puissance du mur par rapport à l’option Ryzen, alors 24 plus de puissance nécessaire pour un 4 vitesse augmenter dans cette charge de travail particulière.. Ce sont les vitesses moyennes d’horloge tout en exécutant la même référence de mélangeur.. Les résultats sont assez proches les uns des autres, mais, comme mentionné précédemment, ce n’est pas si comparable en raison des différences d’architecture.. Également, les températures sont aussi assez inutiles, que les deux ordinateurs portables testés ont des solutions de refroidissement complètement différentes. Mais étant donné que l’i5 utilise plus de puissance, il est logique pour elle de produire plus de chaleur.. finalement, permet de discuter des différences de prix. Les prix changeront au fil du temps. Vous pouvez trouver des prix mis à jour liés dans la description. Au moment de l’enregistrement de l’ASUS TUF FX505DU J’ai testé ici va pour environ 900 USD accordé. Celui-ci a la moitié de la mémoire, donc c’est probablement un peu plus pour 16 go.. Ce config du Y7000 ne semble pas être vendu aux États-Unis, mais c’est essentiellement le même que le Y540, comme Ive montré dans une comparaison précédente et c’est autour 1010 USD ou 12 plus d’argent. toutefois, en même temps, vous pouvez également obtenir l’i5 et 1660 Ti combo pour le même 900 prix.. En supposant que nous comparons le Y540, qui est similaire à ce que j’ai utilisé son 12 plus d’argent pour une moyenne 18 taux d’image plus élevé dans les jeux à des réglages max.

28 FPS moyenne plus élevée à des paramètres minimaux et environ 11 meilleures performances dans d’autres applications sans tenir compte d’Adobe Premiere, Rapide, résultat de synchronisation.. Personnellement, Je pense que ça vaut le coup et étant donné que vous pouvez ramasser l’i5 pour le même argent que la machine 3750H, son commence à ressembler à la meilleure affaire.. Alors, pour résumer, le Ryzen 7 3750H ne semble pas bon par rapport à l’Intel i5 9300H pour l’argent similaire. Espérons. Le lancement prochain des DDE Ryzen 4000 les processeurs mobiles offrent une meilleure concurrence. Ive a obtenu mes chiffres prêts à comparer. Ordinateurs portables avec le 3750H sont en général, moins cher que l’i5, mais c’est, pas toujours le cas., Selon le prix. Un ordinateur portable à base de Ryzen pourrait être attrayant. toutefois, si vous pouvez justifier un peu plus pour l’i5 comme nous l’avons vu, il a plus à offrir.. Faites-moi savoir lequel de ces deux processeurs vous choisissez et pourquoi? Vers le bas dans les commentaires et si votre nouveau à la chaîne envisager d’être souscrit pour les comparaisons CPU avenir et la technologie.