Est-ce que cela nous donne sur l’ancienne i3 9100 et i3 8100 Processeurs dans les jeux et les applications Permet de savoir et de voir comment ils se comparent. Les trois processeurs ont 4 carottes. toutefois, seulement la nouvelle 10ème génération 10100 a hyperthreading l’ancien 8100 et 9100 Ne pas.. Tous les trois ont la même quantité de cache et la même vitesse d’horloge de base. toutefois, la vitesse maximale du turbo augmente à chaque génération. Im comparant ces processeurs, parce que je pense qu’il sera intéressant de voir comment l’i3 a changé au fil du temps et aussi de regarder la différence. L’hyperthreading fera. En termes de différences de prix. le 10100 semble aller pour 140 USD 75 USD pour le 9100F, tandis que le 8100 semble être plus cher, probablement comme son plus vieux et plus difficile à trouver.. Il y a aussi la version F de la 8100, mais c’est, pas ce que j’ai ici. Donc, vous pourriez probablement économiser de l’argent si vous n’avez pas besoin des graphiques intégrés., Tous les processeurs ont été testés dans le même système, toutefois, Ive a dû changer de carte mère que la 10ème génération utilise. La nouvelle prise LGA1200. Pour le 8100 et 9100 Ive utilisé le MSI Z'0 ACE et pour le 10100 Ive a utilisé le MSI Z490 ACE., Bien qu’aucun de ces processeurs ne puisse être surclocké en utilisant ces, cartes mères permet une mémoire plus rapide.. Le reste des composants ont été par ailleurs le même Ive testé avec 16 Go de DDR4 3200 mémoire en cours d'exécution en double canal à CL14 et avec un Nvidia RTX 2080 Ti pour réduire les goulots d’étranglement.

. Évidemment, ce n’est pas le matériel typique match avec un i3. Le but de cette comparaison n’est pas de vous montrer ce que vous attendez avec plus de matériel du monde réel, mais plutôt de comparer les processeurs.. Il aurait probablement été plus logique de tester avec une mémoire plus lente. Mais j’avais ces données pour d’autres comparaisons et ne voulait pas tester les trois processeurs deux fois.. Bien que toutes les puces sont venues avec un refroidisseur de stock, Ive fait tous les tests. Avec ma pâte thermique Fractal S36 AIO avec pâte thermique Noctua NT H1. Les tests ont été effectués avec la dernière version des pilotes Windows et Nvidia, ainsi que toutes les mises à jour du BIOS disponibles installées.. Avec cela à l'esprit, bien, d’abord vérifier les différences dans diverses applications ainsi que le tirage au sort de puissance et thermiques suivies par des tests de jeu à 1080p et 1440p résolutions par la suite. À commencer par Cinebench R20 Ive obtenu l’Intel i3 10100 processeur en haut du graphique. Le niveau suivant 9100F ci-dessous au milieu, puis l’ancien 8100 en bas. Immédiatement. Nous pouvons voir la 10ème génération i3 a le plus grand coup de pouce dans les performances multicœurs, en raison du fait qu’il a hyperthreading. Contrairement aux autres., Cela le met 36 plus rapide que le 9100 et 54 plus rapide que le 8100. Ive a également testé l’ancien Cinebench R15, comme beaucoup de gens l’utilisent encore, et les marges étaient assez similaires à ce que nous venons de voir avec le plus récent R20. Blender a été testé avec l’Opendata, BMW et classroom repères., le 10100 a été en mesure d’accomplir cette tâche autour de 60, plus rapide que le 8ème, Gen, 8100 ou 44 plus rapide par rapport à la 9ème génération 9100.

Donc, quelques gains agréables là-bas en raison de ce qui est un autre très fileté, Charge. Handbrake a été utilisé pour convertir l’une de mes vidéos 4K examen ordinateur portable à 1080p, avec le HQ 1080p30 prédéfinis et comme un autre programme qui tire parti de threads supplémentaires. L’i3 10100 a été le plus rapide de ces options sortant 28 plus rapide que la 9ème génération i3 et 42 plus rapide que la 8ème génération i3.. Adobe Premiere a été utilisé pour exporter un de mes ordinateurs portables examen. Vidéos à 4K et Ive utilisé VBR 2 Pass. Donc, tous couraient pendant plus d’une heure. Encore, la 10100 a été l’achèvement de la tâche la plus rapide, comme prévu, le mettre 26 plus rapide que le 9100F ou 40 plus rapide par rapport à la 8100. Premiere a également été testé à l’aide de l’outil de référence des systèmes Puget et ce test facteurs dans plus que des temps d’exportation tels que la lecture en direct., le 10100 faisait beaucoup mieux dans ces tests combinés Premiere maintenant marquer 42 plus rapide que le 9100F et un massif 63 plus rapide que le 8100. Donc, si vous êtes, un éditeur vidéo, l’option 10ème génération offre quelques belles améliorations. Ive utilisé le puget Systems Photoshop benchmark, et bien qu’il y ait des améliorations modestes avec les puces plus récentes, la différence est moins prononcée que d’autres charges de travail multicœurs lourdes.. le 10100 a été la notation 11 devant le 9100F et 21 avant le 8100, lequel, tout en sonnant bien, est l’un des résultats les plus faibles de toutes les applications. examiné. 7 Zip a été utilisé pour tester les vitesses de compression et de décompression, et les fils supplémentaires avec le 10100 semblent offrir un coup de pouce significatif sur les autres options.

Le chiffrement et le décryptage AES ont été testés à l’aide de VeraCrypt, et cette charge de travail a connu la plus grande amélioration avec la 10100 toutes les applications testées avec le 10100 plus de 80 plus rapide que le 8100., La référence V Ray, utilise le processeur pour rendre une scène et comme un autre test multicœur, la 10100 a été score beaucoup plus élevé sur les deux autres processeurs i3.. Il marquait 38 plus rapide que le 9100F et 48 plus rapide que le 8100.. Le benchmark Corona utilise également le processeur pour rendre une scène et comme une autre charge de travail filetée, la 10100 faisait beaucoup mieux que les autres accomplissant la tâche 58 plus rapide que le 9100F et 75 plus rapide par rapport à la 8100. Ive utilisé le hardware Unboxed Microsoft Excel test et l’i3 10100 était une fois de plus l’achèvement de la tâche, le plus rapide, presque 50 plus rapide au cours de la 9100 et presque 60 plus rapide que le 8100. GeekBench GeekBench 5 a été de voir l’une des différences inférieures dans le score multicœur par rapport aux autres charges de travail filetées, bien que le 10100 a encore un 20 à 30 avance sur les autres dans le score multicœur, et tandis que les scores de base unique sont plus élevés aussi, il s’agit de la plus faible amélioration observée pour les performances de base uniques parmi toutes les applications testées.. Ce sont les différences entre l’Intel i3 10100 contre l’i3 9100F. De la dernière généra tion., Comme nous pouvons le voir, les résultats peuvent vraiment varier en fonction de la charge de travail spécifique. toutefois, la 10100 était en avance dans tous les cas, ce qui est logique, étant donné son obtenu le double du nombre de fils et un 100Mhz plus élevé turbo boost, Vitesse.

Voici comment le 10100 se compare à l’ancienne 8100F de la 8ème génération comme le 8100 est chronométré un peu plus bas sans turbo Boost vitesses: les différences sont beaucoup plus grandes par rapport à ce que nous venons de voir avec le 9100. Heres, combien plus vite le 9100F est dans ces mêmes tests sur le 8100 Ive gauche, l’échelle de l’axe X identique aux deux derniers graphiques, comme cela montre vraiment combien plus d’une amélioration: la 10100 offre.. Lorsque nous regardons le tirage de puissance totale du système du mur dans le test du mélangeur, la 8100 utilisait le moins de puissance que vous attendiez. toutefois, J’ai trouvé très intéressant que le 10100 utilisait moins par rapport au 9100F.. L’option 10ème génération doit être un peu plus efficace parce que, tout en utilisant moins de puissance, son achèvement de cette tâche autour de 44 plus rapide que le 9100F. Comme le 10100 utilise moins de puissance que le 9100F. Ce n’est pas trop surprenant de le voir aussi courir un peu plus frais ainsi, bien que le 8100F était plus frais encore accordé. Ces temps sous la charge lourde de mélangeur ne sont aucun problème du tout. Avec ma façon, overkill AIO, Je soupçonne, theyd, être bien avec leurs refroidisseurs de stock aussi.. Ce sont l’horloge, vitesses qui ont été atteints sur tous les noyaux.. Ces trois options n’avaient aucun problème. Toutes les vitesses de base. Permet d’entrer dans les résultats de jeu. Prochain Ive testé 15 jeux à la fois 1080p et 1440p résolutions.

. Comme un rappel Im à l’aide de la RTX 2080 Ti pour réduire les goulots d’étranglement GPU, le but de ces chiffres n’est pas de vous montrer quel genre de fréquences d’images à attendre de ces processeurs, avec des GPU plus raisonnables son comparer les processeurs les uns contre les autres dans un sans contrainte. Manière. Battlefield V a été testé en cours d’exécution à travers la même section du jeu dans la campagne. Mode. Ive obtenu les résultats 1080p vers le bas. Les résultats 1440p ci-dessus. À 1080p. Il n’y avait pas trop d’un coup de pouce dans fps moyenne, tandis que le 1 faible était à peu près le même sur les puces 9e et 10e gen. À 1440p. Les moyennes sont beaucoup plus proches les unes des autres, bien que le 1 faible continue, améliorer les nouveaux, le processeur. Assassins, Creed Odyssey a été testé avec l’outil de référence des jeux et comme un test que Ive a noté d’être assez dépendant cpu dans le passé. le 10100 a été de voir des gains massifs. À 1080p. Même son 1 était au-dessus de la fréquence d’image moyenne de la 9100F.. le 10100 Était 36 plus rapide en FPS moyenne sur le 9100F à 1080p et 1440p, puis un plus grand 51 plus rapide que le 8100 à 1080p et 45 plus rapide à 1440p. Appel du devoir. La guerre moderne a été testée en mode campagne et à 1080p les résultats étaient un peu incohérents comme vu par le 9100F à venir dans un peu derrière le 8100.. Cela a également été noté dans le 1 faible performance à 1440p. toutefois, cette fois, le FPS moyen était en avance sur le 8100, mais de toute façon il n’ya pas de différences majeures dans ce jeu.

Entre ces trois processeurs i3. Borderlands, 3 a été testé à l’aide des jeux construits en référence. Encore, pas trop de différence en termes de FPS moyen, bien que le 1 bas étaient un peu bizarre, avec le 9100F apparemment faire mieux là-bas à 1440p, mais alors à peu près le même que le 8100 à 1080p. Le contrôle a été testé en effectuant le même test passer à travers le jeu sur les trois tests. Systèmes. À 1080p, la fréquence d’image moyenne était très proche, quel que soit le processeur utilisé. toutefois, la 1 faible s’améliorait plus que nous passons à travers de plus vieux à plus récent. Morts rouges. échange 2 a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux, et ce test a vu de grands gains du processeur 10ème génération. À 1080p. le 10100 Était 49 plus rapide que le 8100 et 33 plus rapide que le 9100F. Puis à 1440p le 10100 Était 36 plus rapide que le 8100 et 22 plus rapide que le 9100F. Donc, moins d’une différence à la résolution plus élevée que le processeur importe généralement moins là- bas.. Shadow of the Tomb Raider a également été testé avec l’outil de référence des jeux, et il y avait aussi quelques améliorations équitables. Vu avec les processeurs plus récents. À 1080p, la 10100 Était 18 plus rapide que le 9100F juste en dessous, mais 29.5 plus vite. Par rapport aux plus anciens 8100. Rainbow Six Siege a été testé à l’aide de la référence intégrée avec Vulkan.. Il y avait une différence minimale aux moyennes à 1440p, bien que. Un peu plus d’une différence vu dans le 1 Bas.

À 1080p, où le processeur importe souvent plus si le 10100 Était 17 plus rapide que la 8ème génération, 8100 et 11.5 plus rapide que la 9ème génération 9100F. Fortnite a été testé à l’aide de la fonction de relecture avec exactement le même fichier Replay exécuté sur les trois processeurs. À 1440p, le FPS moyen était similaire. toutefois, il y avait de beaux gains à 1 faible performance. Comme nous passons à la pile pour les nouvelles options. À 1080p, les moyennes étaient un peu plus différentes. Mais encore une fois, la grande différence a été dans le 1 faible, où le 10100 Était 45 plus rapide que le 9100F. À cet égard,. CSGO a été testé à l’aide de l’indice de référence Ulletical FPS et comme un jeu qui est généralement sensible aux performances du processeur. le 10100 faisait mieux comme prévu. Overwatch a été testé dans la gamme de pratique, et tandis que cela fonctionne mieux que le gameplay réel, il me permet plus facilement d’effectuer. La même exécution de test, ce qui est idéal pour une comparaison comme celle-ci. À 1080p, ont été essentiellement frapper le 300 Bouchon de cadre FPS avec la 10ème génération i3. toutefois, theres un beaucoup plus grand 20 amélioration observée dans le 1 Faible., La Division 2 a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux et avec la résolution 1080p le 10100 a eu la plus grande amélioration de tous les 15 jeux testés. À 1080p. c'était 61 plus rapide que le 8100 et 49 plus rapide que le 9100F, donc quelques grands gains qui doivent être en baisse à l’hyperthreading.. The Witcher 3 a été testé en cours d’exécution à travers la même section du jeu et comme un jeu qui a tendance à être plus GPU lourd, en particulier à ce niveau de réglage.

Il n’y avait pas trop de différence entre les processeurs, bien qu’il soit étrange que la 10ème génération avait constamment plus bas 1 bas à 1080p, mais était alors de retour sur le dessus à 1440p., Ghost Recon Breakpoint a été testé avec les jeux construits en benchmark, et c’était un autre titre où le 1 faible performance avec le 10100 a eu une amélioration significative par rapport aux autres processeurs, probablement en raison du nombre de threads supplémentaires. Far Cry. New Dawn a également été testé avec les jeux construits en référence et bien que les améliorations ont été moins par rapport à certains des autres, il y avait encore des gains constants que nous passons à travers la 8e à la 10e génération. En moyenne. Hors de ces 15 jeux testés, l’Intel i3 10100 Était 14 plus rapide à 1080p en FPS moyen par rapport à l’ancien processeur i3 9100F.. Quelques jeux, comme Control, vu fondamentalement aucune différence, tandis que d’autres comme la division. 2, étaient presque atteindre 50 taux d’images plus élevés.. Lorsque nous passons à la résolution 1440p, bien que, la différence s’abaisse à un 7 lead avec le processeur 10ème génération, comme le CPU, est généralement moins important pour des résolutions plus élevées comme celle-ci., Lorsque nous comparons les 10100 contre l’ancienne 8ème gen i3 8100 à 1080p theres. Un bien plus grand 21 stimuler vers le FPS moyen, mais encore une fois les résultats peuvent vraiment varier selon le jeu spécifique.. Une fois de plus le contrôle a vu fondamentalement aucune différence. Alors que encore une fois, la Division 2 avait un énorme 61 Amélioration. À 1440p. Une fois de plus, la différence est moins prononcée.

toutefois, la puce 10ème génération était encore en mesure d’atteindre un assez décent 12 taux d’images moyen plus élevé en moyenne. Theres, beaucoup moins de différence. Lorsque nous regardons comment le 9100F se compare à la 8100. À 1080p, le 9100F était inférieur à 6 plus vite. Bien que cela diminue à environ 4 à 1440p, qui je pense aide vraiment à illustrer combien de performance supplémentaire est sur l’offre de l’ajout de l’hyperthreading. Ouais, la vitesse d’horloge supplémentaire serait aider un peu trop, mais c’est agréable d’avoir cela ici.. Lorsque nous prenons les coûts en considération, la 10ème génération 10100 ne semble pas être une grande valeur pour le moment., Son va pour autour 140 USD sur Newegg, et je ne peux pas le voir à ce que beaucoup d’autres magasins, probablement en raison d’une faible offre, comme c’est le cas avec de nombreux autres processeurs 10e génération pour le moment.. Cela le met presque deux fois plus cher que le 9100F et alors qu’il ya un argument pour l’augmentation des performances dans la charge de travail de productivité son difficile à justifier quand il s’agit de jeu, compte tenu de la 10100 Était 14 plus rapide que le 9100F en moyenne.. Honnêtement, basé sur ce que nous avons vu dans mon 3300X vs 10100 vidéo précédemment, le 3300X semble beaucoup mieux la valeur que ses offres moins chères. Une expérience similaire dans de nombreux jeux, mais est encore plus en avance dans les charges de travail de productivité.. Il semblerait que Intel ont été contraints d’introduire l’hyperthreading à la gamme i3 par AMD comme le Ryzen 3, 3100 et 3300X. Les deux offres 4 les noyaux et les 8 fils pour moins de points de prix similaires.

, Peu importe lequel vous choisissez. nous, que les consommateurs gagnent ici en ayant plus d’options disponibles, ce qui est bon à voir.. Sur la base de toutes ces informations, laissez-moi savoir quel i3 choisir et pourquoi? Vers le bas dans les commentaires, En supposant, bien sûr, vous prévoyez d’aller pour un i3 Dont, oubliez que si vous avez déjà un 8100 ou 9100, vous devez mettre à niveau la carte mère pour utiliser 10ème génération.. Dans le cas contraire, si votre nouveau sur le canal, puis s’abonner pour plus de comparaisons de processeurs et de technologie.