Super graphiques permet de savoir à quel point ces nouvelles pièces sont chaudes et voir ce qui peut être fait pour améliorer les performances.. Le nouvel Aero 17 ordinateur portable est disponible dans différentes configurations. Mon modèle a un 8 noyau Intel: i7 10875H Processeur Nvidia RTX 2070 Super Max Q, graphiques et 16 Go de mémoire en cours d’exécution dans le canal double alors attendez-vous à des résultats différents avec des spécifications différentes., Son disponible avec différentes options CPU et GPU. Vous pouvez trouver des exemples et des prix mis à jour liés dans la description.. La conception de refroidissement n’a pas changé par rapport à l’Aero d’origine 17 an dernier. Theres une grande zone de maille sur le fond pour la prise d’air, ainsi que quelques évents d’admission au-dessus du clavier. Air, est épuisé. Sur quatre évents, deux sur le dos et les deux autres sont de chaque côté vers l’arrière. Gigaoctet utilisent thermal grizzly hydronaut pâte thermique ici, qui est probablement un pas au-dessus de la plupart des autres là-bas qui ont probablement juste acheter des ordures en vrac. En termes de tuyaux thermiques Weve obtenu deux partagés entre le CPU et GPU. Malade. Notez également que l’Aero 17 n’utilise pas la nouvelle technologie de boost dynamique de Nvidias. Le logiciel gigaoctet de centre de contrôle nous permet de régler le processeur entre 5 différents niveaux de puissance et le GPU entre deux niveaux, tel que défini ici. Tout au long de ces tests. Ive testé les paramètres de stock avec le Processeur au niveau 2 et GPU au niveau 0 avec différents profils de fans ou avec les deux maxed out. Heres. À quoi ressemblent les courbes de ventilateur par défaut: Theres, mode silencieux, mode normal et mode de jeu.

toutefois, nous pouvons bien sûr les changer ou définir notre propre courbe personnalisée pour une efficacité optimale.. Vous pouvez également régler rapidement la vitesse du ventilateur au maximum en appuyant sur la fonction et les touches d’évacuation.. J’ai aussi besoin de noter que la sous-tension était désactivée. Dans mon unité, l’option a été grisé dans la dernière version de XTU et Throttlestop n’a pas fonctionné.. Il n’était pas clair pour moi si Gigabyte l’ont désactivé, peut-être pour atténuer la vulnérabilité plundervolt ou si des mises à jour logicielles sont nécessaires pour la 10ème génération. Les essais thermiques ont été effectués dans une pièce ambiante. Température de 21 degrés Celsius alors attendez-vous à des résultats différents dans différents environnements. Au cis/h. Il faisait un peu chaud, toutefois, en mode silencieux les fans étaient complètement silencieux, donc cela est prévu. Pire cas. Des tests de résistance ont été effectués avec le test de résistance du Processeur Aida64, avec CPU seulement vérifié et la référence Heaven à des paramètres max. Dans le même temps et le jeu a été testé avec Watch Dogs 2, comme je le trouve à utiliser une bonne combinaison de processeur et graphiques. Ill commencer par noter que le CPU a été limitation thermique à 90 degrés Celsius, que nous pouvons voir se produire dans beaucoup de ces tests. Personnellement, Je pense que c’est une bonne chose. Gigaoctet plafonnent la limite thermique pour éviter qu’il ne soit trop chaud et ainsi voir dans les performances graphique suivante est toujours grande.. Je n’ai jamais eu de limitation GPU dans ces tests.. Ce sont les vitesses moyennes de l’horloge tout en exécutant les mêmes tests.. Garder en tete.

Il s’agit d’une 8 CPU de base. Donc, le fait que nous pouvons frapper 4.2GHz sur tous les 8 carottes, à la fois pendant le jeu et dans le cadre de ce test de résistance combiné CPU et GPU, est assez impressionnant. Quand vous considérez que je ne peux pas undervolt. Intel XTU a signalé le 10875H comme ayant un 4.3GHz toute la vitesse de poussée turbo de base. toutefois, mine ne semble pas aller au-dessus de 4,2 GHz.. Intéressant, les performances du GPU étaient plus élevées avec le profil silencieux du ventilateur en cours d’utilisation. Je suppose que parce que le Processeur est limité. Le GPU peut bien se dégourdir les jambes, voir comment les différents modes fonctionnent dans les jeux sous peu. Avec la courbe de ventilateur silencieux activé le CPU TDP n’a jamais passé 15 Watts, quel que soit le niveau de processeur défini par le logiciel Gigabyte.. Ce sont les niveaux de puissance moyens des mêmes tests. Nous pouvons voir. Le GPU n’a aucun problème à 90 limite de watt lorsque le mode GPU 1 est activé.. La courbe de ventilateur de mode de jeu allume réellement ceci par défaut, ce qui est agréable. Dans le cas contraire, avec le coussin de refroidissement. Le CPU a pu fonctionner à 75 watts avec charge GPU en même temps et ce n’était pas la limitation thermique, avec la garniture de refroidissement de sorte que c’est. Assez décent. Permet effectivement de voir comment les jeux fonctionnent avec ces différents paramètres. Ive testé Shadow of the Tomb Raider avec le réglage le plus élevé prédéfinis à l’aide de l’outil de référence des jeux. Avec le mode silencieux vers le bas. Les résultats sont toujours décents, mais il s’agit d’un test principalement GPU lourd. Comme nous l’avons vu plus tôt, la CPU est plafonnée plus difficilement, de sorte que les jeux plus lourds CPU effectuerait pire.

En tous cas, avec certains GPU overclocking et stimuler la limite de puissance CPU, nous avons été en mesure d’augmenter les performances de jeu par 5.. Si vous voulez voir plus de points de repère de jeu de cet Aero 17 vérifier la carte en haut à droite, où Ive testé 21 jeux à tous. Niveaux de fixation. Maintenant permet de jeter un oeil à une charge de travail cpu uniquement avec le gpu inactif. Il devrait être possible de mieux performer. Utilisation des presets par défaut dans le centre de contrôle Gigabyte. Logiciel nous amène à environ 3,6 GHz sur l’ensemble 8 carottes. toutefois, nous pouvons améliorer cela bien en augmentant la limite de puissance avec Intel XTU.. En faisant cela, bien que, le TDP du processeur est déclaré en cours d’exécution à 95 watts dans cette charge de travail, ce qui est un peu plus élevé par rapport aux autres paramètres par défaut. Mais des performances supplémentaires sont certainement réalisables.. Plus de puissance équivaut à plus de chaleur. toutefois, dans ce cas étaient encore juste 1 degré hors limitation thermique dans cette charge de travail accordée, j’ai eu les fans maxed. Ici. Voici quelques résultats Cinebench pour vous donner une idée de la performance CPU seulement lorsque le GPU est inactif., Comme les résultats que nous venons de regarder, il était possible d’obtenir une belle amélioration des performances en, augmenter la limite de puissance avec Intel XTU. Heres, comment l’Aero 17 s’empile contre d’autres 8 ordinateurs portables de base, Ive testé dans le passé., C’est juste un peu plus élevé que le G14, avec 4900HS en multicore, mais derrière dans le noyau unique.. La vitesse multicœur n’est pas non plus aussi bonne par rapport à l’i9 9980HK dans la dernière génération Aero.

17 mais c’est très bien, il en coûte environ 10 Plus.. Quant aux températures extérieures, où vous allez effectivement mettre vos mains à l’ois, c’était au milieu des années 30, donc un peu plus chaud que beaucoup d’autres ordinateurs portables, Ive testé, mais pas de problème. Avec les tests de résistance en cours d’exécution du milieu devient un peu chaud tandis que les touches WASD et l’aire de repos poignet était encore cool. Avec les ventilateurs à la vitesse maximale sa glacière, mais, comme vous l’entendrez ensuite aussi beaucoup plus fort pour y parvenir.. Les fans étaient complètement silencieux au ralenti. toutefois, il y avait quelques pleurnicheries bobine présents dans mon unité.. Mode silencieux fait ce qu’il dit. Même sous une lourde charge., Le profil normal n’était pas trop fort lors du test de résistance et le profil de jeu était encore plus silencieux par rapport à beaucoup d’autres, ordinateurs portables de jeu moins puissants, Ive testé. Ventilateur max. La vitesse est assez forte, mais personnellement, je pense que c’est un avantage. Plutôt que d’être verrouillé à un ventilateur inférieur, vitesse et d’être forcé de courir plus chaud. L’utilisateur a au moins le choix et, étant donné que vous pouvez personnaliser considérablement la courbe du ventilateur, vous avez la possibilité de trouver un bon mélange de bruit et de thermiques., Avec tout à l’esprit, Im impressionné par l’Aero 17. Bien sûr, il a été limitation thermique sur le Processeur dans ces pires cas charges de travail, toutefois, Je préfère cela par rapport à la calotte thermique étant dire: 100 degrés, comme avec le Dell G5.. Simplement en augmentant la vitesse du ventilateur, il était possible de frapper quelques numéros de performance agréable et l’ajout d’un tampon de refroidissement aidé aussi en raison de la grande zone de maille.

Sur le fond. Donné, nous pouvons essentiellement augmenter la limite de puissance jusqu’à ce que nous voulons. La limitation est, bien sûr, va être thermiques, et je pense que c’est génial que nous avons ce niveau de flexibilité. Considérant que nous pourrions gagner tellement de performances supplémentaires en augmentant la limite de puissance avec XTU. Il aurait été formidable si Gigabyte exploité dans ce plus avec leur logiciel de centre de contrôle, plutôt que de maximiser à 62 Watts. Dans cpu charges lourdes qui est juste laisser des performances sur la table, sauf si vous connaissez des options comme XTU., Sur la base des résultats ici, Im ayant du mal à penser que sa valeur dépenser plus pour obtenir l’Aero 17 avec i9 10980HK, nous n’avons été en mesure de le max dans ces tests, avec une garniture de refroidissement et des vitesses maximales de ventilateur. Donc, si vous voulez l’i9 pour overclocking bien, basé sur ce que nous avons vu ici, Je ne m’attends pas à gagner trop de plus., Cela dit, le coup de pouce de base unique plus élevé serait probablement au moins touché dans certaines charges de travail, mais son seul 200MHz au-dessus de l’i7. Encore une fois, probablement pas la peine de l’argent supplémentaire.. C’était une honte que la sous-volance a été verrouillé, pas sûr si cela fera un retour dans cette version de l’Aero 17. Mais peu importe, comme nous l’avons vu, nous avons quand même été en mesure de bien le faire fonctionner.. Ces différences de performance affichées ne sont pas des règles strictes et rapides. Il existe différents facteurs qui varieront les résultats, principalement la température de la pièce, vous exécutez dans l’application de la pâte thermique, et même le matériel spécifique qui se résume à la loterie du silicium.

. Vous ne pouvez pas être en mesure de overclock la même chose que moi. Par exemple, cela dépend de la puce alors ne copiez pas aveuglément. Mes paramètres font quelques tests pour savoir ce qui est stable pour votre propre matériel.. Il peut être possible d’améliorer encore les températures en échangeant la pâte thermique. toutefois, comme il s’agit d’une unité d’examen que je dois renvoyer Im pas en mesure de changer la pâte, Sinon, le prochain examinateur fera rapport sans le savoir des résultats différents en raison de ce qu’Ive a fait., Nous savons au moins que theyre en utilisant une pâte un peu décent ici. Toute façon.. Faites-moi savoir ce que vous avez pensé des thermiques de la Gigabyte Aero 17 ordinateur portable vers le bas dans les commentaires et si youre nouveau à la chaîne, vous aurez certainement envie d’obtenir souscrit pour la prochaine revue complète pour voir tout.