Mais comment le moins cher 75 i3 9100F d’Intel pile up Permet de voir quelles sont les différences dans les jeux et les applications en stock et, tandis que surclocked pour voir ce qui en vaut la peine. En commençant par les spécifications? Le nouveau Ryzen 3100 est un 4 noyau 8 partie de thread, tandis que l’Intel i3 9100F a 4 noyaux, mais 4 Fils, donc pas d’hyperthreading là- bas.. Ils partagent tous les deux la même horloge de base. toutefois, la 9100F a une vitesse de boost turbo à noyau unique plus élevée.. le 3100 a plus de cache, bien que les deux ont le même défaut: 65 Watt, TDP et Im, comparer ces deux processeurs, parce qu’ils ne sont que le prix 25 USD à part. Sa valeur, notant qu’Intel est sur le point de lancer leur 10ème génération i3 10100, qui a hyperthreading donc en fonction du prix qui pourrait changer les choses, assurez-vous youre souscrit pour mes comparaisons 10ème génération à venir., Les deux processeurs ont été testés dans le même système. toutefois, Ive évidemment dû changer de carte mère. Pour l’AMD Ryzen 3 3100 Eve testé avec l’ASRock X570 Taichi et pour l’Intel i3. 9100F Ive a utilisé le MSI Z'0 Carte mère ACE., Les autres composants étaient par ailleurs les mêmes. Ive testé avec 16go de DDR4 3200 mémoire en cours d'exécution en double canal à CL14 et avec un Nvidia RTX 2080 Ti pour réduire les goulots d'étranglement GPU.. Bien que les deux puces sont livrés avec un refroidisseur de stock, Je n’ai pas testé avec ça. Ive, utilisé le même Fractal S36 AIO avec Noctua NT H1 pâte pour les deux processeurs. Pour qu’on puisse avoir des pommes aux pommes..

Comparaison de température. Les tests ont été effectués avec la dernière version des pilotes Windows et Nvidia, ainsi que toutes les mises à jour du BIOS disponibles. Avec cela à l'esprit, bien, d’abord vérifier les différences dans diverses applications ainsi que le tirage au courant et les thermiques suivis par des tests de jeu à 1080p et 1440p Résolutions par la suite, puis terminer en comparant certaines mesures de performance par dollar. Ive testé les deux processeurs en stock pour commencer avec, mais le 3100 peut être overclocked qui bien vérifier plus tard., À commencer par Cinebench R20 Ive obtenu le processeur Intel i3 9100F dans la barre supérieure et le Nouveau AMD Ryzen, 3 3100 dans la barre inférieure.. le 3100 a un 46 score multicœur plus élevé. toutefois, noyau unique est beaucoup plus faible, où il venait d’avoir un 5 Conduire. Ive a également testé l’ancien Cinebench R15, comme beaucoup de gens l’utilisent encore, et la performance de base unique était encore plus proche ici avec le 3100 marquer juste 2 Supérieur. toutefois, quand il s’agissait de multicore, la 3100 était maintenant un beaucoup plus élevé 57 Avant. Ive a testé le Blender, BMW et Classroom repères et comme un test qui fonctionne mieux avec plus de threads, sa autre victoire pour le 3100, qui effectuait les deux tests plus rapidement.. c'était 51 plus rapide pour le test en classe, puis 46 plus rapide dans le test BMW plus court. Handbrake a été utilisé pour convertir l’une de mes vidéos 4K examen ordinateur portable à 1080p, avec le HQ 1080p30 prédéfinis et comme un autre programme qui tire parti de threads supplémentaires, la 3100 a été en mesure de compléter l’encoder 44, plus rapide que le 9100F.

Adobe Premiere, a été utilisé pour exporter un de mes avis ordinateur portable. Vidéos à 4K et Ive utilisé VBR 2 Pass, donc les deux couraient pendant plus d’une heure. Dans ce test,. le 3100 a été en mesure de terminer la tâche sur 36 plus rapide que le 9100F.. Si vous dépensez plus pour un 9100 avec iGPU, bien qu’il pourrait faire mieux en utilisant, quicksync. Premiere a également été testé à l’aide de l’outil de référence des systèmes Puget et dans ce test, 3100 avait un 50 score plus élevé que l’i3, et ce score comprend plus que juste les temps d’exportation, qui est ce que nous avons vu dans le dernier graphique, il teste aussi des choses comme en direct. Lecture. Ive a également testé l'effet stabilisateur de distorsion dans Adobe Premiere, qui est une charge de travail moins filetée et est utilisé pour lisser un clip vidéo.. le 3100 a été l’achèvement de la tâche. 16 plus vite, qui était l’une des différences inférieures de toutes les applications, Testé. En parlant d’applications, avec de plus petites différences, Adobe Photoshop a également été testé avec la référence des systèmes Puget, et le 3100 était seulement marquer 6 Avant. De l’i3 9100F. 7 Zip a été utilisé pour tester les vitesses de compression et de décompression, une charge de travail dans laquelle Ryzen démolit traditionnellement Intel.. le 3100 Était 68 plus rapide quand il s’agissait de décompression et 50 plus rapide pour la compression. Le chiffrement AES est une autre charge de travail dans laquelle Ryzen semble prospérer par rapport à Intel. Dans le test VeraCrypt. le 3100 était terminé 91 plus rapide pour les charges de travail de chiffrement et de décryptage. La plus grande différence de tout, Ive testé.

, La référence V Ray, utilise le processeur pour rendre une scène et comme un autre test qui voit un avantage de plus de threads theres, une 41 meilleur score avec le Ryzen 3 3100.. La référence Corona utilise également le processeur pour rendre une scène à nouveau comme un autre test qui s’adapte avec des threads supplémentaires. le 3100 a été en mesure de terminer la tâche 51 plus rapide que le 9100F. Ive utilisé. Le test Microsoft Excel non boîte de matériel et le 3100 a été en mesure de compléter le test de crise de gros nombres 71 plus rapide que le 9100F ce qui en fait l’une des plus grandes différences de toutes les applications testées de sorte que la puce Ryzen pourrait faire un bureau agréable. Pc. GeekBench GeekBench 5 à peine vu beaucoup de différence entre les deux quand il s’agissait de performance de base unique. le 3100 était juste 1 plus vite. toutefois, il y avait une différence beaucoup plus grande à multicore où le 3100 était maintenant 27 devant le 9100F, bien que ce soit sur le côté inférieur par rapport à la plupart des autres charges de travail multicœur testé.. Ce sont les différences entre les Ryzen 3, 3100 et Intel i3 9100F. Dans toutes ces applications, Testé., Comme nous pouvons le voir, les résultats peuvent vraiment varier. Sur la base de la charge de travail spécifique, toutefois, la 3100 était à venir en tête dans chacun de ces tests, charges de travail simples et multicœurs., L’amélioration semble juste et attendue lorsque l’on considère 3100 coûts 33 plus d’argent que le 9100F.. Quand nous regardons le tirage de puissance totale du système du mur, toutefois, Intéressant, les deux processeurs étaient en cours d’exécution le test mélangeur à 119 Watts, mais, comme nous venons de voir, le test du mélangeur était terminé 46 à 51, plus rapide sur le Ryzen 3 3100.

Donc, il semble être un peu plus efficace avec la puissance de son utilisation., Bien que pas exactement directement comparable. le 3100 fonctionnait 100MHz plus lentement dans ce test.. Non seulement le 3100 performant beaucoup mieux tout en utilisant la même puissance, son aussi effectivement en cours d’exécution légèrement plus frais ainsi. La différence. Wasnt grand si, et même sous cette charge de travail de cp lourde, les deux étaient en cours d’exécution assez cool accordé. Je teste avec une glacière costaud ici, s’attendre à des résultats différents avec les refroidisseurs de stock. Comme le 3300X dans la vidéo d’hier permettant la fonction de overclock automatique à travers le Maître Ryzen. Le logiciel ne nous a donné qu’un petit coup de pouce. le 3100 est déjà assez exploité en stock, qui je pense est bon pour la majorité des gens qui finiront probablement par acheter un processeur bas de gamme comme celui-ci.. Le 9100F ne prend pas en charge l’overclocking. Permet d’entrer dans les résultats de jeu. Prochain Ive testé 17 jeux à la fois 1080p et 1440p résolutions.. Comme un rappel Im à l’aide de la RTX 2080 Ti pour réduire les goulots d’étranglement GPU, le but de ces chiffres n’est pas de vous montrer quel genre de fréquences d’images à attendre de ces processeurs avec des GPU plus raisonnables son pour comparer les processeurs les uns contre les autres. Battlefield V a été testé En cours d’exécution à travers la même section du jeu dans la campagne, mode. Ive obtenu les résultats 1080p vers le bas et les résultats 1440p ci-dessus. Dans ce jeu. L’i3 9100F était en tête dans tous les cas avec un 13 FPS moyenne plus élevée à 1080p et 10 plus élevé à 1440p.

Assassins Creed Odyssey a été testé avec les jeux, outil de référence et les résultats sont allés dans l’autre sens dans ce test, où le 3100 était devant. Dans tous les cas., le 3100 avait un 23 taux d’images moyen plus élevé à 1080p et a été 27 plus élevé à 1440p. Appel du devoir. La guerre moderne a été testé en mode campagne et a été un autre jeu qui a couru mieux avec le 3100., le 1 faible à 1080p n’était pas. Loin derrière. Même le FPS moyen de la 9100F, toutefois, les différences sont plus proches les unes des autres. Une fois que nous passons à 1440p., Borderlands 3 a été testé en utilisant les jeux construits en référence et le 9100F était de retour en avant dans ce test. Avec un 7 FPS moyen plus élevé à 1080p et un peu plus bas 6 augmentation à 1440p. Apex Legends a été testé avec la saison. 4 Worlds Edge carte en cours d’exécution à travers la même section du jeu.. Ce jeu semble également favoriser le processeur Intel, au moins en termes de FPS moyen. le 1 faible performance a été beaucoup plus proche avec le 3100, en fait légèrement en avance. À 1440p. Le contrôle a également été testé en effectuant la même passe de test à travers le jeu dans tous les cas, et il n’y avait fondamentalement aucune différence significative entre les deux processeurs ici à l’une ou l’autre résolution. Juste une avance toujours si légère par l’i3 dans la plupart des cas. Morts rouges, échange 2 a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux et de la 3100 était en avance sur les deux résolutions dans le FPS moyen.. le 3100 Était 14 plus élevé à 1080p, a ensuite eu un 7 plomb à 1440p.

. Shadow of the Tomb Raider a également été testé avec l’outil de référence des jeux. Donc, pas 1 faibles données ici malheureusement. La différence moyenne du FPS – était beaucoup plus proche ici. toutefois, la 3100 avait l’avance une fois de plus, mais juste par 2 à 3 FPS. Fortnite a été testé à l’aide de la fonction de rediffusion, avec le même fichier de relecture sur les deux processeurs., Le 9100F avait un 6 plomb dans la fréquence d’images moyenne à 1080p, bien que légèrement inférieur 1 faible résultat. Puis les deux puces étaient beaucoup plus proches l’un de l’autre à 1440p., Rainbow Six Siege a été testé à l’aide de la référence intégrée avec Vulkan.. Les taux d’images moyens n’étaient pas trop différents entre les deux 2 3 dirigé par le 9100F, bien que intéressant, le 9100F a un 14 Supérieur 1 faible résultat. A 1440p., CSGO a été testé à l’aide de l’indice de référence Ulletical FPS et les résultats étaient essentiellement les mêmes avec l’un ou l’autre processeur. Pas de différences majeures d’une façon ou d’une autre un couple de FPS dans les deux sens. Dota 2 a été testé en jouant dans la voie du milieu et a été un peu mieux avec le 9100F. Ce jeu a vu la deuxième plus grande amélioration avec l’i3 de tous 17 titres testés avec un 15 taux d’images moyen plus élevé à 1080p. Abaissement légèrement à un 13 en tête à 1440p., Overwatch a été testé dans la gamme de pratique, et tandis que cela fonctionne mieux que le gameplay réel, il me permet plus facilement d’effectuer exactement la même course de test, ce qui est idéal pour une comparaison comme celle-ci.

. Il n’y avait pas beaucoup de différence à fps moyenne. toutefois, la 3100 avait un bon coup de pouce à 1 bas à 1080p.. La Division 2 a été testé à l’aide de l’outil de référence des jeux et c’était une victoire pour le 3100 à tous égards. Hors de tous 17 jeux testé ce jeu. A eu la plus grande amélioration avec le 3100 à 1080p, où le FPS moyen était 31 avant le 9100F., The Witcher 3 a été testé en cours d’exécution à travers la même section du jeu. La 9100F a été le gagnant. Ici. Les moyennes étaient à peine en avance avec le 3100 à 1080p, mais son moins de deux FPS.. Le 9100F a connu une légère hausse 4 boost à fps moyen à 1440p, mais peut-être plus important encore, il y avait une plus grande différence. Vu dans le 1 Bas. Ghost Recon Breakpoint a été testé avec les jeux construits en référence cette fois. le 3100 était en tête dans tous les cas.. La différence avec le FPS moyen était plus mineure, bien que, par rapport aux gains plus importants observés dans le 1 résultats faibles., Far Cry New Dawn a également été testé avec les jeux construits en benchmark, bien que cette fois le 9100F était de retour sur le dessus avec quelques gains importants.. Ce titre a obtenu le meilleur sur l’i3 de tous les jeux couverts et avait un 15 fps moyenne plus élevée à 1080p sur le 3100. En moyenne au cours de ces 17 jeux testés, l’Intel i3 9100F était un peu moins d’un pour cent plus lent que le Ryzen 3 3100.. Comme vous pouvez le voir, bien que, les résultats peuvent varier considérablement d’un jeu individuel.

Des jeux comme Call of Duty ou The Division. 2 semblait vraiment favoriser la 3100, tandis que d’autres comme Far Cry et Dota préféraient le 9100F.. Beaucoup de jeux ont vu des différences mineures, d’une façon ou d’une autre, mais oui une fois que nous faisons la moyenne des résultats de tous les 17 titres testés. le 3100 était un peu plus rapide. Quand nous regardons les résultats 1440p. toutefois, l’i3 9100F a maintenant une avance de moins d’un pour cent sur le 3100.. Il s’agit d’une marge similaire aux résultats 1080p, juste aller dans l’autre sens. À présent, toutefois, il ya moins de balançoires plus grandes entre les deux processeurs à cette résolution liée plus GPU. Sur la base de ces résultats. La sélection des processeurs ne semble pas vraiment avoir trop d’importance en termes de jeu dans le grand schéma des choses. En moyenne, ils, seulement un pour cent différent en termes de FPS moyen.. Lorsque nous prenons les coûts en considération, bien que, le 9100F offre une meilleure valeur en termes de coût par cadre., Bien que les performances de jeu aient été similaires en moyenne, le 9100F est actuellement 25 moins cher, qui est un montant important à ces points de prix.. Fondamentalement, si vous ne jouez que, le 9100F est 25 moins cher, tout en effectuant uniquement 0.9 plus lent à 1080p ou 0.9 plus rapide à 1440p, de sorte que son offre d’une meilleure valeur sur les deux pour les jeux accordés, il peut dépendre largement du titre spécifique.. Cela dit, bien que, si vous après une bonne expérience de jeu, son probablement la peine de dépenser un peu plus pour mettre à niveau le processeur plus loin pour stimuler 1 faible performance et avoir une expérience plus lisse à moins que vous sur un budget vraiment strict Im, pas exactement essayer de recommander l’achat d’un i3 pour les jeux ici ou le 3100 d’ailleurs à nouveau, à moins que vous ne s’essiez après une option inférieure à l’extrémité.

, Si vous, ne pas jouer ou autrement faire un mélange de jeu et de base charges de travail lourdes, comme nous l’avons vu plus tôt, la 3100 a offert quelques gains agréables dans les charges de travail plus axées sur la productivité. Donc, ce serait logique comme un meilleur tout rond.. Pour 25, plus certaines charges de travail ont été voir au-delà de 50 gains de performance, qui pourrait être utile en fonction de ce que vous, l’utiliser pour. En termes de sursaiabilité future. le 3100 semble également offrir le plus d’options. Comme il utilise la prise AM4. Techniquement, si vous achetez une carte mère milieu de gamme assez décent, you could upgrade to the '50X 16 processeur de base à l’avenir.. Le 9100F pourrait être mis à niveau vers le 9900K 8 processeur de base au mieux, comme Intel se déplacent vers la nouvelle LGA 1200 prise pour la 10ème génération.. En outre, Ryzen offre plus rapidement, Pcie 4.0 soutenir, tandis qu’Intel 9ème génération, et même la 10ème génération à venir utilise PCIe 3.0.. Comme le matériel non mis en boîte s’est montré, the '50X can run well in fairly priced B450 motherboards. Du côté d’Intel. Si vous obtenez une planche B360, puis la mémoire pour le 9100F sera plafonnée à DDR4 2666 Vitesses. Vous devez aller pour un Z'0 Conseil, comme je l’ai testé avec, pour utiliser le plus rapide 3200 Vitesses, qui pourrait être plus cher, tandis que la mémoire et le verrouillage plus rapides sont pris en charge par les planches Ryzen de niveau inférieur. Sa valeur, notant que, au moment de la 3100 lancement Intel 10th Gen n’est pas trop loin de lancer. Une fois qu’Intel lance la 10ème génération i3 10100 avec hyperthreading Id s’attendre à ce que l’histoire change, bien sûr, en fonction des prix.

Ill le tester dans une future vidéo une fois son disponible. Mais avec le même nombre de threads. Il devrait être beaucoup plus compétitif. À la fin de la journée. Je pense que nous, que les consommateurs gagnent ici. Les processeurs compétitifs AMD sont clairement l’une des principales raisons pour lesquelles Intel a ramené l’hyperthreading avec leurs processeurs de 10e génération, comme il manquait de la 9ème génération. Dans l’ensemble, mais la série i9 haut de gamme., Faites-moi savoir quel CPU choisir et pourquoi vers le bas dans les commentaires Intels i3, 9100F ou AMD Ryzen 3 3100 Accordé à ce stade son probablement la peine d’attendre de voir comment Intels 10e génération s’empile.