, Empezando por las especificaciones. Podemos ver que ambos tienen 4 núcleos y 8 Hilos. Ambos tienen velocidades de reloj similares. El i5 tiene una base 100MHz más rápida y un impulso máximo de un solo núcleo.. El i5 también tiene un límite de potencia más alto, Aunque, ya que se trata de diferentes arquitecturas, estos no son directamente comparables., El chip Intel se basa en su arquitectura de 14 nm, tiene el doble de caché L3 y la plataforma también utiliza memoria ligeramente más rápida, que debería darle una ventaja.. Los portátiles con los que estoy probando son el ASUS TUF FX505DU para el Ryzen 7 3750H, y compré un Lenovo Y7000 para el Intel i5 9300H a la venta. Así que finalmente tengo un i5 para comparar con asegurarse de que ustedse suscribió para la próxima comparación con el i7.. Ambos portátiles tienen Nvidia GTX 1660 Gráficos de la TI, con la misma versión del controlador y 16gb de memoria en doble canal. Bien empezar con los juegos, luego otras aplicaciones como la representación de la edición de vídeo, potencia térmica, velocidades de dibujo y reloj. Luego. Red Dead Redemption 2 fue probado con los juegos construidos en punto de referencia. Herramienta. Tengo el Intel i5 9300H en la barra púrpura superior y el AMD Ryzen 7 3750H abajo en la barra roja. En cargas de trabajo combinadas de CPU y GPU como juegos. El i5 funciona con un TDP de 45w, mientras que el 3750H funciona a 35w. En ajustes bajos. El i5 tiene una buena 30 Conducir, como los ajustes más bajos tienden a ser más limitado sin CPU. En ajustes ultra, Aunque, la diferencia es mucho menor, donde el i5 está ahora 7 Rápido.

Campo de batalla. V fue probado en el modo campaña que se ejecuta a través de la misma sección del juego en ambas máquinas. Otra vez, el i5 estaba por delante en todos los niveles de ajuste con 14 FPS promedio más alto en la configuración ultra, aunque esto aumenta significativamente a un ' plomo con el ajuste bajo preestablecido en uso, Aunque hubo menos de un cambio visto a 1 bajo rendimiento. Shadow of the Tomb Raider fue probado usando el punto de referencia incorporado de nuevo, esta prueba estaba siguiendo la tendencia de mayores diferencias entre los dos a medida que bajamos los niveles de ajuste. Incluso en la configuración máxima, Aunque, El i5 estaba ofreciendo una 20 mayor tasa de fotogramas promedio subiendo a un 43 aumentar en la configuración más baja. Apex Legends se ha probado ejecutando la misma sección del mapa en todas las instancias.. Hubo menos de una diferencia en los ajustes más bajos en este juego porque ambos fueron capaces de golpear el 144 Tapa de marco FPS a veces que no deshabilité. Con todos los ajustes al máximo. El i5 fue 13 más rápido en comparación con la opción AMD, aunque realistamente por encima de 100, FPS maxd out es un gran resultado de cualquiera de los. Llamada al deber. Modern Warfare también fue probado con ajustes máximos o mínimos, y la diferencia en fps promedio estaba en el lado inferior. Fuera de los juegos probados sólo 8 más rápido en la configuración máxima en el i5, entonces un 11 aumentar con todo lo mínimo.. Se observó una mayor diferencia en la 1 mínimos donde el i5 fue 30 por delante en los ajustes mínimos.

Asesinos, Creed Odyssey fue probado usando el punto de referencia de los juegos y como una prueba que he notado que es más CPU enlazada allís, una feria 17 mejora a la media de FPS en la configuración máxima., En todos los demás niveles de ajuste, el 1 bajo rendimiento está cerca incluso de la media que el 3750H fue capaz de ofrecer. El control se probó corriendo por la misma zona del juego en ambas máquinas.. Este juego vio una diferencia más pequeña que la media en comparación con la mayoría de los otros juegos probados con el i5 que sale sólo 6, FPS más rápido en promedio en entornos altos, que es sólo 3 Fps.. Había un mayor 12 aumentar en entornos bajos, Aunque, y de la 1 bajo también tenía un decente 23 impulso con el i5. Borderlands 3 fue probado con el punto de referencia incorporado y sigue el mismo patrón que muchos otros títulos probados en que hay. Una diferencia mayor entre los dos en los niveles de ajuste inferiores. En ajustes muy bajos. El i5 fue 29 más rápido que el Ryzen 7, y esto baja a un 12 FPS promedio más alto en la configuración máxima.. Vale la pena señalar las enormes ganancias a 1 bajo rendimiento entre muy bajo y medio con el Intel i5, que no están muy lejos de los promedios de la 3750H. Fortnite fue probado usando la función de reproducción diferentes archivos de reproducción, pero corriendo a través de la misma parte del juego. En ambos portátiles. En los ajustes mínimos hay una gran diferencia, el portátil i5 fue 48 más rápido en términos de FPS promedio e incluso el 1 resultado bajo fue muy cerca de la media del chip Ryzen.

. La brecha se reduce a medida que subimos a niveles de ajuste más altos, aunque con escenarios épicos sólo 12, más rápido con el procesador Intel, pero el 1 bajos están mucho más cerca entre sí ahora en comparación con los ajustes preestablecidos inferiores. Ghost Recon Breakpoint fue probado usando la herramienta de referencia de juegos. Una vez más. El i5 está ganando en la mayoría de las pruebas, pero espera. Curiosamente, el 3750H estaba constantemente por delante cuando se trataba de 1 bajo rendimiento con el último preset y atado a ultra.. Me refiero a que no está muy lejos, pero era interesante que salió por delante en absoluto. Dados todos los resultados anteriores. Resultados interesantes similares se vieron en The Witcher 3, donde el 1 mínimos estaban por delante en todos los niveles de ajuste con el Ryzen 7 3750H.. En cualquier caso, los promedios siguen siendo una cantidad justa por delante con el i5, que era 17 más rápido en este sentido. En ajustes bajos y 14.5 por delante en ultra. Rainbow Six Siege fue probado usando la herramienta de referencia de juegos con la última opción Vulkan.. Como algunos de los otros juegos, hubo enormes ganancias con el i5 en los ajustes más bajos.. Incluso el 1 bajo se adelantó a la media de la 3750H, mientras que el FPS promedio en el i5 fue 45 Adelante.. Esto se reduce a un 13 mayor velocidad de fotogramas promedio con el i5 en la configuración ultra, mucho más bajo comparativamente, pero sigue siendo una buena pista. CSGO fue probado con el punto de referencia Ulletical FPS y es un juego que realmente se preocupa por la potencia de la CPU. Así que no fue una sorpresa que este juego vio una de las mayores diferencias de todos los títulos probados en el i5.

. Hubo una enorme 68 FPS promedio más alto de la i5, con ambos portátiles en la configuración mínima y todavía estaba 58 más rápido con todos los ajustes maximizados, Aunque, 1 las diferencias bajas están mucho más cerca entre sí. Comparativamente. Dota 2 es otro juego que normalmente depende más de la potencia de la CPU que la GPU.. Curiosamente, la brecha de rendimiento se amplía a medida que intensificamos los niveles de ajuste, un comportamiento que he visto de este juego antes en otras pruebas, que es un poco diferente a los otros títulos probados.. De todos modos, en los ajustes mínimos de la i5 fue 11 más rápido que el Ryzen 7, pero en la configuración máxima el i5 era ahora 48 Rápido. Así que una diferencia mucho mayor con el portátil basado en Intel en configuraciones más altas. Overwatch fue probado jugando en el rango de práctica, y aunque esto funciona mejor que el juego real, me permite realizar con mayor precisión la misma ejecución de prueba perfecta para una comparación como esta.. Sólo había una pequeña 2 FPS promedio más alto con el i5 en los ajustes épicos más altos, mientras que los ajustes bajos vieron una diferencia más grande con el i5 ahora 25.5 Rápido. No obsteque que el 1 bajo de la 3750H estaba por delante de la i5 en la configuración épica y ultra, así que creo que es 3 juegos ahora donde este interesante comportamiento se observó en preajustes más altos.. Estas son las diferencias con el FPS promedio en todos los 15 juegos probados. En promedio, con los niveles de ajuste más altos en uso. El Intel i5 9300H era casi 18 más rápido que el Ryzen 7 3750H.

. Como podemos ver aquí, los resultados realmente varían según el juego.. Esos enormes CSGO y Dota 2 resultados definitivamente están ayudando a elevar el promedio, pero en su mayor parte, hay una mejora justa que se debe tener con el procesador i5.. Como vimos a lo largo de los juegos, generalmente había una diferencia mayor con los ajustes más bajos posibles. Como mínimo. En estos mismos títulos, el 9300H era ahora 28 FPS promedio en comparación con el 3750H.. Esto es simplemente porque, generalmente, los ajustes más bajos son más sensibles al rendimiento de la CPU.. Para ser justos, Dudo que necesite jugar muchos si alguno de estos juegos en la configuración más baja con el 1660 Ti he usado aquí, pero ambos procesadores también están disponibles con gráficos de nivel inferior como el 1050 o 1650. Así que la elección de la CPU importará más allí.. El 3750H no está mal en los juegos, como se muestra en la mayoría de los títulos su oferta de una buena experiencia. El i5 es simplemente mejor, por lo que se reducirá a cosas como la diferencia de precio que bien mirar más tarde.. Vamos a pasar a esas cargas de trabajo de productividad con Cinebench R20. Tengo el Ryzen 7 3750H abajo abajo e Intel i5 9300H arriba.. Tengo que tener en cuenta que en las cargas de trabajo de la CPU sólo, mi máquina i5 aumentaría hasta 60 vatios cuando la GPU está inactiva. No conseguimos encontrar tu ubicación exacta. 45 Vatios, que era el caso en las pruebas de juego anteriormente. De todos modos, en esta prueba, el i5 fue 7 más rápido en un solo núcleo y justo debajo 11, más rápido para multinúcleo.

También he probado Cinebench R15, como muchas personas todavía lo utilizan. Así que estos números se pueden utilizar para la comparación.. El i5 fue 10 más rápido que el 3750H en un solo núcleo y 7 más rápido en términos de rendimiento multinúcleo. He dirigido los puntos de referencia BMW y Classroom con licuadora y su otra victoria para el i5.. El punto de referencia de BMW no estaba completando todo eso mucho más rápido, aunque era sólo 4 más rápido en el i5. Mientras que la prueba del Aula fue 7 Rápido. He utilizado Adobe Premiere para exportar la misma revisión de portátil4K. Video.. Los gráficos integrados en el i5 se pueden aprovechar con sincronización rápida para aumentar el rendimiento en esta carga de trabajo, que se muestra por el resultado mucho más rápido en la parte superior. Con la sincronización rápida habilitada, el i5 es un 227 más rápido que el chip Ryzen.. Si deshabilitamos los gráficos de Intel, Aunque, el 9300H todavía estaba 19 más rápido en esta comparación más justa. También he utilizado el efecto estabilizador warp en Adobe Premiere, que básicamente utiliza un solo núcleo para suavizar un clip.. El i5 era sólo 3 más rápido en esta prueba, Probable, debido a su impulso turbo de un solo núcleo ligeramente más alto, velocidad. Adobe Photoshop fue probado con el punto de referencia de los sistemas Puget y en esta prueba el i5 estaba alcanzando una puntuación general que era casi 15 superior al 3750H.. Hay un componente de GPU en esta prueba, pero lo corrí con los gráficos discretos desactivados. Así que estos son los resultados de CPU e iGPU. solamente. El freno de mano se utilizó para convertir un archivo de vídeo 4K a 1080p y luego un archivo 1080p separado a 720p.

. El i5 fue 11.6 Rápido. Con el archivo 4K, entonces un poco más rápido con el archivo 1080p corriendo casi 15 más rápido ahora., El punto de referencia de V Ray, utiliza la CPU para renderizar una escena, por lo que otra prueba pesada multinúcleo.. Esta vez el i5 estaba anotando 15 más alto en comparación con el 3750H.. Otro punto de referencia que representa una escena con el procesador con más de una diferencia esta vez, ya que el i5 era casi 21 más rápido que el portátil Ryzen. He usado 7 Cremallera para probar las velocidades de compresión y descompresión.. La velocidad de descompresión era en realidad más rápida con el Ryzen 7 3750H. Así que la primera victoria por ella fuera de algunos de los 1 mínimos en los resultados de los juegos. Anterior. La compresión fue más rápida con el i5, Aunque, que tenía una gran 35 Impulso. VeraCrypt se utilizó para probar las velocidades de cifrado y descifrado AES, y las diferencias eran bastante menores. Aquí, Aunque, el i5 estaba por delante para ambos y estaba alrededor 5 Rápido. GeekBench fue 13 más rápido para la puntuación de un solo núcleo con el i5, con un mayor 21 mejora en la prueba multinúcleo. Heres, un resumen de todas las aplicaciones que acaban de probar. En promedio, sobre estas pruebas, El Intel i5 9300H fue 22.3 más rápido que el Ryzen 7 3750H., Ese porcentaje general no es demasiado útil, Aunque, ya que incluye pruebas individuales y multinúcleo, además de que se sostiene por esa mejora masiva de Adobe Premiere, que se debió al soporte de software de quicksync.. Si nos fijamos en los resultados, sin esa gran diferencia de Adobe, el 9300H fue 11.

5 más rápido en promedio fuera de estas aplicaciones.. Cuando nos fijamos en la potencia total extraída de la pared con la prueba multinúcleo pesado Blender corriendo, el i5 estaba dibujando 24 más potencia de la pared en comparación con la opción Ryzen, así que 24 más potencia necesaria para un 4 aumento de la velocidad en esta carga de trabajo en particular.. Estas son las velocidades medias de reloj mientras se ejecuta el mismo punto de referencia de la licuadora.. Los resultados están muy unidos, pero, como se mencionó anteriormente, esto no es tan comparable debido a las diferencias de arquitectura.. de la misma manera, las temperaturas también son bastante inútiles, ya que ambos portátiles probados tienen soluciones de refrigeración completamente diferentes. Pero dado el i5 utiliza más energía, tiene sentido que produzca más calor.. Finalmente, vamos a discutir las diferencias de precios. Los precios cambiarán con el tiempo. Puede encontrar precios actualizados vinculados en la descripción. En el momento de la grabación de la ASUS TUF FX505DU que probé aquí va por acerca de 900 USD concedido. Este tiene la mitad de la memoria, por lo que es probablemente un poco más para 16gb.. Esta configuración del Y7000 no parece venderse en los EE.UU., pero es básicamente lo mismo que el Y540, como he demostrado en una comparación anterior y eso es alrededor 1010 USD o 12 más dinero. Sin embargo, al mismo tiempo, también se puede obtener el i5 y 1660 Combo Ti para el mismo 900 precio.. Suponiendo que comparemos el Y540, que es similar a lo que usé su 12 más dinero para un promedio 18 mayor velocidad de fotogramas en los juegos en la configuración máxima.

28 FPS promedio más alto en ajustes mínimos y alrededor de 11 mejor rendimiento en otras aplicaciones sin tener en cuenta Adobe Premiere, Rápido, resultado de sincronización.. Personalmente, Creo que vale la pena y dado que puede recoger el i5 por el mismo dinero que la máquina 3750H, su empezando a parecer el mejor trato.. Por lo tanto, para resumir, el Ryzen 7 3750H no se ve bien en comparación con el Intel i5 9300H por dinero similar. Vamos a la esperanza. El próximo lanzamiento de AMDs Ryzen 4000 procesadores móviles ofrece una mejor competencia. Tengo mis números listos para comparar. Las computadoras portátiles con el 3750H son en general, más barato que el i5, pero eso es, no siempre es el caso., Dependiendo del precio. Un portátil basado en Ryzen podría ser atractivo. Sin embargo, si se puede justificar un poco más para el i5 como hemos visto, tiene más que ofrecer.. Déjeme saber cuál de estas dos CPU que usted elegido y por qué? Abajo en los comentarios y si usted nuevo en el canal considerar la suscripción para futuras comparaciones de CPU y tecnología.