¿Esto nos da sobre el i3 más viejo 9100 e i3 8100 CPU en juegos y aplicaciones Permite averiguar y ver cómo se comparan. Los tres procesadores han 4 núcleos de. Sin embargo, sólo la nueva 10a generación 10100 tiene hiperproceso de la antigua 8100 y 9100 No.. Los tres tienen la misma cantidad de caché y la misma velocidad del reloj base. Sin embargo, la velocidad máxima del turbo aumenta con cada generación. Estoy comparando estos procesadores, porque creo que será interesante ver cómo el i3 ha cambiado con el tiempo y también mirar la diferencia. El hiperproceso hará que. En términos de diferencias de precios. el 10100 parece ir por 140 USD 75 USD para el 9100F, mientras que el 8100 parece ser más caro, probablemente como su más viejo y más difícil de encontrar.. También está la versión F de la 8100, pero eso es, no lo que tengo aquí. Así que probablemente podría ahorrar algo de dinero si no necesita los gráficos integrados., Todos los procesadores se probaron en el mismo sistema, sin embargo, He tenido que cambiar las placas base como la 10a generación utiliza. El nuevo zócalo LGA1200. Para la 8100 y 9100 He usado el MSI Z’0 ACE y para el 10100 He utilizado el MSI Z490 ACE., Si bien ninguno de estos procesadores puede ser overclockeado usando estos más caros, las placas base permiten una memoria más rápida.. El resto de los componentes fueron de lo contrario el mismo Ivo probado con 16gb de DDR4 3200 memoria que se ejecuta en doble canal en CL14 y con una Nvidia RTX 2080 Ti para reducir los cuellos de botella.

. Obviamente, esto no es típico hardware qued partido con un i3. El objetivo de esta comparación no es mostrarle lo que esperaba con más hardware del mundo real, sino comparar los procesadores.. Probablemente habría tenido más sentido probar con memoria más lenta. Pero tenía estos datos para otras comparaciones y no quería probar los tres procesadores dos veces.. Aunque todas las fichas venían con un enfriador de stock, He hecho todas las pruebas. Con mi Fractal S36 AIO con pasta térmica Noctua NT H1. Las pruebas se completaron con la última versión de los controladores de Windows y Nvidia, junto con todas las actualizaciones del BIOS disponibles instaladas.. Con eso en mente, bien, primero echa un vistazo a las diferencias en varias aplicaciones, así como el consumo de energía y las térmicas seguidas de pruebas de juego a 1080p y 1440p resoluciones después. A partir de Cinebench R20 Ive got the Intel i3 10100 procesador en la parte superior del gráfico. El siguiente nivel 9100F abajo en el medio, entonces el mayor 8100 por la parte inferior. Enseguida. Podemos ver que la 10a generación i3 tiene el mayor impulso en el rendimiento multinúcleo, debido al hecho de que tiene hiperproceso. A diferencia del resto., Esto lo pone 36 más rápido que el 9100 y 54 más rápido que el 8100. También he probado el Cinebench R15 más antiguo, como mucha gente todavía lo usa, y los márgenes eran bastante similares a lo que acabamos de ver con el nuevo R20. Blender fue probado con el Opendata, Puntos de referencia de BMW y Classroom., el 10100 fue capaz de completar esta tarea en torno a 60, más rápido que el 8o, gen, 8100 o 44 más rápido en comparación con la 9a generación 9100.

Así que algunas ganancias agradables allí debido a que este es otro altamente roscado, Carga. Handbrake se utilizó para convertir uno de mis videos de revisión de computadora portátil 4K a 1080p, con el preajuste HQ 1080p30 y como otro programa que aprovecha hilos adicionales. El i3 10100 fue el más rápido de estas opciones que salen 28 más rápido que la 9a generación i3 y 42 más rápido que el i3 de la 8a generación.. Adobe Premiere se utilizó para exportar una de las revisiones de mi portátil. Videos en 4K y Ive usado VBR 2 pasar. Así que todos estaban corriendo por más de una hora. Otra vez, el 10100 estaba completando la tarea más rápido, como se esperaba, ponerlo 26 más rápido que el 9100F o 40 más rápido en comparación con el 8100. Premiere también se probó utilizando la herramienta de referencia de sistemas Puget y esta prueba influye en algo más que los tiempos de exportación, como la reproducción en directo., el 10100 estaba haciendo mucho mejor en estas pruebas combinadas de Premiere ahora puntuación 42 más rápido que el 9100F y un 63 más rápido que el 8100. Así que si usted, un editor de vídeo, la opción de 10 generación ofrece algunas mejoras agradables. He utilizado el punto de referencia de Photoshop de Puget Systems, y aunque hay mejoras modestas con los chips más nuevos, la diferencia es menos pronunciada en comparación con otras cargas de trabajo pesadas multinúcleo.. el 10100 estaba anotando 11 antes del 9100F y 21 por delante de la 8100, que, mientras suena bien, es uno de los resultados más bajos de todas las aplicaciones. Prueba. 7 Zip se utilizó para probar las velocidades de compresión y descompresión, y los hilos adicionales con el 10100 parecen estar ofreciendo un impulso significativo sobre las otras opciones.

El cifrado y descifrado AES se probó con VeraCrypt, y esta carga de trabajo experimentó la mayor mejora con la 10100 de todas las aplicaciones probadas con el 10100 más que 80 más rápido que el 8100., El punto de referencia de V Ray, utiliza la CPU para representar una escena y como otra prueba multinúcleo, el 10100 estaba anotando mucho más alto sobre los otros dos procesadores i3.. Estaba anotando 38 más rápido que el 9100F y 48 más rápido que el 8100.. El punto de referencia Corona también utiliza el procesador para representar una escena y como otra carga de trabajo enhebrada, el 10100 estaba haciendo mucho mejor que los otros completando la tarea 58 más rápido que el 9100F y 75 más rápido en comparación con el 8100. He utilizado la prueba de Hardware Unboxed Microsoft Excel y el i3 10100 fue una vez más completar la tarea, el más rápido, casi 50 más rápido sobre el 9100 y casi 60 más rápido que el 8100. GeekBench 5 fue ver una de las diferencias más bajas en la puntuación multinúcleo en comparación con las otras cargas de trabajo roscadas, aunque el 10100 todavía tiene un 20 Para 30 liderar sobre los demás en la partitura multinúcleo, y mientras que las puntuaciones básicas individuales son más altas también, esta fue la mejora más baja vista para un solo rendimiento principal de todas las aplicaciones probadas.. Estas son las diferencias entre el Intel i3 10100 contra el i3 9100F. De la última generación., Como podemos ver, resultados pueden variar realmente en función de la carga de trabajo específica. Sin embargo, el 10100 estaba por delante en todos los casos, que tiene sentido, dado que tiene el doble de la cuenta de hilos y un impulso turbo 100Mhz más alto, velocidad.

Así es como el 10100 compara con el 8100F más antiguo de la 8a generación como el 8100 se cronometra un poco más bajo sin turbo Boost velocidades: las diferencias son mucho mayores en comparación con lo que acabamos de ver con el 9100. Heres, cuánto más rápido es el 9100F en estas mismas pruebas sobre el 8100 He ido, la escala del eje X igual a los dos últimos gráficos mostrados, como esto realmente muestra cuánto más de una mejora: el 10100 está ofreciendo.. Cuando nos fijamos en la potencia total del sistema extraer de la pared en la prueba de la licuadora, el 8100 estaba utilizando la menor cantidad de energía como cabría esperar. Sin embargo, Me pareció muy interesante que el 10100 estaba usando menos en comparación con el 9100F.. La opción de 10 generaciones debe ser un poco más eficiente porque, mientras usa menos energía, su completar esta tarea en torno a 44 más rápido que el 9100F. Como el 10100 está usando menos energía que el 9100F. No es demasiado sorprendente verlo también correr un poco más fresco, así, aunque el 8100F era más fresco todavía concedido. Estas temperaturas bajo carga pesada de la licuadora no son problemas en absoluto. A mi manera, superkill AIO, Sospecho que, theyd, estar bien con sus refrigeradores de stock también.. Estos son los relojes, velocidades que se alcanzaron sobre todos los núcleos.. Las tres opciones no tenían problemas para funcionar al máximo. Todas las velocidades del núcleo. Vamos a entrar en los resultados de los juegos. Next Ive tested 15 juegos a resoluciones 1080p y 1440p.

. Como recordatorio estoy usando el RTX 2080 Ti para reducir los cuellos de botella de GPU, el objetivo de estos números no es mostrarle qué tipo de velocidades de fotogramas esperar de estos procesadores, con GPU más razonables es comparar los procesadores entre sí en un. Manera. Battlefield V se probó corriendo a través de la misma sección del juego en la campaña. Modo. He conseguido los resultados de 1080p en la parte inferior. Los resultados de 1440p anteriores. A 1080p. No hubo demasiado impulso en FPS promedio, mientras que el 1 bajo era aproximadamente el mismo en los chips de 9a y 10a generación. A 1440p. Los promedios están mucho más cerca, aunque el 1 baja continuación, mejorar el nuevo, el procesador. Asesinos, Creed Odyssey fue probado con la herramienta de referencia de juegos y como una prueba que he observado que es bastante dependiente de la CPU en el pasado. el 10100 estaba viendo ganancias masivas. A 1080p. Incluso su 1 por encima de la velocidad de fotogramas promedio del 9100F.. el 10100 Fue 36 fps promedio sobre el 9100F a 1080p y 1440p, entonces un más grande 51 más rápido que el 8100 a 1080p y 45 más rápido a 1440p. Llamada al deber. La guerra moderna se probó en modo campaña y a 1080p los resultados fueron un poco inconsistentes como se ve en el 9100F que viene un poco detrás de la 8100.. Esto también se observó en el 1 bajo rendimiento a 1440p. Sin embargo, esta vez el FPS promedio se adelantó a la 8100, pero de cualquier manera no hay grandes diferencias en este juego.

Entre estos tres procesadores i3. Borderlands, 3 fue probado utilizando los juegos construidos en benchmark. Otra vez, no demasiado de una diferencia en términos de FPS promedio, aunque el 1 bajos eran un poco extraño, con el 9100F aparentemente haciendo mejor allí a 1440p, pero luego más o menos lo mismo como el 8100 a 1080p. El control se probó realizando el mismo pase de prueba a través del juego en las tres pruebas. Sistemas. A 1080p, la velocidad de fotogramas promedio estaba muy cerca, independientemente del procesador utilizado. Sin embargo, el 1 bajo estaba mejorando más a medida que avanzamos desde el más antiguo hasta el más nuevo. Red Dead. Redención 2 fue probado utilizando la herramienta de referencia de juegos, y esta prueba vio grandes ganancias del procesador de 10.a generación. A 1080p. el 10100 Fue 49 más rápido que el 8100 y 33 más rápido que el 9100F. Luego, a 1440p el 10100 Fue 36 más rápido que el 8100 y 22 más rápido que el 9100F. Así que menos de una diferencia en la resolución más alta, ya que el procesador normalmente importa menos allí.. Shadow of the Tomb Raider también fue probado con la herramienta de referencia de juegos, y también hubo algunas mejoras justas. Visto con los procesadores más nuevos. A 1080p, el 10100 Fue 18 más rápido que el 9100F justo debajo de él, pero 29.5 Rápido. En comparación con el más antiguo 8100. Rainbow Six Siege fue probado usando el punto de referencia construido con Vulkan.. Hubo una diferencia mínima en los promedios en 1440p, Aunque. Un poco más de una diferencia vista en el 1 Bajos.

A 1080p, donde el procesador a menudo importa más a pesar de que el 10100 Fue 17 más rápido que la 8a generación, 8100 y 11.5 más rápido que el 9o gen 9100F. Fortnite se probó utilizando la función de reproducción con el mismo archivo de reproducción ejecutado en los tres procesadores. A 1440p, el FPS promedio era similar. Sin embargo, hubo buenas ganancias para 1 bajo rendimiento. A medida que avanzamos la pila a las opciones más nuevas. A 1080p, los promedios eran un poco más diferentes. Pero de nuevo la gran diferencia estaba en el 1 Bajo, donde el 10100 Fue 45 más rápido que el 9100F. A este respecto,. CSGO se probó utilizando el punto de referencia Ulletical FPS y como un juego que suele ser sensible al rendimiento del procesador. el 10100 estaba haciendo mejor como se esperaba. Overwatch fue probado en el rango de práctica, y aunque esto funciona mejor que el juego real, más fácilmente me permite realizar. La misma ejecución de prueba exacta, que es ideal para una comparación como esta. A 1080p, fueron básicamente golpeando el 300 Tapa de marco FPS con la 10a generación i3. Sin embargo, hay un mucho más grande 20 mejora observada en el 1 Bajo., La División 2 fue probado utilizando la herramienta de referencia de juegos y con la resolución 1080p el 10100 tuvo la mayor mejora de todos los 15 juegos probados. A 1080p. Fue 61 más rápido que el 8100 y 49 más rápido que el 9100F, por lo que algunas grandes ganancias que deben ser hasta el hyperthreading.. El brujo 3 fue probado corriendo a través de la misma sección del juego y como un juego que tiende a ser más pesado GPU, especialmente en este nivel de ajuste.

No había una gran diferencia entre los procesadores, aunque era extraño que la décima generación había bajado constantemente 1 bajas a 1080p, pero luego estaba de nuevo en la cima a 1440p., Ghost Recon Breakpoint fue probado con los juegos construidos en benchmark, y este fue otro título donde el 1 bajo rendimiento con el 10100 tuvo una mejora significativa en comparación con los otros procesadores, presumiblemente debido al recuento de hilos extra. Far Cry. New Dawn también fue probado con los juegos construidos en benchmark y aunque las mejoras fueron menos en comparación con algunos de los otros, todavía había ganancias consistentes a medida que avanzamos a través de 8th a 10th gen. En promedio. De estos 15 juegos probados, el Intel i3 10100 Fue 14 más rápido a 1080p en FPS promedio en comparación con el procesador i3 9100F más antiguo.. Algunos juegos, como Control, vio básicamente ninguna diferencia, mientras que a otros les gusta la división. 2, estaban casi llegando a 50 velocidades de fotogramas más altas.. Cuando damos un paso adelante a la resolución 1440p, Aunque, la diferencia baja a un 7 plomo con el procesador de 10a generación, como la CPU, por lo general importa menos a resoluciones más altas como esta., Cuando comparamos el 10100 contra la antigua 8a generación i3 8100 a 1080p hay. Un mucho más grande 21 aumentar a FPS promedio, pero de nuevo los resultados pueden variar según el juego específico.. Una vez más el control vio básicamente ninguna diferencia. Mientras que de nuevo, la División 2 tenía una enorme 61 Mejora. A 1440p. Una vez más, la diferencia es menos pronunciada.

Sin embargo, el chip de 10 generación todavía era capaz de lograr una bastante decente 12 mayor velocidad de fotogramas media en promedio. Hay, mucho menos de una diferencia. Cuando nos fijamos en cómo el 9100F se compara con el 8100. A 1080p, el 9100F era menor que 6 Rápido. Mientras que esto disminuye a alrededor 4 a 1440p, que creo que realmente ayuda a ilustrar cuánto rendimiento adicional se ofrece de la adición de hiperthreading. Sí, la velocidad de reloj adicional sería ayudar un poco demasiado, pero es agradable tener esto aquí.. Cuando tenemos en cuenta los costos, la décima generación 10100 no parece ser un gran valor en este momento., Su ir por alrededor 140 USD en Newegg, y no puedo verlo en muchas otras tiendas, presumiblemente debido a la baja oferta, como es el caso de muchos otros procesadores de 10.a generación en este momento.. Esto lo pone casi el doble de caro que el 9100F y si bien hay un argumento para el aumento del rendimiento en las cargas de trabajo de productividad es difícil de justificar cuando se trata de juegos, dado el 10100 Fue 14 más rápido que el 9100F en promedio.. Honestamente, basado en lo que vimos en mi 3300X vs 10100 video anteriormente, el 3300X parece mucho mejor valor, ya que sus ofertas más baratas. Una experiencia similar en muchos juegos, pero sale aún más adelante en las cargas de trabajo de productividad.. Parecería que Intel se vio obligado a introducir el hyperthreading en la línea i3 de AMD como el Ryzen 3, 3100 y 3300X. Ambas ofertas 4 núcleos y 8 hilos para menos a puntos de precio similares.

, Independientemente de lo cual elija. Nosotros, como los consumidores están ganando aquí por tener más opciones disponibles, que es bueno ver.. Sobre la base de toda esta información, hágame saber qué i3 usted elegir y por qué? Abajo en los comentarios, Asumiendo, Claro, usted está planeando ir por un i3 Dont, olvidar que si ya tiene un 8100 o 9100, necesita actualizar la placa base para utilizar la 10a generación.. De lo contrario, si eres nuevo en el canal, a continuación, suscribirse para más comparaciones de procesadores y tecnología.

https://www.youtube.com/watch?v=nOiqsPZNGsE