15 G3 y XMG Neo 15.. Estas son todas las especificaciones que estaban tratando en mi modelo, así que algunas cosas bastante buenas para un portátil de juegos. Sin embargo, también hay otras especificaciones disponibles. Puede encontrar ejemplos, así como precios actualizados vinculados en la descripción., El software Gaming Center le permite seleccionar entre diferentes modos de rendimiento y he utilizado el modo turbo más alto, aunque no encontré esto para aplicar cualquier overclocking o subvoluntamiento por defecto. También es posible desactivar Optimus y utilizar sólo los gráficos discretos Nvidia a través del BIOS, lo que aumentará el rendimiento de los juegos, así que he usado. Esto también. Bueno, sólo estar cubriendo el rendimiento de los juegos en este video. Por lo tanto, si eres nuevo, entonces te suscribas para la revisión completa, que cubrirá las térmicas y más. Vamos a empezar por ir a través de todos los juegos en todos los niveles de configuración y luego ver cómo un ordenador portátil con estas especificaciones se compara con algunos otros ordenadores portátiles. Red Dead. Redención 2 fue probado utilizando los juegos construidos en la herramienta de referencia, y esta prueba es difícil en casi cualquier portátil, independientemente de las especificaciones con la configuración máxima. Sin embargo, este sigue siendo uno de los mejores resultados que he visto tan lejos de cualquier juego. Ordenador portátil. Campo de batalla 5 fue probado en el modo campaña y el resultado en la configuración ultra es de nuevo uno de los mejores ivos nunca visto de todos los portátiles de juegos, He probado, pero bien comparar algunos otros ordenadores portátiles en este juego. Pronto. El control se probó con y sin RTX habilitado. He conseguido los resultados con RTX apagado en rtX púrpura en las barras verdes, que es mucho peor que RTX en con DLSS habilitado, como se muestra en las barras rojas, que todavía estaba jugando bastante bien y se ve bien.

Shadow of the Tomb Raider fue probado con el punto de referencia incorporado y de nuevo incluso maximizado. La velocidad de fotogramas fue uno de los mejores resultados, He visto, pero de nuevo bien ver cómo otros portátiles se comparan en este título. Poco. Apex Legends se ha probado con todos los ajustes al máximo o con todos los valores de los valores más bajos posibles, ya que no tiene predefinido, ajuste de preajustes. Absolutamente ningún problema, ejecutarlo al máximo y en la configuración mínima. La velocidad de fotogramas es un gran resultado para la pantalla de 240 Hz. Llamada al deber. Modern Warfare se probó en modo campaña y también lo he probado con la configuración ya sea maximizada o como mínimo. Una vez más no hay problemas para jugar en la configuración máxima, mientras que el mínimo ofrecido 1 bajo rendimiento. Eso estaba por encima de la media en max., Borderlands 3 fue probado utilizando los juegos construidos en benchmark y golpeando por encima 60 FPS con el ajuste preestablecido más alto en esta prueba es un gran resultado para un portátil, aunque podríamos más que duplicar esto en muy bajo. Ghost Recon Breakpoint también se probó con la herramienta de referencia y de nuevo, a pesar de que los ajustes máximos son bastante intensivos en recursos, especialmente para la mayoría de los portátiles de juegos, Superando 70 FPS no era, un problema. Fortnite fue probado con la función de repetición, y los resultados fueron muy buenos. Aquí. Los ajustes medios estaban dando 1 bajo rendimiento no muy lejos de la frecuencia de actualización de las pantallas, y, por supuesto jugó bien en max.. Overwatch es otro juego menos exigente y fue probado en el rango de práctica.

Una vez más. Absolutamente cero problemas ejecutar un juego menos exigente como este se maximizó en épica, Configuración. CSGO fue probado utilizando el benchmark Ulletical FPS, y las velocidades de fotogramas son muy altas aquí, debido a que optimus está inhabilitado. Generalmente juegos con velocidades de fotogramas muy altas. Así se ve la mayor mejora. Ser incapacitante, la iGPU. Dota 2 se probó jugando en el carril central y, a pesar de lo que acabo de decir, este juego parece tener algún tipo de limitación del motor realmente impidiéndonos ir mucho mejor que esto en cualquier portátil. Así que usted puede obtener fácilmente resultados similares en el hardware de gama inferior. Rainbow Six Siege fue probado con el benchmark incorporado usando Vulkan. Ahora acaban de cambiar este punto de referencia por primera vez en años para aparentemente reflejar mejor el estado actual de juego. Así que estos resultados no se pueden comparar con cualquiera de mis números anteriores. Metro Exodus fue probado usando el punto de referencia incorporado. La mayoría de las partes del juego funcionan un poco mejor que esto. Así que no tome estos resultados como una buena indicación de lo que puede esperar a lo largo de todo el juego es más de un peor caso.. La División 2 también se probó con el punto de referencia construido y como casi todos los demás títulos cubiertos. Hasta ahora se observaron velocidades de fotogramas por encima de la media en comparación con la mayoría de los otros portátiles, He probado, probablemente debido a la 2070 Super Max P, gráficos. Monster Hunter World fue probado corriendo a través de la ciudad principal, como otras máquinas, He probado este juego en hasta ahora.

el 1 mínimos no están demasiado lejos de los promedios, que siempre es bueno ver. Assassins Creed Odyssey, fue probado con el punto de referencia incorporado y dado el menor especcultado G5 SE portátil. Recientemente probé no pude golpear 60 FPS en ajustes bajos. Ver esto al máximo realmente va a mostrar la diferencia, este hardware de nivel superior puede ofrecer. Far Cry. New Dawn también fue probado con el punto de referencia de los juegos y como una prueba sensible a la CPU. el 8 núcleo i7 es probable que ayuda aquí que realiza. Semejantemente, en ese sentido a los mayores, Far Cry 5 y bien comparar algunos ordenadores portátiles en que muy pronto.. El brujo 3 estaba jugando bien incluso en el ajuste ultra más alto preestablecido y aunque no creo que necesita una velocidad de fotogramas muy alta, hubo un buen salto. Simplemente bajando a ajustes altos, sin dejar de verse bien., F1 2019 se probó utilizando la herramienta de referencia de juegos de nuevo, la velocidad de fotogramas maximizada seguía siendo buena, pero había buenas ganancias que tener simplemente bajando. Un nivel. También vamos a echar un vistazo a cómo este hardware se compara con otros portátiles utilizan estos resultados como una guía aproximada sólo como se probaron en diferentes momentos con diferentes controladores. En Battlefield 5 Tengo esta máquina resaltada en rojo. Me da uno de los mejores resultados en comparación con otros portátiles de gama alta. Sólo el mucho más grueso y mucho más caro, reemplazos de escritorio como el MSI GT76, con GPU de vataje mucho más altas son capaces de vencerlo.

. el 1 bajo rendimiento también fue muy bueno como resultado de la 8 procesador de núcleo, que también estaba funcionando bien.. Estos son los resultados de Far Cry 5 con ajustes ultra en el punto de referencia incorporado.. El W5 sigue ahí arriba, aunque el Tritón 500 con 2080 Max Q, estaba un poco por delante en este, sin importar todavía uno de los mejores resultados de todos los portátiles de juegos, He probado hasta ahora.. Estos son los resultados del asaltante Shadow of the Tomb, con el punto de referencia incorporado en los ajustes más altos.. Otra vez, los resultados son muy altos. El GS66 fue 1 FPS por delante. A esta hora, Aunque, esto y el Tritón 500 todos le permiten desactivar Optimus, es por eso que creo que estaban viendo este nivel más alto de rendimiento en comparación con otros.. en general, el rendimiento de juego del Infinity W5 fue extremadamente impresionante. El RTX 2070 Super ofrece un gran rendimiento, especialmente cuando se combina con la opción de desactivar Optimus., El overclocking y la infravoluntación probablemente ayudarían más, pero los Ill investigarán más. Entregando la revisión completa. Aquí están los resultados del tiempo de respuesta de la pantalla para la pantalla 1080p 240Hz. En mi unidad, los resultados fueron en el mejor lado en comparación con otros, He probado hasta ahora.. Puede comprobar el enlace en la descripción si necesita una explicación sobre lo que significan todos estos números, pero básicamente el tiempo medio de respuesta gris a gris es de alrededor de 5 ms.. Déjame saber lo que pensabas del rendimiento de los juegos desde el portátil infinity W5 en los comentarios y si eres nuevo aquí entonces definitivamente conseguir suscribirse para la revisión completa para ver todo acerca de esta máquina.