Tú decides cuál vale la pena. Permite, echa un vistazo a cómo el portátil GTX 1660 Ti y RX 5500M difieren en términos de especificaciones. Cosas como el reloj, Velocidades, Los núcleos CUDA y los procesadores de transmisión no son directamente, comparable simplemente debido a las diferencias de arquitectura. Su valor, observando que el 5500M tiene 4 Gb de memoria GDDR6, mientras que el 1660 Ti tiene 6GB y el 5500M tiene un límite de potencia más alto en 85 Vatios.. La razón por la que comparo estos dos es porque hay una gran brecha de rendimiento entre la Nvidia, 1650 y 1660 Ti hasta que un 1650 Ti o similar sale. El 5500M llena el espacio entre estas opciones.. Para hacer esta comparación, Tengo el ASUS TUF FX505DU y MSI Alpha 15.. Ambos portátiles tienen el mismo Ryzen, 7 3750Procesador H, con 16 gb de memoria en doble canal. La principal diferencia es que el TUF tiene el GTX 1660 Ti, mientras que el Alfa 15 tiene el 5500M. Así que las cosas deben ser bastante comparables.. Ambos portátiles se probaron al mismo tiempo en las mismas condiciones con las mismas actualizaciones de Windows y actualizaciones de juegos instaladas, y los últimos controladores Nvidia y Radeon se utilizaron en el momento de las pruebas.. Battlefield V se probó corriendo a través de la misma sección del juego en ambos portátiles. Tengo el RX 5500M mostrado por las barras rojas y el GTX 1660 Ti mostrado por las barras verdes.. Curiosamente, en esta prueba, el 5500M estaba realmente por delante en los ajustes bajo y medio. Sin embargo, el 1660 Ti era capaz de borde en frente en los ajustes altos y luego tenía una buena 25 FPS promedio más alto en la configuración ultra.

Shadow of the Tomb Raider fue probado usando los juegos construidos en benchmark y de nuevo, el 5500M estaba por delante en los niveles de ajuste más bajos.. Esto podría deberse a las diferencias de CPU entre los portátiles generalmente para las pruebas de GPU. Queremos usar ajustes más altos que están más enlazados a GPU y con el ajuste más alto preestablecido. el 1660 Ti fue 15 más rápido en esta prueba. Ápice. Las leyendas se probaron corriendo a través de la misma sección del mapa en ambas máquinas, ya sea con todos los ajustes al máximo o al mínimo, ya que no tiene ajustes preestablecidos integrados.. Curiosamente, en los ajustes mínimos el rendimiento era esencialmente idéntico y ambos estaban por debajo de la 144 Tapa de marco FPS. Mi suposición es que estaba más LIGAda a la CPU. En la configuración máxima, aunque el 1660 Ti fue 21 más rápido cuando se trata de FPS promedio. Llamada al deber. Modern Warfare se probó en el modo campaña también con ajustes máximos o mínimos y de nuevo la misma parte del juego. En ambas máquinas para una comparación justa., Hubo una diferencia menor en los ajustes bajos. Sin embargo, el 1660 Ti estaba por delante. A esta hora, entonces, en la configuración máxima que estaba alrededor 21 más rápido que el 5500M. Ghost Recon Breakpoint se probó utilizando la herramienta de referencia y los resultados fueron interesantes. En niveles de ajuste más altos. El portátil 5500M estaba dando advertencias sobre la baja VRAM, y parecería que debido al límite de 4 GB estaban recibiendo FPS mucho más bajo en el ajuste preestablecido más alto, lo que hizo que el 1660 TI más 200 Rápido.

En este caso,, Aunque, como se puede ver, la diferencia no era tan loco en los niveles de ajuste más bajos, que eran menos pesados en el uso de VRAM. Control, se probó corriendo a través de la misma sección del juego en ambas máquinas.. Esta vez el 1660 Ti estaba por delante independientemente de establecer el nivel tanto en términos de FPS promedio y 1 bajo rendimiento.. Con el ajuste preestablecido de ajuste alto, estaba viendo un 18 velocidad de fotogramas media más alta en comparación con el 5500M. Borderlands 3 fue probado, utilizando la herramienta de referencia de juegos y de nuevo, el 1660 Ti estaba por delante, independientemente del nivel de ajuste en uso. Con el ajuste preestablecido más alto. Estaba por ahí 24 más rápido que el 5500M en términos de FPS promedio, con un poco más pequeño 16 impulso a 1 Bajo. Fortnite fue probado con la función de repetición, con el mismo archivo de reproducción en cada máquina., Es una victoria para el 1660 Ti, independientemente de la configuración Nivel en uso con un buen 28 plomo en FPS promedio con el ajuste épico más alto preestablecido en uso. Rainbow Six Siege fue probado usando el punto de referencia construido con Vulkan.. El 5500M estaba por delante en FPS promedio en configuraciones bajas, entonces a medio y alto. Todavía estaba mejor en términos de 1 bajo rendimiento, pero de nuevo esto podría ser debido a alguna diferencia de CPU con las máquinas. En ajustes ultra, donde eran más propensos a estar enlazados a GPU. el 1660 TI estaba delante con un 18 marco promedio más alto. Tasa.

CSGO fue probado con el punto de referencia Ulletical FPS. el 1660 Ti estaba por delante en todos los casos aquí, sin embargo, ya que este juego tiende a favorecer la potencia de la CPU más que la GPU. Este juego vio una de las diferencias más pequeñas de todos los títulos probados, con un 11 aumentar a FPS promedio en la configuración máxima. Dota 2 fue probado jugando en el carril central y de nuevo tiende a obtener sus beneficios de las mejoras de la CPU. En ajustes ultra. el 1660 Ti sólo tenía un 6 potencial de rendimiento. Sin embargo, la brecha se amplía a medida que bajamos en la configuración de niveles hasta que su 16, más rápido en ajustes bajos. Overwatch fue probado en el rango de práctica, ya que esto me permite realizar exactamente la misma ejecución de prueba. Sin embargo, el modo de juego real funciona un poco peor.. el 1660 Ti estaba por delante en términos de FPS promedio, independientemente de la configuración en uso. Sin embargo, el 5500M consiguió la victoria en 1 bajo en configuraciones bajas y altas. En épica, aunque incluso el 1 bajo de la 1660 Ti estaba por delante del FPS promedio. El 5500M fue capaz de proporcionar, y de la 1660 Ti fue 28 más rápido que el 5500M. En términos de FPS promedio aquí. Asesinos, Creed Odyssey se probó utilizando la herramienta de referencia de juegos, y esta prueba vio una de las mayores mejoras en el rendimiento con el 1660 Portátil Ti. En el ajuste más alto preestablecido el FPS promedio fue 35 más rápido que el portátil 5500M, mientras que el 1 bajo de la 1660 Ti estaba bastante cerca de la media.

El 5500M fue capaz de ofrecer. El brujo 3 se probó corriendo a través de la misma sección del juego en ambas máquinas.. el 1660 Ti estaba en frente en todos los casos y tenía un 20 plomo en FPS promedio, con el ajuste ultra preestablecido. Far Cry. New Dawn fue probado con la herramienta de referencia de juegos y el 1660 Ti estaba por delante en todos los casos, Aunque, como una prueba que parece depender más de la potencia de la CPU, las diferencias son menores en comparación con los otros títulos probados.. el 1660 Ti fue 12 más rápido en los ajustes ultra. Al comparar FPS promedio., Estas son las diferencias en el rendimiento cuando se mira en 15 juegos probados en el ajuste más alto preestablecido, ya que esto es, donde generalmente iban a estar más ligados a la GPU., Ese enorme resultado de Ghost Recon está elevando el rendimiento promedio mucho poniendo el 1660 Ti 32 más rápido que el 5500M., Dado su probablemente no es probable. Usted quería ejecutar ese título en la configuración máxima debido a FPS más bajos de todos modos, y debido a que es obviamente un atípico masivo en los datos Ive también tiene un gráfico que muestra el otro 14 Juegos. solamente. Con el atípico eliminado, el 1660 Ti está por aquí 20 más rápido que el 5500M en promedio. Ive. También midió la potencia total del sistema extraída de la pared mientras se ejecuta The Witcher 3 o el punto de referencia del cielo.. Elegí este juego, ya que era básicamente lugar en el 20 mejora media del rendimiento, y podemos ver que a pesar de tener un mejor desempeño, el 1660 Ti también usaba menos energía.

. Esto tiene sentido, teniendo en cuenta el 5500M tiene el 85w TDP, mientras que el 1660 Ti tiene 80w.. Parece que, a pesar de que AMD usa su arquitectura RDNA de 7 nm, que Nvidia todavía tiene un liderazgo de eficiencia, mientras que el rendimiento mejor. Con este poder superior. El identificador de dibujo espera que el 1660 Máquina Ti para durar más tiempo en términos de duración de la batería también. Efectivamente, a pesar de que el 1660 La máquina Ti tiene una batería un poco más pequeña, su duración más larga., Como ambas máquinas, tienen soluciones de refrigeración completamente diferentes, no es realmente justo comparar térmicas. Sin embargo, como mucha gente va a preguntar de todos modos, aquí fueron los resultados durante la misma prueba., Pensé que el 5500M funcionaría más caliente como resultado de usar más energía, pero ese no fue el caso, pero de nuevo hay diferencias en los tubos de calor y ventiladores. Así que esto no es una comparación justa.. El 5500M parece que es más compitiendo con el 1650. Dado que tienen los mismos 4 GB de VRAM.. En mi MSI Alpha 15 Informe. Vimos que en general estaba cayendo entre la Nvidia GTX 1650 y GTX 1660 Ti.. Sobre la base de esto, el 5500M tiene alguna razón para existir, al menos hasta Nvidia, ya sea actualizar el 1650 o poner el 1650 Ti. También tengo algunos resultados de 3DMark TimeSpy y FireStrike.. el 1660 Ti estaba por delante en todos los casos, con un 13 mayor puntuación gráfica de Firestrike y un 27 gráficos timespy más altos, Puntuación.. Curiosamente, fuera de los juegos, Encontré el 5500M un poco más rápido en términos de Adobe Premiere.

Exportación de vídeo, aunque ambos tardaron aproximadamente al mismo tiempo. Dados los portátiles basados en Intel, ofrecer una mejora tan grande en comparación con el Ryzen 7 3750H Estoy probando. Aquí no consideraría personalmente ninguno de estos sistemas para la edición de vídeo con este software. También he ejecutado SPECviewperf 13, que es un punto de referencia para medir el rendimiento gráfico basado en aplicaciones profesionales.. Los resultados variaron bastante aquí. Las ganancias fueron de cualquier manera dependiendo de la carga de trabajo específica.. La prueba de escaparate no se ejecutó en el 5500M por alguna razón, por lo que no hay punto de datos allí. Ahora para la diferencia final, el precio puede consultar los enlaces en la descripción para actualizar, los precios de los portátiles con cualquiera de las tarjetas gráficas, ya que los precios cambiarán con el tiempo. En el momento de grabar el único portátil gaming con el 5500M es el MSI Alpha 15 y desde mi crítica original, han bajado el precio por 100 USD por lo que la configuración que probé aquí es sobre 1000, pero para ser justos, también se puede obtener la misma máquina con la mitad de la memoria y una pantalla peor para debajo 900., El ASUS TUF FX505DU, Por otro lado, está alrededor 900, aunque este tiene 8gb de memoria como el 900 Alfa 15, así que el mismo precio, allí. Hay, una configuración de 16 gb para alrededor 100, más de nuevo, muy cerca en el precio de la máquina 5500M que probé así que esencialmente el precio es aproximadamente el mismo., Teniendo en cuenta el Nvidia GTX 1660 Ti estaba cerca 20 más rápido en juegos en promedio en comparación con el AMD Radeon RX 5500M.

el 1660 Ti se parece al claro ganador a menos que bajen aún más el precio de la computadora portátil 5500M para competir., No sólo eso, pero como he mencionado en otros videos, la experiencia del controlador con el 5500M simplemente no es tan buena como la opción Nvidia.. Tuve más problemas. Apertura de juegos y bloqueos de lo que estoy acostumbrado al probar el Alpha 15 en comparación con casi cualquier otro portátil.. Así que con todo eso en mente, hágame saber qué gráficos que obtendron en su próximo portátil y por qué., Basado en los resultados de la prueba y mi propia experiencia personal probando los dos no creo que tenga ningún sentido para obtener el 5500M sobre el 1660 Ti al precio actual., Incluso si el Alfa 15 Fue 750 y el TUF fue 900 Es decir, 20 más dinero para un 20 mejora del rendimiento, añadir en la experiencia de controlador más suave con la máquina Nvidia, y eso todavía suena vale la pena para mí. A menos que realmente no pueda pagar el extra. De todos modos, Estoy definitivamente interesado en escuchar lo que usted quería. Hágame saber en los comentarios y si usted es nuevo en el canal considerar conseguir suscrito para más próximas comparaciones de portátiles y tecnología.