Pero, ¿cómo es lo que el más barato 75 i3 9100F de Intel stack up Permite ver cuáles son las diferencias en juegos y aplicaciones en stock y, mientras que overclocked para ver que vale la pena. Empezando por las especificaciones? El nuevo Ryzen 3100 es un 4 núcleo 8 parte de rosca, mientras que el Intel i3 9100F tiene 4 núcleos, pero 4 Hilos, así que no hay hiperproceso allí.. Ambos comparten el mismo reloj base. Sin embargo, el 9100F tiene una velocidad de impulso turbo de un solo núcleo más alta.. el 3100 tiene más caché, aunque ambos tienen el mismo default: 65 Vatio, TDP y Im, comparando estos dos procesadores, porque sólo tienen un precio 25 USD aparte. Su valor, señalando que Intel está a punto de lanzar su 10a generación i3 10100, que tiene hiperproceso por lo que dependiendo del precio que podría cambiar las cosas, asegúrate de que te suscribas para mis próximas comparaciones de 10.a generación., Ambas CPU se probaron en el mismo sistema. Sin embargo, Obviamente tuve que cambiar las placas base. Para el AMD Ryzen 3 3100 He probado con el ASRock X570 Taichi y para el Intel i3. 9100F He utilizado el MSI Z'0 Placa base ACE., El resto de los componentes eran de lo contrario los mismos. He probado con 16gb de DDR4 3200 memoria que se ejecuta en doble canal en CL14 y con una Nvidia RTX 2080 Ti para reducir los cuellos de botella de GPU.. Aunque ambas fichas vienen con un enfriador de stock, No he probado con eso. Ive, utilizó el mismo Fractal S36 AIO con pasta Noctua NT H1 para ambas CPU. Para que podamos conseguir una manzana a las manzanas.

Comparación de temperatura. Las pruebas se completaron con la última versión de los controladores de Windows y Nvidia, junto con todas las actualizaciones del BIOS disponibles instaladas. Con eso en mente, bien, primero echa un vistazo a las diferencias en varias aplicaciones, así como el consumo de energía y las térmicas seguidas de pruebas de juego a 1080p y 1440p Resoluciones después, luego terminan comparando algunas métricas de rendimiento por dólar. He probado ambas CPU en stock para empezar con, pero el 3100 puede ser overclocked que bien echa un vistazo más tarde., A partir de Cinebench R20 Ive obtuve el procesador Intel i3 9100F en la barra superior y el AMD Ryzen más reciente, 3 3100 en la barra inferior.. el 3100 tiene una 46 puntuación multinúcleo más alta. Sin embargo, núcleo único es mucho más bajo, donde sólo tenía un 5 Conducir. También he probado el Cinebench R15 más antiguo, como mucha gente todavía lo usa, y el rendimiento de un solo núcleo estaba aún más cerca junto con el 3100 puntuación sólo 2 Superior. Sin embargo, cuando se trata de multinúcleo, el 3100 era ahora un mucho más alto 57 Adelante. He probado la licuadora, Puntos de referencia de BMW y Classroom y como prueba que funciona mejor con más hilos, su otra victoria para el 3100, que estaba completando ambas pruebas más rápido.. Fue 51 más rápido para la prueba en el aula, entonces 46 más rápido en la prueba más corta de BMW. Handbrake se utilizó para convertir uno de mis videos de revisión de computadora portátil 4K a 1080p, con el preajuste HQ 1080p30 y como otro programa que aprovecha hilos adicionales, el 3100 fue capaz de completar la codificación 44, más rápido que el 9100F.

Adobe Premiere, se utilizó para exportar una de mis revisiones de portátiles. Videos en 4K y Ive usado VBR 2 pasar, así que ambos estaban corriendo por más de una hora. En esta prueba. el 3100 fue capaz de completar la tarea sobre 36 más rápido que el 9100F.. Si gasta más en un 9100 con iGPU, aunque podría hacerlo mejor mediante la utilización de, Quicksync. Premiere también se probó utilizando la herramienta de referencia de sistemas Puget y en esta prueba el 3100 tenía un 50 puntuación más alta que el i3, y esta puntuación incluye algo más que exportar Times, que es lo que vimos en el último gráfico, también prueba cosas como vivir. Reproducción. También he probado el efecto estabilizador warp en Adobe Premiere, que es una carga de trabajo menos roscada y se utiliza para suavizar un clip de vídeo.. el 3100 estaba completando la tarea. 16 Rápido, que fue una de las diferencias más bajas de todas las aplicaciones, Probado. Hablando de aplicaciones, con diferencias más pequeñas, Adobe Photoshop también se probó con el punto de referencia de los sistemas Puget, y de la 3100 sólo estaba anotando 6 Adelante. Del i3 9100F. 7 Zip se utilizó para probar las velocidades de compresión y descompresión, una carga de trabajo en la que Ryzen tradicionalmente derriba Intel.. el 3100 Fue 68 más rápido cuando se trata de la descompresión y 50 más rápido para la compresión. El cifrado AES es otra carga de trabajo en la que Ryzen parece prosperar en comparación con Intel. En la prueba de VeraCrypt. el 3100 había terminado 91 más rápido para las cargas de trabajo de cifrado y descifrado. La mayor diferencia de todo, He probado.

, El punto de referencia de V Ray, utiliza la CPU para representar una escena y como otra prueba que ve un beneficio de más subprocesos hay, un 41 puntuación más alta con el Ryzen 3 3100.. El punto de referencia Corona también utiliza el procesador para renderizar una escena de nuevo como otra prueba que se escala con subprocesos adicionales. el 3100 fue capaz de completar la tarea 51 más rápido que el 9100F. He usado. La prueba de Hardware Unboxed Microsoft Excel y la 3100 fue capaz de completar la prueba de crisis de gran número 71 más rápido que el 9100F haciendo de esta una de las mayores diferencias de todas las aplicaciones probadas para que Ryzen chip podría hacer una buena oficina. Pc. GeekBench 5 apenas vio mucha diferencia entre los dos cuando se trataba de un solo rendimiento central. el 3100 era sólo 1 Rápido. Sin embargo, había una diferencia mucho mayor a multinúcleo donde el 3100 era ahora 27 por delante del 9100F, aunque esto está en la parte inferior en comparación con la mayoría de las otras cargas de trabajo multinúcleo probadas.. Estas son las diferencias entre el Ryzen 3, 3100 e Intel i3 9100F. En todas estas aplicaciones, Probado., Como podemos ver, resultados pueden variar realmente. Basado en la carga de trabajo específica, sin embargo, el 3100 estaba saliendo por delante en cada una de estas pruebas, así que tanto las cargas de trabajo individuales como las multinúcleo., La mejora parece justa y esperada cuando se considera la 3100 costos sobre 33 más dinero que el 9100F.. Cuando nos fijamos en la energía total del sistema extraer de la pared, sin embargo, Curiosamente, ambos procesadores estaban ejecutando la prueba de la licuadora en 119 Vatios, pero, como acabamos de ver, la prueba de la licuadora estaba completando 46 Para 51, más rápido en el Ryzen 3 3100.

Así que parece ser un poco más eficiente con el poder que utiliza., Aunque no es exactamente comparable. el 3100 estaba ejecutando 100MHz más lento en esta prueba.. No sólo es el 3100 rendimiento mucho mejor mientras se utiliza la misma potencia, su también en realidad funcionando un poco más fresco, así. La diferencia. Was nt grande aunque, e incluso bajo esta pesada carga de trabajo de la CPU, ambos estaban corriendo bastante fresco concedido. Estoy probando con un refrigerador robusto aquí, esperar resultados diferentes con los enfriadores de stock. Al igual que el 3300X en el vídeo de ayeres que permite la función de overclock automático a través del Ryzen Master. El software sólo nos dio un pequeño impulso. el 3100 ya está bastante tapado en stock, que creo que es bueno para la mayoría de las personas que probablemente terminarán comprando un procesador de gama baja como este.. El 9100F no admite overclocking. Vamos a entrar en los resultados de los juegos. Next Ive tested 17 juegos a resoluciones 1080p y 1440p.. Como recordatorio estoy usando el RTX 2080 Ti para reducir los cuellos de botella de GPU, el objetivo de estos números no es mostrarle qué tipo de velocidades de fotogramas esperar de estos procesadores con GPU más razonables es comparar los procesadores entre sí. Battlefield V se probó corriendo por la misma sección del juego en campaña, Modo. He conseguido los resultados 1080p en la parte inferior y los resultados de 1440p por encima. En este juego. El i3 9100F estaba saliendo adelante en todos los casos con un 13 FPS promedio más alto a 1080p y 10 más alto a 1440p.

Assassins Creed Odyssey fue probado con los juegos, herramienta de referencia y los resultados fueron en sentido al revés en esta prueba, donde el 3100 estaba delante. En todos los casos., el 3100 tenía un 23 velocidad de fotogramas media más alta a 1080p y fue 27 más alto a 1440p. Llamada al deber. La guerra moderna se probó en modo campaña y fue otro juego que funcionó mejor con el 3100., el 1 bajo en 1080p no era. Muy atrás. Incluso el FPS promedio del 9100F, sin embargo, las diferencias están más unidas. Una vez que subamos a 1440p., Borderlands 3 fue probado usando los juegos construidos en benchmark y el 9100F estaba de vuelta en frente en esta prueba. Con un 7 FPS promedio más alto a 1080p y un poco más bajo 6 aumento a 1440p. Apex Legends fue probado con la temporada. 4 Mapa de Worlds Edge que se ejecuta a través de la misma sección del juego.. Este juego también parece favorecer al procesador Intel, al menos en términos de FPS promedio. el 1 bajo rendimiento fue mucho más cercano junto con el 3100, en realidad ligeramente por delante. A 1440p. El control también se probó realizando el mismo pase de prueba a través del juego en todos los casos, y básicamente no había ninguna diferencia significativa entre los dos procesadores aquí en cualquiera de las resoluciones. Sólo una pista siempre tan leve por el i3 en la mayoría de los casos. Red Dead, Redención 2 fue probado utilizando la herramienta de referencia de juegos y el 3100 se adelantó a ambas resoluciones en FPS promedio.. el 3100 Fue 14 más alto a 1080p, entonces tenía un 7 plomo a 1440p.

. Shadow of the Tomb Raider también fue probado con la herramienta de referencia de juegos. Así que no 1 datos bajos aquí por desgracia. La diferencia media de FPS – estaba mucho más cerca aquí. Sin embargo, el 3100 tenía el plomo una vez más, aunque sólo por 2 Para 3 FPS. Fortnite fue probado usando la función de repetición, con el mismo archivo de reproducción en ambos procesadores., El 9100F tenía un 6 plomo en la velocidad de fotogramas promedio a 1080p, aunque ligeramente más bajo 1 resultado bajo. Entonces las dos fichas estaban mucho más juntas a 1440p., Rainbow Six Siege fue probado usando el punto de referencia construido con Vulkan.. Las velocidades de fotogramas promedio no eran muy diferentes entre los dos sólo un 2 3 liderado por el 9100F, aunque curiosamente, el 9100F tiene un 14 Superior 1 resultado bajo. A 1440p., CSGO se probó utilizando el punto de referencia Ulletical FPS y los resultados fueron básicamente los mismos con cualquiera de los procesadores. No hay diferencias importantes de una manera u otra un par de FPS en cualquier dirección. Dota 2 se probó jugando en el carril central y estaba rindiendo un poco mejor con el 9100F. Este juego vio la segunda mejora más grande con el i3 de todos 17 títulos probados con un 15 velocidad de fotogramas media más alta a 1080p. Bajar ligeramente a un 13 plomo a 1440p., Overwatch fue probado en el rango de práctica, y aunque esto funciona mejor que el juego real, más fácilmente me permite realizar exactamente la misma ejecución de prueba, que es ideal para una comparación como esta.

. No había mucha diferencia con el FPS promedio. Sin embargo, el 3100 tuvo un buen impulso para 1 mínimos a 1080p.. La División 2 fue probado utilizando la herramienta de referencia de juegos y fue una victoria para el 3100 en todos los aspectos. De todos 17 juegos probados este juego. Tuvo la mayor mejora con el 3100 a 1080p, donde el FPS promedio era 31 antes del 9100F., El brujo 3 se probó corriendo a través de la misma sección del juego. El 9100F fue el ganador. Aquí. Los promedios apenas estaban por delante con el 3100 a 1080p, pero es menos de dos FPS.. El 9100F vio un poco más alto 4 aumentar a FPS promedio en 1440p, pero tal vez lo más importante, había una diferencia mayor. Visto en el 1 Bajos. Ghost Recon Breakpoint fue probado con los juegos construidos en benchmark esta vez. el 3100 estaba en frente en todos los casos.. La diferencia con el FPS promedio fue más leve, Aunque, en comparación con las mayores ganancias observadas en el 1 resultados bajos., Far Cry New Dawn también fue probado con los juegos construidos en benchmark, aunque esta vez el 9100F estaba de vuelta en la cima con algunas grandes ganancias.. Este título tuvo el mejor rendimiento en el i3 de todos los juegos cubiertos y tenía un 15 FPS promedio más alto a 1080p sobre el 3100. En promedio, sobre estos 17 juegos probados, el Intel i3 9100F era sólo menos del uno por ciento más lento que el Ryzen 3 3100.. Como pueden ver, Aunque, los resultados pueden variar significativamente entre el juego individual.

Juegos como Call of Duty o The Division. 2 realmente parecía favorecer a la 3100, mientras que otros como Far Cry y Dota preferían el 9100F.. Muchos juegos vieron pequeñas diferencias, una u otra forma, pero sí una vez que promediamos los resultados de todos 17 títulos probados. el 3100 era un poco más rápido. Cuando nos fijamos en los resultados de 1440p. Sin embargo, el i3 9100F ahora tiene un cliente de menos del uno por ciento de ventaja sobre el 3100.. Este es un margen similar a los resultados de 1080p, sólo va por el otro lado. Ahora, sin embargo, hay oscilaciones menos grandes entre los dos procesadores en esta resolución más enlazada GPU. Sobre la base de estos resultados. La selección del procesador no parece importar demasiado en términos de juego en el gran esquema de las cosas. En promedio, son, sólo un uno por ciento diferente en términos de FPS promedio.. Cuando tenemos en cuenta los costos, Aunque, el 9100F está ofreciendo un mejor valor en términos de costo por cuadro., Aunque el rendimiento del juego fue similar en promedio, el 9100F es actualmente 25 Más barato, que es una cantidad significativa en estos puntos de precio.. Básicamente, si sólo usted es el juego, el 9100F es 25 Más barato, mientras que sólo realiza 0.9 más lento a 1080p o 0.9 más rápido a 1440p, por lo que su oferta de mejor valor de los dos para los juegos concedidos, puede depender enormemente del título específico.. Que dicho, Aunque, si usted después de una buena experiencia de juego, su probablemente vale la pena gastar un poco más para actualizar el procesador aún más para aumentar 1 bajo rendimiento y tener una experiencia más suave a menos que usted en un presupuesto muy estricto Im, no exactamente tratando de recomendar la compra de un i3 para juegos aquí o el 3100 para el caso de nuevo, a menos que después de una opción de extremo inferior.

, Si usted, no juegos de azar o de otra manera haciendo una mezcla de juegos y cargas de trabajo pesadas principales, como vimos anteriormente, el 3100 ofreció algunos buenos aumentos en las cargas de trabajo más centradas en la productividad. Así que eso tendría sentido como un mejor todo redondo.. Para 25, más algunas cargas de trabajo estaban viendo por encima de 50 mejoras en el rendimiento, que podría valer la pena dependiendo de lo que usted, usarlo para. En términos de futuras upgradability. el 3100 también parece ofrecer la mayoría de las opciones. Como utiliza el zócalo AM4. Técnicamente, si usted compra una placa base de gama media bastante decente, you could upgrade to the '50X 16 procesador de núcleos en el futuro.. El 9100F podría actualizarse al 9900K 8 procesador de núcleo en el mejor de los, como Intel se está moviendo a la nueva LGA 1200 socket para la 10a generación.. Además, Ryzen ofrece más rápido, Pcie 4.0 Apoyo, mientras que Intel 9a generación, e incluso la próxima décima generación utiliza PCIe 3.0.. Como el hardware unboxed ha mostrado, the '50X can run well in fairly priced B450 motherboards. En el lado de Intel. Si obtienes una placa B360, entonces la memoria para el 9100F se limitará en DDR4 2666 Velocidades. Tienes que ir por una Z'0 Tablero, como probé con, para usar el más rápido 3200 Velocidades, que podría ser más caro, mientras que la memoria más rápida y el overclocking es compatible con las placas Ryzen de nivel inferior. Su valor, señalando que, en el momento de la 3100 lanzamiento Intel 10th Gen no está demasiado lejos del lanzamiento. Una vez que Intel lanza el i3 de 10a generación 10100 con hyperthreading Id esperar que la historia cambie, Claro, dependiendo de los precios.

Lo probaré en un futuro video una vez que esté disponible. Pero con el mismo número de hilos. Debería ser mucho más competitivo. Al final del día. Creo que, como los consumidores están ganando aquí. Los procesadores competitivos de AMD son claramente una de las principales razones por las que Intel ha traído de vuelta el hyperthreading con sus procesadores de 10a generación, ya que faltaba en la 9a generación. En total, pero la serie i9 de gama alta., Déjame saber qué CPU que usted elegir y por qué abajo en los comentarios Intels i3, 9100F o AMDs Ryzen 3 3100 Concedido en este punto su probablemente vale la pena esperar para ver cómo Intels 10th generación se acumula.