, Im test, begge med MSIs RTX 3090 Gaming, X, Trio, grafikkort til at reducere GPU flaskehalse og afsløre CPU og Thunderbolt grænser.. Denne laptop går til omkring 1600 USD, som du helt sikkert kunne bruge til at opbygge. En dejlig gaming PC, ligesom Ive, kom her i stedet plus du har, kom til faktor i omkring 300 til eGPU-kabinettet, så var næsten på 2000. Her, før selv at købe et grafikkort.. Der er, selvfølgelig billigere Thunderbolt stand maskiner, Selvom.. Grunden Im ved hjælp af Blade Stealth er, at, på grund af at have Ice Lake med en integreret Thunderbolt controller, det faktisk ender med at klare sig bedre i en eGPU setup end mere kraftfulde Comet Lake H baseret laptops som Dell G7 med 6 core 10750H-processor., Begge opsætninger Blev testet med den nyeste version af Windows og samme Nvidia, chauffører lader komme ind i resultaterne, begyndende med 10 spil, efterfulgt af indhold. Skaberen, Arbejdsbyrde, Efter., Rød død forløsning 2 blev testet med spil benchmark. Værktøj. Ive fik den bærbare computer plus 3090 eGPU vist af de røde bjælker og skrivebordet med samme 3090, vist af den lilla. Barer. Ive også testet tre opløsninger, som er opført til venstre med 1080p i bunden 1440p i midten og 4K op toppen.. Dette spil var omkring 100 hurtigere på skrivebordet ved 1080p og 1440p. Så lidt lavere med en 72 bly ved 4K. Slagmarken 5 blev testet i kampagnetilstand ved at køre gennem den samme mission på begge maskiner.

Flere gange., Selv 1 nedture fra skrivebordet, er absolut ødelægge den gennemsnitlige FPS fra den bærbare computer og eGPU men hey på samme tid, at være fair over for den bærbare computer, det er stadig formår at spille fint ovenfor 60 FPS, selv ved 4K ultra indstillinger, som du Cant virkelig gøre på de fleste bærbare computere uden en eGPU. Shadow of the Tomb Raider blev testet med de spil, der er indbygget i benchmark. Intet spørgsmål. Skrivebordet var langt foran her med en 143 højere gennemsnitlig billedhastighed. Ved 1080p, selvom, dette sænker til en 45 bly ved 4K, Formentlig, som GPU er bedre indlæst her, så begrænsningerne i CPU og Thunderbolt begynder at blive mindre af en faktor. Lad os starte med RTX off resultater. I kontrol. En gang til, skrivebordet var smadre den bærbare computer ved lavere opløsninger. Dette spil havde den største forskel ud af alle 10 titler testet med skrivebordet mere end tre gange hurtigere end den bærbare computer plus eGPU på 1080p.. Endnu en gang på 4K, forskellen er langt mindre udtalt. Bare en 30 højere billedhastighed fra skrivebordet nu., Med RTX tændt og DLSS aktiveret, selvom skrivebordet ser større gevinster end hvad vi lige har set. Ved 4K, nu sin 86 foran den bærbare computer og eGPU setup. Så, baseret på denne, det ser ud til, at ray tracing ikke virker helt så godt i eGPU i forhold til en fuld blæst desktop PC. Metro Exodus blev testet med spil benchmark værktøj.. Dette var en af de mindre forskelle ud af 10 spil testet, men stadig store forbedringer på tilbud fra den stationære pc, hvor 1 nedture var i nærheden af.

Gennemsnit fra den bærbare computer på 1080p og 1440p opløsninger. Death Stranding lå lidt over 10 spil gennemsnit. Ved alle beslutninger – og det betyder massive forbedringer af billedhastigheden med skrivebordet 1 lavt på skrivebordet ved 1080p – er at komme tæt på det dobbelte af den gennemsnitlige frame rate fra den bærbare computer skøre ting. Attentatmænd. Creed Odyssey blev testet med de spil, der er indbygget i benchmark.. En anden nem gevinst for desktop-maskinen, så lad os fortsætte på. Call of duty. Modern Warfare så den mindste forskel mellem de to på 1080p og 1440p opløsninger i form af en procentdel. Bare lad det synke ind, fordi man ser på resultaterne her, vi kan se theres stadig en ganske stor forskel. Rainbow Six Siege blev testet med Vulkan ved hjælp af spil Benchmark værktøj., Af en eller anden grund, eGPU-opsætningen havde store stammensproblemer i starten af benchmarket, og det er derfor, det 1 nedture er langt nede.. Jeg replikerede dette på to forskellige bærbare computere med forskellige kabinetter, så det synes at være nogle eGPU specifikke spørgsmål, selv om det også var den eneste Vulkan titel testet, så det kunne være en del af det.. Den eGPU setup var ved at blive smadret i witcher 3 af skrivebordet, men igen, ligesom mange spil testet sin vigtigt at huske på, at være i stand til at spille på 4K. Max indstillinger med ultrabook i denne opsætning er stadig ganske imponerende.. Disse er de resultater forskelle i alle spil på 1080p.. I gennemsnit, desktop-systemet med overlegen hardware var en massiv 127 hurtigere i gennemsnit, med hensyn til gennemsnitlig ramme.

Sats. Selv værste tilfælde kiggede på omkring en 80 boost i Call of Duty, mens Kontrol var mere end tre gange så hurtigt. Ved 1440p. Den stationære pc er nu lige under 100, hurtigere i gennemsnit, sammenlignet med den bærbare computer eGPU. Opsætning. Kontrol var stadig det bedste resultat klarer sig langt bedre, men selv worst case i disse spil var stadig at se mere end en 60 højere billedhastighed fra pc'en. Ive holdes. Den samme X-akse som de andre grafer til 4K. For at give dig en idé om, hvordan dette skal sammenlignes., Jeg tror, at, var at se margenerne mellem de to fald ved højere opløsninger som CPU og Thunderbolt flaskehalse begynde at gøre mindre forskelle et resultat af GPU få læsset op.. Under alle omstændigheder, på 4K skrivebordet maskinen var stadig mere end 50 hurtigere end den bærbare computer med den samme grafik, Kort. Uden for spil. Jeg fandt scores fra V Ray benchmark. Ret tæt på.. Den stationære pc var kun omkring 2 bedre her, så det synes ikke, at theres nær så meget forskel i mere beregne tunge arbejdsbyrder.. Denne form for opsætning kunne være langt mere levedygtig, hvis du, ikke bare planer om gaming.. Ligeledes, i Blender OpenData benchmark var bare at se skrivebordet fuldføre opgaven et par sekunder hurtigere, så eGPU kan være helt i stand til tunge GPU rendering opgaver, der sandsynligvis ikke smadre Thunderbolt link og processor super hårdt. DAVINCI Løse gjorde det meget bedre På skrivebordet Im gætte i denne videoredigering arbejdsbyrde, processoren spørgsmål en smule mere, og at overclocket 10900K er på et andet plan af eksistens til quad core chip i Blade Stealth.

Ja. Så, som forventet i spil, billedhastigheder fra desktop-systemet er meget bedre i forhold til den bærbare computer med eGPU. Men på samme tid, selvom, Jeg tror, det imponerende, hvad dette var i stand til at levere.. Dette er en lavere strømafbrydet 13 maskine, og vi var i stand til dybest set at spille 4K spil med gode indstillinger uden meget problem.. Det var absolut brugbart. I sidste ende. Jeg tror, det virkelig kommer ned til, hvor meget du værdi, Portabilitet., Held og lykke, tage noget som dette til kontoret eller arbejde i forhold til denne bærbare computer og så bare docking med eGPU. Når du kommer hjem. I mange tilfælde, dens billigere at købe en mid range gaming. Pc, og hvis du har brug for bærbarhed, så måske en mindre bærbar computer eller måske bare en mid range laptop med godt grafikkort, begge veje. Der er et par forskellige muligheder, så du kan vælge den, der passer til dit budget og krav.. En eGPU setup er absolut niche og kræver en hel del penge for at komme i gang., Men for dem, der bare vil have et system til at gøre det hele værdi bærbarhed og har penge en eGPU setup som denne er absolut en mulighed.. Nu, Naturligvis, CPU forskelle mellem disse to opsætninger er helt urimeligt, så tjek denne anden video. Hvis du vil se, hvordan CPU'en i Razer Blade Stealth er sammenlignet med Dell G7, da det er at bruge 6 kerne 10750H med højere effektgrænse og højere klyhastighed.